राज्यपाल पुनरावलोकन: मनोज बाजपेयी चित्रपट लाउड, हास्यास्पद आणि हौशी आहे

मनोज बाजपेयी यांनी भारतीय रिझर्व्ह बँकेचे (RBI) माजी गव्हर्नर एस वेंकीतारामन यांच्या अंदाजे भूमिका साकारल्या, ज्यांच्या कार्यकाळात 90 च्या दशकातील आर्थिक संकटाने भारताला दिवाळखोरीच्या उंबरठ्यावर आणले होते, हा चित्रपट कृतज्ञतेने मोठ्याने, हास्यास्पदपणे प्लॉट केलेला आहे आणि हौशीपणाच्या सीमारेषेसह वितरित केला आहे.

नाशाची प्रारंभिक चिन्हे

म्हातारपणी मेकअपमध्ये अदा शर्माच्या क्लोज-अपने, ट्रेनच्या बऱ्याच दुर्घटनांप्रमाणे याची सुरुवात होते. 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला भारत कोसळण्याच्या किती जवळ आला याबद्दल ती तिच्या “विशेषाधिकारप्राप्त” पुतण्याला व्याख्यान देत आहे. “पण आम्ही जगातील चौथ्या क्रमांकाची अर्थव्यवस्था आहोत,” तो खिल्ली उडवतो, फक्त त्याच्या काकूने त्याला आणि दर्शक दोघांनाही वैशिष्ट्य-लांबीच्या फ्लॅशबॅकमध्ये ओढले. त्या काळी ती एक चपखल पत्रकार असायची, सर्व धूर्त आणि 'संकसारी' लज्जतदारपणा, जेव्हा तिची वाट बायजपींच्या वेंकीतारामनन (यापुढे थोडक्यात रामनन) बरोबर गेली. चित्रपट काँग्रेसवर दोषारोप करण्याची एकही संधी सोडत नाही अशा आर्थिक गोंधळातून भारताला बाहेर काढण्यासाठी अस्पष्टतेतून त्याला निवडण्यात आले होते.

जवाहरलाल नेहरूंना बसखाली फेकण्यासाठी चिन्मय डी. मांडलेकर दिग्दर्शित गव्हर्नरला सुमारे 20 मिनिटे लागतात. पाच मिनिटांनंतर राजीव गांधी तिथे सामील होतात. गांधींच्या सांगण्यावरूनच रामनन यांची आरबीआय गव्हर्नर म्हणून नियुक्ती करण्यात आली होती, चित्रपटाने कबुली दिली होती की, दिवंगत पंतप्रधान संपूर्ण आर्थिक कोलमडण्याच्या परिस्थितीत त्यांना बळीचा बकरा बनवण्याचा कट रचत होते. पण सौम्यपणे विक्षिप्त रामनन, ज्याचा चित्रपटातील भव्य परिचय सार्वजनिक आत्मदहनाशी एकरूप आहे, त्याच्या एका सहाय्यकाने म्हटल्याप्रमाणे, “त्याचा गृहपाठ” करून आरबीआय कार्यालयात फिरतो.

हे देखील वाचा: मैं वापस आऊंगा: 2026 मध्ये हिंदी सिनेमा जे करू शकत नाही ते सांगण्यासाठी इम्तियाज अली फाळणीपर्यंत पोहोचले

तो एक योजना तयार करतो, लहान मुलासमान साधेपणाच्या आकृतीद्वारे स्पष्ट केले आहे की मांडलेकर जेव्हा जेव्हा त्यांना जाणवते की ते प्रेक्षक गमावत आहेत तेव्हा ते कट करत राहतात. परंतु त्यासाठी एक स्क्रिप्ट आवश्यक आहे जी प्रत्यक्षात कल्पना आणि सचोटीने दाट असेल आणि अशी नाही की ज्यामध्ये नायकाच्या तेजस्वी कल्पना पूर्णपणे योगायोगातून जन्माला येतात. मांडलेकर आराम करू शकतात; चित्रपटाच्या वॉल-टू-वॉल स्कोअरमुळे प्रेक्षकांना कथाकथनाने मागे टाकण्याची शक्यता जास्त असते. गव्हर्नर हा एक चित्रपट आहे ज्यामध्ये भारताच्या आर्थिक भविष्याची जबाबदारी सोपवलेल्या माणसाला नोकरीवर संपार्श्विक सारख्या संकल्पना आढळतात.

चित्रपटाने आंतरराष्ट्रीय कर्ज आणि कर्ज देण्यामागील नोकरशाहीवर लक्ष केंद्रित केले असते तर नाटकाला जागा मिळू शकली असती, पण तसे होत नाही. तथापि, तुम्हाला असे वाटते की चंद्रशेखरऐवजी गांधी सत्तेत असते तर रामनन यांना जी लाल फिती कापावी लागली, त्यासाठी अधिक वेळ दिला असता. त्याऐवजी, गव्हर्नर मोठ्या प्रमाणात आरबीआय मुख्यालयाच्या आत उलगडतात, जिथे कर्मचारी जुन्या मालिकेच्या ऑफिस ऑफिसच्या एका भागामध्ये अस्तित्वात असल्याचे दिसते. रमणनच्या एका सहकाऱ्याला ग्रीन कार्ड मिळण्याच्या विचारात असलेल्या किंवा त्याच्या विरुद्ध अनावश्यक युद्ध पुकारणाऱ्या एखाद्या चित्रपटात एकामागून एक सीन वाहिलेला असताना शर्माच्या संपूर्ण उपकथानकाला चित्रपटाने धूळ चारण्याची अपेक्षा कशी करू शकता?

बऱ्याचदा, ही पात्रे भारताच्या अयशस्वी अर्थव्यवस्थेचे चित्रण करणाऱ्या बालसदृश आकृतीसमोर एकत्र येतात आणि आपत्कालीन सुधारणा आणि मँचेस्टर युनायटेडच्या चाहत्याच्या उर्जेसह द्विपक्षीय संबंधांसारख्या गंभीर बाबींवर चर्चा करतात. चित्रपट सुरू होण्याआधी ते चालवलेल्या जनजागृतीच्या जाहिरातींपैकी एकाची सौंदर्यात्मक संवेदनशीलता संपूर्ण चित्रपटात आहे – अनप्रेरित कटवेज, धक्कादायक क्लोज-अप्स, दृष्टीकोनातील यादृच्छिक बदल. विपुल अमृतलाल शाहच्या शिखर तपशीलात समकालीन आकाशकंदील, ताजे ठिबक आणि पाऊस यांचा समावेश आहे ज्यांचा पाण्याशी एकमेव संबंध सर्व्हर-फार्म इंधन आहे.

जबाबदारीची विडंबना

आणि मग, जेव्हा सर्व काही अपयशी ठरते, तेव्हा राज्यपाल प्रेक्षकांच्या डोक्यात एक नाही तर दोन मॉन्टेज बनवतात, अमित त्रिवेदी (संशयास्पद) यांनी संगीतबद्ध केलेल्या आणि जावेद अख्तर (निंदनीय) यांनी लिहिलेल्या गाण्यांवर आधारित.

एका गाण्याचे बोल काहीसे असे आहेत: “भारत एक सोने की चिरिया (सोने की चिड़िया) होता. स्वतःला विचारा की ते कोणी उद्ध्वस्त केले. अच्छे दिन (अच्छे दिन) येणार आहेत. यापुढे आम्हाला असा अपमान सहन करावा लागणार नाही.” मी स्पष्टीकरण देतो, परंतु थोडेसे. हे गाणे एक कॉल टू ॲक्शन आहे, जे दर्शकांना निर्देशित केले आहे.

हे देखील वाचा: बॅकरूम पुनरावलोकन: केन पार्सन्सने वर्षातील सर्वात खात्रीशीर भयपट चक्रव्यूह तयार केला आहे

चित्रपटाला आपल्याला उत्तरदायित्व हवे आहे. अरे, विडंबना. अमेरिकेचे माजी राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश यांनी रचलेल्या इराक युद्धामुळे रमणन यांना वारसाहक्काने मोडकळीस आलेली अर्थव्यवस्था मिळाली; तेलाच्या किमती गगनाला भिडल्या होत्या, रुपया घसरत होता. संपूर्णपणे अपघाताने, चित्रपट जवळजवळ रिकाम्या थिएटरमध्ये अशाच भू-राजकीय पार्श्वभूमीवर (यावेळी यूएस-इराण युद्धामुळे सुरू झालेला) खेळताना दिसतो. पण आता यात काँग्रेसचा दोष नाही, का?

बाजपेयी हा राष्ट्रीय खजिना राहिला आहे – काही अभिनेते अशा भूमिकांमध्ये इतके सहजतेने सरकतात की ज्यांना उत्तेजक मौन आवश्यक असते किंवा व्यापक विनोदावर अवलंबून असते. तथापि, लक्ष न देता सोडल्यास, त्याच्याकडे हॅम जाण्याची प्रवृत्ती आहे. त्यांच्या फिल्मोग्राफीमध्ये प्रत्येक अलिगढसाठी एक मिसेस सीरियल किलर आहे. गव्हर्नरमध्ये, तो रामननची भूमिका एका चिनी रोबोटच्या रीतीने रिकाम्यापणाने करतो की संमेलनातील काही प्राध्यापक स्वदेशी म्हणून निघून जातील. एक प्रकारे बॉलीवूडमध्ये नेमके हेच आले आहे. अशा वेळी जेव्हा शाब्दिक किशोरवयीन मुले पुरातन परंपरांना आव्हान देत आहेत, तेव्हा राज्यपाल त्यांचे समर्थन करण्यासाठी अस्तित्वात आहेत.