एअर प्युरिफायरवरील जीएसटी कमी करण्यास सरकारचा नकार; दिल्ली उच्च न्यायालयाने या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे

दिल्लीला धोकादायक वायू प्रदूषणाचा सामना करावा लागत असल्याने, द दिल्ली उच्च न्यायालय लादण्याच्या सरकारच्या निर्णयावर टोकदार प्रश्न उपस्थित केले आहेत एअर प्युरिफायर आणि संबंधित उपकरणांवर जीएसटी. रहिवासी त्यांच्या आरोग्याचे रक्षण करण्यासाठी अशा उपकरणांवर अधिकाधिक विसंबून राहिल्याने, न्यायालयाने असे सुचवले की अत्यावश्यक प्रदूषण-प्रतिरोधक उत्पादनांना सार्वजनिक कल्याणासाठी समर्थन देण्यासाठी वेगळ्या पद्धतीने वागले पाहिजे.

वायू प्रदूषण – एक सतत सार्वजनिक आरोग्य संकट

दिल्ली नियमितपणे धोकादायक हवेच्या गुणवत्तेची पातळी नोंदवते, विशेषत: हिवाळ्याच्या महिन्यांत. विषारी धुके, वाहनांचे उत्सर्जनबांधकाम धूळ, शेजारच्या प्रदेशातील पीक-जाळणारे प्रदूषण आणि स्थिर हवामानाची परिस्थिती एकत्रितपणे धोकादायक वातावरणाची परिस्थिती निर्माण करते. हवेच्या गुणवत्तेतील बिघाडामुळे गंभीर आरोग्य धोके निर्माण होतात, ज्यात श्वसन समस्या, दम्याचा भडका, हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी ताण आणि इतर दीर्घकालीन हानी, विशेषत: लहान मुले आणि वृद्धांसाठी.

बाहेरील हवेची गुणवत्ता अनेकदा “गंभीर” किंवा “धोकादायक” श्रेणीमध्ये येत असल्याने, अनेक घरे आणि कार्यालये यावर अवलंबून असतात हवा शुद्ध करणारे सुरक्षित घरातील वातावरण राखण्यासाठी. ही उपकरणे पार्टिक्युलेट मॅटर आणि हानिकारक प्रदूषकांना फिल्टर करतात, ज्यामुळे घरातील हवा लक्षणीयरीत्या स्वच्छ आणि आरोग्यदायी बनते — विशेषत: धुक्याच्या दिवसांमध्ये.

एअर प्युरिफायरवर जीएसटी – हे महत्त्वाचे का आहे

सध्या, एअर प्युरिफायर वाहून नेतात वस्तू आणि सेवा कर (GST) जे ग्राहक इलेक्ट्रॉनिक्सला लागू होते. कर आकारणीमुळे किमती वाढल्यामुळे, परवडणारीता ही समस्या बनते, विशेषत: कमी आणि मध्यम उत्पन्न असलेल्या कुटुंबांसाठी ज्यांना अत्यंत प्रदूषणाच्या काळात या उपकरणांची सर्वाधिक गरज असते.

दिल्ली उच्च न्यायालयाने या कराला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी करताना हे निदर्शनास आणून दिले की एअर प्युरिफायर हे अनेक रहिवाशांसाठी लक्झरी वस्तू नसून आरोग्यासाठी आवश्यक साधने. अशा जीवनरक्षक उपकरणांवरील जीएसटी वर्गीकरण सार्वजनिक आरोग्याच्या संरक्षणाच्या घटनात्मक तत्त्वांशी जुळते का, असा सवाल न्यायालयाने केला.

दोन्ही बाजूंनी युक्तिवाद

कराला आव्हान देणारे असा युक्तिवाद करतात की:

• एअर प्युरिफायर हे आरोग्यासाठी आवश्यक आहेत अत्यंत प्रदूषित शहरांमध्ये.
• जीएसटी लागू केल्याने आधीच आरोग्य धोक्यात असलेल्या नागरिकांवर आर्थिक भार वाढतो.
• जीएसटी कमी करणे किंवा सूट दिल्याने ही उपकरणे असुरक्षित लोकसंख्येसाठी अधिक सुलभ होऊ शकतात.

सरकारी प्रतिनिधींनी स्पष्ट केले आहे की कर धोरणाचे निर्णय व्यापक महसूल आणि नियामक फ्रेमवर्कवर आधारित आहेत. तथापि, न्यायालयाने धोरणकर्त्यांना अत्यावश्यक प्रदूषणविरोधी गियरवर कर लागू करण्यापूर्वी सार्वजनिक आरोग्यावरील परिणामांचा विचार करण्याचे आवाहन केले आहे.

ग्राहकांसाठी व्यापक परिणाम

जर न्यायालयाच्या निर्देशामुळे एअर प्युरिफायरवरील GST कमी किंवा शून्य झाला, तर किंमती कमी होऊ शकतात आणि दत्तक घेण्याचे प्रमाण अधिक वेगाने वाढू शकते, ज्यामुळे अधिक घरांना स्वच्छ घरातील हवेमध्ये गुंतवणूक करता येईल. हे प्रदूषण-संबंधित आजारांशी संबंधित आरोग्यसेवा खर्च कमी करण्यास आणि धुके-प्रभावित प्रदेशांमध्ये जीवनाची एकूण गुणवत्ता सुधारण्यास मदत करू शकते.

निष्कर्ष

एअर प्युरिफायरवरील जीएसटीवर प्रश्नचिन्ह लावण्यात दिल्ली उच्च न्यायालयाचा हस्तक्षेप कर आकारणी, सार्वजनिक आरोग्य आणि पर्यावरणीय संकट व्यवस्थापनाच्या छेदनबिंदूवर एक महत्त्वपूर्ण वादविवाद हायलाइट करतो. दिल्ली वारंवार विषारी हवेच्या घटनांशी झुंजत असल्याने, प्रदूषणाशी लढणारी गंभीर साधने अधिक परवडणारी बनवणे हे तेथील नागरिकांच्या आरोग्याचे रक्षण करण्याच्या दिशेने एक महत्त्वपूर्ण पाऊल असू शकते.