हॅलिगन: पूर्ण ग्रँड ज्युरीने कोमीविरुद्ध अंतिम आरोप कधीच पाहिले नाहीत

हॅलिगन: पूर्ण ग्रँड ज्युरीने Comey/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/मॉर्निंग एडिशन/ न्याय विभागाचे म्हणणे आहे की FBI चे माजी संचालक जेम्स कोमी यांच्यावर आरोप लावणाऱ्या ग्रँड ज्युरीला अंतिम आरोपपत्राची प्रत सादर करण्यात आली नाही. या प्रकरणाची देखरेख करणाऱ्या न्यायाधीशांकडून बुधवारी चौकशीत सरकारी वकिलांनी ही पोचपावती दिली. कोमीच्या वकिलांनी सांगितले की, हा खटला फेटाळण्यात चूक झाल्याचे कारण आहे. न्यायमूर्तींकडून लगेच निर्णय झाला नाही. कोमीच्या वकिलांनी कोर्टात असा युक्तिवाद केला की त्याच्यावरील फौजदारी खटला डोनाल्ड ट्रम्प यांनी बदला घेण्याचा आणि राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आहे. त्यांचा आरोप आहे की खटला चालवण्याचा प्रयत्न ट्रम्प यांच्या वैयक्तिक सूडबुद्धीने झाला आहे आणि कॉमीच्या घटनात्मक अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे. डीओजे हे दावे नाकारतात, परंतु अलीकडील न्यायालयीन टीका प्रकरणाच्या भविष्यावर शंका निर्माण करते.

Comey कायदेशीर लढाई त्वरित दिसते

• कोमी यांच्या टीमने हा खटला ट्रम्प-चालित राजकीय सूड असल्याचे म्हटले आहे.
• बचावाचा दावा आहे की अभियोजन प्रथम दुरुस्ती अधिकारांचे उल्लंघन करते.
• न्यायाधीश व्हर्जिनिया न्यायालयात डिसमिस मोशनवरील युक्तिवाद ऐकतात.
• राजकीय विरोधकांवर कारवाई न केल्याबद्दल ट्रम्प यांनी डीओजेवर टीका केली.
• ट्रम्प यांच्या सार्वजनिक दबावानंतर अमेरिकेच्या अंतरिम वकीलाची नियुक्ती.
• कोमी यांच्यावर अडवणूक आणि खोटी विधाने केल्याचा आरोप.
• डीओजे केस निवडक किंवा प्रतिशोधात्मक असल्याचे नाकारते.
• न्यायदंडाधिकारी न्यायाधीशांनी खटला चालवलेल्या “त्रासदायक” चुकांना ध्वजांकित केले.
• कोणताही पूर्व अनुभव नसलेल्या ट्रम्प सहाय्यकाच्या नेतृत्वाखाली खटला चालवला गेला.
• कायदेशीर छाननी तीव्र झाल्यामुळे केसचे धोके कमी होतात.

सखोल दृष्टीकोन: कॉमीच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की ट्रम्प-नेतृत्वाखालील खटला दंडात्मक आहे, डिसमिसची मागणी करा

अलेक्झांड्रिया, वा. (एपी) – माजी एफबीआय संचालक जेम्स कॉमी पुन्हा एकदा त्याच्यावर आणलेले गुन्हेगारी आरोप फेटाळण्याची मागणी करत आहे, त्याच्या कायदेशीर संघाने आरोप केला आहे की फिर्यादी एक आहे राजकीयदृष्ट्या प्रेरित सूडाची कृती द्वारे आयोजित राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प.

बुधवारी न्यायालयीन सुनावणी दरम्यान, कोमी यांचे वकील मायकेल ड्रीबेन यूएस जिल्हा न्यायाधीशांना सांगितले मायकेल नॅचमनॉफ की केस ए घटनात्मक उल्लंघन2017 मध्ये ज्यांच्यावर त्यांनी गोळीबार केला होता, त्याच्याशी थेट ट्रम्प यांच्या वैयक्तिक शत्रुत्वाचा दावा करणे.

“एक मुखर आणि प्रमुख समीक्षक विरुद्ध फौजदारी खटला चालवण्यासाठी न्याय विभागाचा अध्यक्षांचा वापर… संविधानाचे उल्लंघन करते,” ड्रीबेन कोर्टात म्हणाले.

आरोप आणि राजकीय पार्श्वभूमी

कॉमी यांच्यावर आरोप आहेत खोटी विधाने करून काँग्रेसला अडथळा आणत आहेपण त्याच्याकडे आहे दोषी नसल्याची कबुली दिली आणि त्याचे निर्दोषत्व राखते. त्याच्या वकिलांचा युक्तिवाद आरोप आहे बदला घेणाराएफबीआयच्या माजी संचालकांसह ट्रम्प यांच्या दीर्घकाळ चाललेल्या भांडणाचा भाग म्हणून पुढे ढकलले.

एफबीआयच्या चौकशीचे नेतृत्व करत असताना ट्रम्प यांनी कोमी यांना काढून टाकले रशियन हस्तक्षेप 2016 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीत आणि ट्रम्पच्या मोहिमेशी संभाव्य कनेक्शन. तेव्हापासून, दोघांमध्ये उघड संघर्ष सुरू आहे, ट्रम्प यांनी सार्वजनिकपणे कॉमीला “कमकुवत आणि असत्य स्लाइम बॉल” म्हणून ब्रँडिंग केले आणि वारंवार त्याच्यावर खटला चालवण्याची मागणी केली.

डीओजे आणि अंतरिम वकील अंडर फायर

कोर्ट फाइलिंग आणि स्टेटमेंटमध्ये, द न्याय विभागाने दंडात्मक कारवाईचे दावे नाकारले आहेतकेस वस्तुस्थितीदर्शक पुराव्यावर आधारित आहे आणि योग्य कायदेशीर प्रक्रियांचे पालन करण्यात आले आहे.

तथापि, DOJ च्या कृतींची छाननी तीव्र झाली आहे, विशेषतः नियुक्तीनंतर लिंडसे हॅलिगन साठी अंतरिम यूएस वकील म्हणून व्हर्जिनियाचा पूर्व जिल्हा. हॅलिगन, ट्रम्प व्हाईट हाऊसचे सहकारी कोणताही पूर्व अभियोजन अनुभव नसलेलात्याच रात्री त्यांची नियुक्ती करण्यात आली होती, ज्या दिवशी ट्रम्प यांनी त्यांच्या राजकीय विरोधकांवर कारवाई करण्याची मागणी सोशल मीडियावर पोस्ट केली होती.

“आता न्याय मिळालाच पाहिजे!!!” ट्रम्प यांनी ॲटर्नी जनरल यांना सप्टेंबरमध्ये लिहिलेल्या पोस्टमध्ये पाम बोंडीडीओजेच्या निष्क्रियतेवर टीका करणे आणि त्वरित आरोपांची मागणी करणे.

हॅलिगनने एका अनुभवी फेडरल अभियोक्त्याची जागा घेतल्याच्या काही काळानंतर-ज्यांनी कोमी आणि न्यूयॉर्क ॲटर्नी जनरलवर आरोप ठेवण्यास नकार दिला होता लेटिशिया जेम्स– तिने सुरक्षित केले Comey विरुद्ध आरोपमर्यादांचा कायदा संपुष्टात येण्याच्या काही दिवस आधी.

“जर हा खटला चालवण्याची दिशा नसेल तर,” ड्रीबेन ट्रम्पच्या पोस्टबद्दल म्हणाले, “काय आहे ते सांगण्यास मला खरोखरच नुकसान होईल.”

पुढे त्याने हॅलिगनवर फक्त “तिला जे करायला सांगितले होते ते केले” असा आरोप केला. टीकाकारांना शांत करण्यासाठी फौजदारी खटला वापरणे– चे उल्लंघन प्रथम दुरुस्ती संरक्षण.

लिंडसे हॅलिगन म्हणतात की पूर्ण ग्रँड ज्युरीने कोमीविरुद्ध अंतिम आरोप कधीच पाहिलेला नाही

पूर्ण ग्रँड ज्युरीने पूर्वीच्या विरुद्ध सादर केलेल्या आरोपाचे कधीही पुनरावलोकन केले नाही एफबीआयचे संचालक जेम्स कोमी, अंतरिम यूएस ऍटर्नी लिंडसे हॅलिगाn बुधवारी कबूल केले.

धक्कादायक पुढे आणि पुढे, फिर्यादींनी सांगितले की, ग्रँड ज्युरीने एका मोजणीला मान्यता देण्यास नकार दिल्यानंतर नवीन अभियोग सादर करण्याऐवजी, हॅलिगनने मॅजिस्ट्रेटच्या कोर्टरूममध्ये ग्रँड ज्युरीच्या फोरपर्सनने स्वाक्षरी करण्यासाठी फक्त एक बदललेली आवृत्ती आणली.

“नवीन दोषारोप हा नवीन दोषारोप नव्हता,” लेमन्स म्हणाले की, त्याचे केवळ पूर्वाश्रमीनेच पुनरावलोकन केले होते.

न्यायाधीश मायकेल नॅचमनॉफने पटकन हॅलिगनला फोन केला. तो एकमेव फिर्यादी होता ज्याने ग्रँड ज्युरीसमोर, लेक्चररकडे केस सादर केली आणि तिला पुष्टी करण्यास सांगितले की संपूर्ण ग्रँड ज्युरीने कधीही बदललेला आरोप सादर केला नाही.

न्यायाधीशांनी सुरुवात केली, “मी बरोबर आहे का -“

“नाही, तू नाहीस,” हॅलिगनने व्यत्यय आणला. तिने सांगितले की मॅजिस्ट्रेटच्या कोर्टरूममध्ये एक अतिरिक्त ग्रँड ज्युरर होता आणि त्या न्यायाधीशांसोबत तिचे मागे-पुढे उद्धृत केले.

“मी प्रतिलेख परिचित आहे,” Nachmanoff म्हणाला. त्यानंतर त्याने तिला बसण्यास सांगितले.

न्यायिक छाननी: चूक आणि कायदेशीर गैरवर्तन

या प्रकरणाला आठवड्याच्या सुरुवातीला आणखी एक धक्का बसला होता यूएस मॅजिस्ट्रेट न्यायाधीश विल्यम फिट्झपॅट्रिक आरोपपत्र हाताळण्याच्या फिर्यादीवर कठोरपणे टीका केली. फिट्झपॅट्रिकने ए “सखोल अन्वेषणात्मक चुकांचा त्रासदायक नमुना,” त्याने वर्णन केलेल्या गोष्टींसह कायद्याची चुकीची विधाने DOJ अधिकाऱ्यांनी ग्रँड ज्युरीसमोर केले.

या प्रक्रियात्मक अपयशांमुळे आरोपपत्राची औपचारिक डिसमिस होईल की नाही हे अस्पष्ट आहे, परंतु ते फिर्यादीच्या खटल्याची विश्वासार्हता लक्षणीयरीत्या कमी करतात.

प्रतिशोधात्मक खटल्याचा एक दुर्मिळ दावा

कायदेतज्ज्ञांच्या दाव्याची नोंद आहे प्रतिशोधात्मक किंवा निवडक खटला सिद्ध करणे कठीण आणि क्वचितच यशस्वी होतात. तरीही, कॉमी यांच्या कायदेशीर टीमचा विश्वास आहे ट्रम्प यांच्या दबाव मोहिमेचा सार्वजनिक पुरावा आणि हॅलिगनच्या नियुक्तीची वेळ आणि त्यानंतरचे आरोप डिसमिस करण्यासाठी एक आकर्षक केस सादर करा.

बुधवारी दाखल केलेला प्रस्ताव अनेक प्रयत्नांपैकी एक आहे आरोप फेकून देण्यासाठी Comey. त्याचा परिणाम केवळ त्याच्या कायदेशीर भवितव्यावरच नाही तर परिणाम होऊ शकतो न्याय विभागावर जनतेचा विश्वासविशेषत: ते राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील प्रकरणे कशी हाताळते.

यूएस बातम्या अधिक