प्रियांका धोप्राची नियुक्ती रद्द करण्याच्या हरियाणा सरकारच्या आदेशामुळे कायदेशीर प्रश्न निर्माण झाले आहेत.

चंदीगड, 2 सप्टेंबर 2026 (येस पंजाब न्यूज)

प्रियांका धोप्राची राज्य माहिती आयुक्त म्हणून नियुक्ती रद्द करण्याच्या हरियाणा सरकारच्या निर्णयामुळे कायदेशीर आणि प्रशासकीय प्रश्न निर्माण झाले आहेत, पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाचे अधिवक्ता हेमंत कुमार यांनी सामान्य प्रशासन विभागाने जारी केलेल्या आदेशात “गंभीर मसुदा आणि कायदेशीर दुर्बलता” असे वर्णन केले आहे.

राज्यपाल, मुख्यमंत्री, मुख्य सचिव, राज्याचे मुख्य माहिती आयुक्त, माहिती आयुक्त आणि वरिष्ठ अधिकाऱ्यांना सादर केलेल्या तपशीलवार कायदेशीर-सह-सार्वजनिक निवेदनात कुमार यांनी 31 जुलै 2026 रोजीच्या सरकारी आदेशाच्या शब्दरचना आणि कायदेशीर परिणामावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. हा आदेश 25 ऑगस्ट रोजी मुख्य सचिवांच्या अधिकृत वेबसाइटवर अपलोड करण्यात आला होता.

निवेदनानुसार, हरियाणा सरकारने 23 मे 2025 च्या आदेश क्रमांक 01/01/2025-1 AR द्वारे, TVSN प्रसाद, IAS (निवृत्त) यांची राज्य मुख्य माहिती आयुक्त म्हणून आणि अमरजित सिंग, कर्मवीर सैनी, नीता खेरा, प्रियांका धोप्रा आणि संजय मदान यांची राज्य माहिती आयुक्त म्हणून नियुक्ती केली होती.

तथापि, 26 मे 2025 रोजी झालेल्या शपथविधी समारंभात धोप्रा यांना शपथ देण्यात आली नाही. कुमार यांनी निदर्शनास आणून दिले आहे की त्यांच्या नियुक्तीच्या स्थितीबाबत कोणतेही औपचारिक स्पष्टीकरण किंवा सुधारणा एका वर्षाहून अधिक काळ जारी करण्यात आलेली नाही.

31 जुलै 2026 रोजीच्या ताज्या आदेशात असे नमूद करण्यात आले आहे की, राज्यपाल, माहिती अधिकार कायदा, 2005 च्या कलम 15(3) अंतर्गत अधिकारांचा वापर करून, धोप्राची उमेदवारी रद्द करण्यास आनंदित आहेत. त्यानंतर असे म्हटले आहे की “सांगितलेली अधिसूचना” मागे घेण्यात आली आहे.

कुमार यांनी या शब्दावलीवर आक्षेप घेत असा युक्तिवाद केला आहे की 23 मे 2025 चा संवाद ऑर्डर करा आणि सूचना नाही. अधिसूचना म्हणून मूळ साधनाचा संदर्भ दिल्याने कायदेशीर आणि प्रशासकीय विसंगती निर्माण होते, असा युक्तिवाद त्यांनी केला आहे.

“म्हणून सांगितलेली अधिसूचना मागे घेण्यात आली आहे” या समारोपाच्या विधानातून एक मोठा मुद्दा उद्भवतो. केवळ धोप्रांची नियुक्ती रद्द करण्याऐवजी 23 मे रोजीच्या सर्व माहिती आयुक्तांची नियुक्ती करण्यात आलेला संपूर्ण आदेश मागे घेणे असा या शब्दाचा अर्थ लावता येईल का, असा सवाल कुमार यांनी केला आहे.

“फक्त एका व्यक्तीची नियुक्ती रद्द करण्याचा उद्देश असताना संपूर्ण आदेश का मागे घ्यायचा?” प्रातिनिधिकतेमध्ये उपस्थित केलेला मध्यवर्ती प्रश्न आहे.

वकिलाने हरियाणा सरकारला 23 मे 2025 च्या आदेशात विशेषत: आणि विशेषत: धोप्राची नियुक्ती रद्द करण्याच्या मर्यादेपर्यंत, संपूर्ण साधन मागे घेण्याची सूचना देऊ शकेल अशी भाषा वापरण्याऐवजी योग्यरित्या सुधारित किंवा सुधारित करण्याची विनंती केली आहे.

धोप्राची नियुक्ती आणि सरकारच्या जुलै 2026 च्या आदेशामध्ये अंदाजे 14 महिन्यांचे अंतर देखील या निवेदनाने अधोरेखित केले आहे. मे 2025 मध्ये नियुक्त केलेल्या माहिती आयुक्तांमध्ये तिचा समावेश करण्यात आला असताना, तिने शपथ घेतली नाही आणि प्रतिनिधित्वात असे म्हटले आहे की मध्यंतरीच्या कालावधीत तिची नियुक्ती बदलण्याचा किंवा रद्द करण्याचा कोणताही सार्वजनिक आदेश जारी केला गेला नाही.

कुमार यांनी सक्षम अधिकाऱ्यांना कायदेशीर आणि मसुदा तयार करण्याच्या अकार्यक्षमतेचे वर्णन करून योग्य सुधारात्मक आदेश जारी करण्याचे आवाहन केले आहे.

या प्रकरणामुळे एक व्यापक प्रशासकीय-कायदा प्रश्न निर्माण झाला आहे की केवळ एका व्यक्तीची नियुक्ती रद्द करणे हे नमूद केलेले उद्दिष्ट असताना एकाधिक वैधानिक कार्यालय-धारकांची नियुक्ती करणारा आदेश संपूर्णपणे मागे घेतला जाऊ शकतो का.

निवेदनात उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांवर हरियाणा सरकारच्या उत्तराची प्रतीक्षा होती.