उच्च न्यायालयाने कोट्यवधींच्या शालेय मालमत्तेवर बंदी घातली, तृतीयपंथीयांच्या अधिकारांवरही बंदी घातली

तक्रारीत 1959 च्या करारातील अटींचे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे, 21.125 एकर जमिनीचा शैक्षणिक वापर केल्याचा दावा केला आहे; तपासात सुमारे 300 कोटी रुपयांच्या मालमत्तेचा उल्लेख आहे

लखनौ. तेलीबाग येथील राम भरोसे मैकुलाल इंटर कॉलेजची जमीन, मालमत्ता आणि व्यवस्थापनाचा वाद सतत वाढत चालला आहे. या प्रकरणात, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या लखनौ खंडपीठाने 17 सप्टेंबर 2026 रोजी एक महत्त्वपूर्ण अंतरिम आदेश देताना संस्थेच्या मालमत्तेवर कोणत्याही प्रकारचे तृतीय पक्षाचे अधिकार निर्माण करण्यास किंवा मालमत्तेचे हस्तांतरण करण्यास बंदी घातली आहे. जनहित याचिका क्र. 554/2026 च्या सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाने निर्देश दिले की, संस्थेचे व्यवस्थापन करणारी कोणतीही व्यक्ती सध्या संस्थेची मालमत्ता हस्तांतरित करणार नाही किंवा त्यावर कोणत्याही तृतीय पक्षाचा अधिकार निर्माण करणार नाही. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 7 ऑक्टोबर 2026 रोजी होणार आहे.

हे प्रकरण तेलीबाग सामाजिक आणि लोककल्याण समितीने दाखल केलेल्या जनहित याचिकाशी संबंधित आहे. यासोबतच राम भरोसे मैकुलाल इंटर कॉलेजच्या व्यवस्थापन समितीशी संबंधित विशेष अपील क्रमांक 311/2026 देखील न्यायालयासमोर सूचीबद्ध आहे. शालेय मालमत्तेबाबत सुरू असलेल्या वादात यथास्थिती कायम ठेवण्याच्या दृष्टीने उच्च न्यायालयाचा ताजा आदेश महत्त्वाचा आहे.

1959 च्या करारातील शैक्षणिक वापराच्या कलमाचा दावा

तक्रारदार पक्षाने जिल्हाधिकाऱ्यांसह अधिकाऱ्यांना दिलेल्या अर्जात म्हटले आहे की, 30 एप्रिल 1959 रोजी झालेल्या करारानुसार राम भरोसे मॅकुलाल उच्च माध्यमिक विद्यालय, तेलीबाग यांना सुमारे 21.125 एकर जागा विहित अटींवर उपलब्ध करून देण्यात आली होती. तक्रारीनुसार, या जमिनीचा वापर शाळेची इमारत, कृषी फार्म, खेळ आणि इतर शैक्षणिक कामांसाठी करण्यात येणार होता.

उपलब्ध दस्तऐवजांमध्ये असेही नमूद केले आहे की सन 1959 मध्ये राज्य सरकारने शैक्षणिक आणि कृषी कारणांसाठी सुमारे 21.125 एकर जमीन संस्थेला उपलब्ध करून दिली होती आणि जमिनीच्या विहित वापराशी संबंधित अटी आणि अनधिकृत व्यावसायिक वापर/हस्तांतरण.

त्यानंतरच्या काळात शाळेच्या जमिनीच्या काही भागावर दुकाने व इतर बांधकामे करून व्यावसायिक कामे करण्यात आली, असा आरोप तक्रारदार पक्षाने केला आहे. दस्तऐवजांमध्ये शाळेच्या आवारातील दुकाने, रुग्णालय, पार्किंग, निवासी बांधकाम आणि इतर व्यावसायिक क्रियाकलापांची यादी देखील आहे.

कृषी फार्मच्या 12,525 चौरस मीटर जमिनीच्या भाडेतत्त्वावरही प्रश्नचिन्ह आहे.

चौकशीच्या कागदपत्रांनुसार, शाळेच्या कृषी फार्मची 5,205 आणि 7,320 चौरस मीटर एकूण सुमारे 12,525 चौरस मीटर जमीन राम भरोसे मॅक्युलाल महाविद्यालय नावाच्या संस्थेला 12 सप्टेंबर 2018 पर्यंतच्या भाडेतत्त्वाच्या कागदपत्रांद्वारे सुमारे 30 वर्षांसाठी दिल्याचा उल्लेख आहे. श्रीकांत साहू आणि त्यांचे कुटुंब/जवळच्या व्यक्तींचे. नंतर, नवीन संस्थेची नोंदणी रद्द केल्याचाही उल्लेख आहे.

तपास दस्तऐवजांमध्ये, ही व्यवस्था हितसंबंधांच्या संघर्षाच्या दृष्टीकोनातून परीक्षणास पात्र असल्याचे वर्णन केले आहे. याशिवाय भाडेपट्टा प्रक्रिया, जमिनीची किंमत, खुली स्पर्धात्मक प्रक्रिया आणि सक्षम अधिकाऱ्याची मान्यता या मुद्यांवरही प्रश्न उपस्थित करण्यात आले आहेत.

५० हजार रुपये जमा केल्याचा आरोप. सुमारे एक कोटी रुपयांच्या लीज रकमेपैकी 80 लाख रुपये दुसऱ्या संस्थेच्या खात्यात आहेत.

कलम 24 अन्वये केलेल्या तपासणीत असे म्हटले आहे की, शाळेला भाडेतत्त्वाच्या व्यवस्थेतून सुमारे 1 कोटी रुपये मिळणार होते, परंतु शाळेच्या खात्यात जमा होण्याऐवजी, नवीन संस्थेच्या खात्यात सुमारे 80 लाख रुपये जमा करण्यात आले. तपासात हे कथित निधी वळवण्याचे प्रकरण असल्याचे म्हटले आणि स्वतंत्र आर्थिक तपासाची गरज व्यक्त केली.

याशिवाय सुमारे 6.36 लाख रुपयांचे एक पेमेंट आणि 1,05,93,517 रुपयांहून अधिक रकमेची देयके, ज्याच्या समर्थनार्थ बिले, व्हाउचर, करार, कार्यादेश आणि इतर आवश्यक आर्थिक नोंदी देण्यात आल्या नाहीत, असेही तपास अहवालात नमूद करण्यात आले आहे.

34.05 लाख रुपये रोख काढण्यावर प्रश्न उपस्थित केले गेले

तपासाच्या कागदपत्रांमध्ये सुमारे 34.05 लाख रुपये रोख काढल्याचा उल्लेख आहे. अहवालानुसार, एवढ्या मोठ्या प्रमाणात रोख रकमेच्या प्रत्यक्ष वापरास समर्थन देण्यासाठी पुरेसे लेखा रेकॉर्ड उपलब्ध करून देण्यात आले नव्हते. त्याचे विशेष ऑडिट किंवा फॉरेन्सिक तपासणी करण्याची गरज व्यक्त करण्यात आली आहे.

तपासादरम्यान अनेक आवश्यक नोंदी न दिल्याचा आणि नोटिसांना योग्य प्रतिसाद न दिल्याचाही उल्लेख आहे. तपासाच्या कागदपत्रांनुसार, यामुळे संस्थेच्या आर्थिक व्यवहारांचे संपूर्ण चित्र मिळणे कठीण झाले.

शिकवण्याच्या खोल्या आणि दुकानांबाबतही वाद

तक्रारीत शाळेच्या आवारातील विविध भागात दुकाने आणि इतर व्यावसायिक उपक्रमांचा उल्लेख आहे. शाळेच्या जमिनीवर अनेक दुकाने बांधण्यात आली असून काही शिकवणी खोल्या व्यावसायिक वापरात आणण्याचा प्रयत्न करण्यात आल्याचा आरोप तक्रारदार पक्षाने केला आहे.

तळघर आणि पहिल्या मजल्यावरील दुकाने आणि वरच्या मजल्यावर बांधण्यात आलेल्या शिकवण्याच्या खोल्यांबाबत वाद झाल्याचा आरोपही कागदपत्रात करण्यात आला आहे. फिर्यादीनुसार, इयत्ता 11वी आणि 12वीचे विद्यार्थी तेथे शिकत असल्याने अध्यापन कक्षात बदल करण्याच्या प्रयत्नाला विरोध करण्यात आला.

मॅनेजरबाबतही व्यवस्थापन वाद

तक्रारदार एमएल गुप्ता यांनी अधिकाऱ्यांना दिलेल्या अर्जात तत्कालीन व्यवस्थापक श्रीकांत साहू यांच्या व्यवस्थापन पदाबाबतही आरोप करण्यात आले आहेत. शाळेच्या मुख्याध्यापकाचे निलंबन/बडतर्फीसह व्यवस्थापन स्तरावर अनेक वादग्रस्त निर्णय घेण्यात आल्याचे तक्रारीत म्हटले आहे.

तथापि, या दस्तऐवजाद्वारे या आरोपांची स्वतंत्रपणे पुष्टी केलेली नाही. उपलब्ध नोंदींमध्ये श्रीकांत साहू यांच्याविरुद्ध संस्थेशी संबंधित विविध तक्रारी, तपास आणि न्यायालयीन कार्यवाहीचा उल्लेख आहे, तर संबंधित प्रकरणांची अंतिम स्थिती सक्षम न्यायालय किंवा प्राधिकरणाच्या आदेशावरूनच स्पष्ट होईल.

मानवाधिकार तपास आणि एफआयआरचाही हवाला दिला

आपल्या अर्जात तक्रारदार पक्षाने मानवी हक्क आयोगाच्या तपासाचा आणि एफआयआरच्या नोंदणीचाही हवाला दिला आहे. संस्थेच्या संदर्भात एफआयआर दाखल केल्याच्या कागदपत्रांमध्येही उल्लेख आहे. तसेच, तक्रारदार पक्षाने श्रीकांत साहू यांच्यावर यापूर्वीच्या न्यायालयीन कामकाजाचा दाखला देत कारवाईची मागणी केली आहे.

या संदर्भात, हे महत्त्वाचे आहे की कोणत्याही तपासात आरोप किंवा एफआयआर दाखल करणे स्वतःच दोषी ठरत नाही. अंतिम कायदेशीर स्थिती संबंधित न्यायिक प्रक्रियेच्या परिणामांद्वारे निर्धारित केली जाईल.

उच्च न्यायालयाच्या जुन्या आदेशानंतर डीआयओएसनेही बंदी घातली

11 मे 2026 रोजी जिल्हा शाळा निरीक्षक, लखनौ यांनी जारी केलेल्या पत्रात, रिट याचिका क्रमांक 6862/2025 दिनांक 11 ऑगस्ट 2025 च्या उच्च न्यायालयाच्या आदेशाचा हवाला देऊन, संस्थेच्या मालमत्तेबाबत यथास्थिती कायम ठेवण्याचे नमूद केले आहे. याच पत्रात जनहित याचिका क्रमांक ५४२/२०२५ च्या १४ मे २०२५ च्या आदेशाचाही उल्लेख करण्यात आला आहे.

DIOS ने शाळेच्या परिसरात सर्कस, बाजार किंवा इतर व्यावसायिक क्रियाकलापांवर तात्काळ बंदी घालण्याची खात्री केली होती. या पत्राची प्रत उपजिल्हाधिकारी सरोजिनी नगर, पोलीस स्टेशन प्रभारी तेलीबाग व शाळेच्या मुख्याध्यापकांसह संबंधित अधिकाऱ्यांना पाठवण्यात आली.

फटाका बाजाराबाबत जिल्हाधिकाऱ्यांकडे तक्रार

तक्रारदार एमएल गुप्ता यांनी जिल्हा दंडाधिकारी लखनऊ यांना दिलेल्या अर्जात शाळेच्या परिसरात फटाका मार्केट किंवा इतर व्यावसायिक उपक्रमांवर बंदी घालण्याची मागणी करण्यात आली आहे. उच्च न्यायालय आणि शिक्षण विभागाचे आदेश लक्षात घेऊन शाळेच्या परिसरात अशा उपक्रमांना बंदी घालण्यात यावी, असे तक्रारीत म्हटले आहे. दुकानदारांकडून पैसे घेऊन फटाका मार्केटसाठी दुकाने देण्याच्या सूचना दिल्याची माहिती मिळाल्याचा दावा तक्रारदाराने केला आहे. उपलब्ध कागदपत्रांद्वारे या दाव्याची स्वतंत्रपणे पुष्टी केलेली नाही. या प्रकरणाची प्रशासकीय चौकशी केल्यानंतरच परिस्थिती स्पष्ट होईल. कागदपत्रांनुसार, कलम २४ अन्वये केलेल्या तपास अहवालावर १० जून २०२६ रोजी संस्थेच्या विशेष सर्वसाधारण सभेत विचार करण्यात आला. तपास अहवाल स्वीकारणे, श्रीकांत साहू यांच्यावर आवश्यक फौजदारी व कायदेशीर कारवाई सुरू करणे, संस्थेच्या मालमत्तेच्या सुरक्षेसाठी व्यवस्था करणे आणि अंतरिम प्रशासकीय व्यवस्था करणे आदी निर्णय बैठकीत नोंदवले गेले. सक्षम न्यायालय किंवा प्राधिकरणाच्या परवानगीशिवाय संस्थेच्या कोणत्याही मालमत्तेचे हस्तांतरण किंवा नवीन आर्थिक दायित्वे निर्माण करण्यावर बंदी घालण्याचा निर्णयही बैठकीत नोंदवण्यात आला. या प्रकरणासंदर्भात एफआयआर नोंदवण्यात आल्याचे कागदपत्रांमध्ये नमूद करण्यात आले आहे. तपासणीत शाळेतील कृषी विद्याशाखा आणि कृषी फार्म यांच्याशी संबंधित नोंदींवरही प्रश्न उपस्थित करण्यात आले आहेत. अहवालानुसार पीक रजिस्टर, फार्म रजिस्टर, प्रात्यक्षिक प्रशिक्षण कार्यक्रम, कृषी उत्पन्न-खर्च आणि पीक उत्पादनाशी संबंधित आवश्यक नोंदी तपासादरम्यान उपलब्ध करून देण्यात आल्या नाहीत. जमिनीचा इतर शेतीसाठी वापर केल्याचाही तपास कागदपत्रांमध्ये नमूद आहे. या आधारावर, कृषी विद्याशाखेच्या ऑपरेशनच्या अटी आणि मान्यता यांचे पालन करण्यासाठी स्वतंत्र तपासणीची आवश्यकता व्यक्त केली गेली आहे. कलम 24 च्या तपासणीत अंदाजे 70.50 लाख रुपयांच्या देणगी रकमेच्या स्त्रोताबाबत स्पष्टतेचा अभाव आणि अंदाजे 71.79 लाख रुपयांच्या बांधकाम खर्चास समर्थन देण्यासाठी आवश्यक तांत्रिक आणि प्रशासकीय मान्यता आणि रेकॉर्डचा अभाव असल्याचे नमूद केले आहे. पगार देयकाशी संबंधित आवश्यक नोंदी पूर्णपणे सादर करण्यात आल्या नसल्याचेही सांगण्यात आले आहे. शाळेची जमीन व मालमत्ता ही मुळात शैक्षणिक कारणांसाठी असून ती विद्यार्थ्यांच्या हितासाठी वापरली जावी, असे तक्रारदार पक्षाचे म्हणणे आहे. विशेषत: गरीब कुटुंबातील मुलांच्या शिक्षणावर परिणाम होऊ नये यासाठी शाळेचा परिसर वादग्रस्त व्यावसायिक उपक्रमांपासून मुक्त ठेवण्याची मागणी करण्यात आली आहे. राज्य शासनाच्या माध्यमिक शिक्षण विभागामार्फत संस्थेला अनुदान मिळत असल्याचेही कागदपत्रांमध्ये नमूद आहे. या आधारावर, संस्थेच्या मालमत्तेची आणि आर्थिक व्यवस्थेची सुरक्षा ही व्यापक सार्वजनिक हिताची बाब असल्याचे वर्णन केले आहे.

उच्च न्यायालयात 7 ऑक्टोबर रोजी पुन्हा सुनावणी होणार आहे

सध्या, उच्च न्यायालयाच्या दिनांक 17 सप्टेंबर 2026 च्या आदेशानंतर, शाळेच्या मालमत्तेची परिस्थिती स्पष्टपणे न्यायालयीन देखरेखीखाली आहे. न्यायालयाने संस्थेच्या मालमत्तेचे हस्तांतरण करण्यास किंवा त्यावर तृतीय पक्षाचे अधिकार निर्माण करण्यास मनाई केली आहे. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 7 ऑक्टोबर 2026 रोजी होणार आहे. त्याचवेळी, शालेय जमिनीचा वापर, भाडेपट्टा, कथित आर्थिक अनियमितता आणि व्यावसायिक क्रियाकलापांशी संबंधित आरोपांची अंतिम स्थिती तपास आणि न्यायालयीन प्रक्रियेनंतरच स्पष्ट होईल. सध्या शालेय मालमत्तेची सुरक्षा, व्यवस्थापनाशी संबंधित वाद आणि विद्यार्थ्यांचे शैक्षणिक हित यामुळे हे प्रकरण चर्चेत आहे. चौकशीत बडतर्फ व्यवस्थापक श्री कांत साहू यांच्यावर 340 कोटी रुपयांच्या गैरव्यवहाराचा आरोप खरा असल्याचे निष्पन्न झाले. एमएल गुप्ता, उपप्राचार्य, राम भरोसे मैकुलाल इंटर कॉलेज, तेलीबाग, लखनौ आणि अध्यक्ष, तेलीबाग सामाजिक आणि सार्वजनिक कल्याण समिती, राठींड नगर तेलीबाग, लखनौ.