घरगुती काम नाकारले जाऊ शकत नाही – देखभाल प्रकरणात दिल्ली उच्च न्यायालयाची महत्त्वपूर्ण टिप्पणी.

पत्नीकडे दुर्लक्ष करता येत नाही

न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांच्या खंडपीठासमोर या प्रकरणाची सुनावणी झाली. न्यायालयाने म्हटले आहे की, पत्नी शिक्षित किंवा काम करण्यास सक्षम आहे असे गृहीत धरणे तिला भरणपोषणापासून वंचित ठेवण्याचा आधार असू शकत नाही. भारतात अनेकदा स्त्रिया लग्नानंतर नोकरी सोडतात. अनेक वेळा दुसऱ्या शहरात स्थलांतर, मुलांचे संगोपन आणि कौटुंबिक जबाबदाऱ्या यामुळे करिअर ठप्प होते. दीर्घ गॅपनंतर लगेच नोकरी मिळणे सोपे नाही. त्यामुळे केवळ संभाव्य उत्पन्नाच्या आधारे महिलांना आर्थिक मदत नाकारणे योग्य नाही. घरगुती जबाबदाऱ्यांमुळे करिअरमधील अंतर महिलांच्या वास्तविक आर्थिक स्थितीवर परिणाम करते आणि त्याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही, हे न्यायालयाने मान्य केले.

कर्ज आणि ईएमआयची सबब पुरेशी नाही

न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांच्या खंडपीठासमोर या प्रकरणाची सुनावणी झाली. कोर्टाला असे आढळून आले की पतीचे मासिक उत्पन्न US$5,000 ते 6,400 (अंदाजे 4 ते 5.3 लाख रुपये) दरम्यान होते. त्यांच्याकडे 1 कोटींहून अधिक मुदत ठेव (FD) देखील आहे. अशा स्थितीत देखभाल पुरवण्याच्या क्षमतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जाऊ शकत नाही. स्वेच्छेने घेतलेले कर्ज किंवा ईएमआयचा हवाला देऊन पत्नी आणि मुलाच्या देखभालीची जबाबदारी टाळणे मान्य नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. अंतरिम भरणपोषण म्हणून पत्नीला दरमहा 50 हजार रुपये आणि मुलाला दरमहा 40 हजार रुपये देण्याचा आदेश न्यायालयाने दिला. वेगवेगळ्या कायद्यांतर्गत निश्चित केलेल्या रकमेत फेरबदल करावेत, जेणेकरून दुप्पट पेमेंट होणार नाही, असे निर्देशही न्यायालयाने दिले आहेत.