सर्वोच्च न्यायालय केंद्र सरकार न्यायाधिकरण सुधारणा कायद्यातील अनेक तरतुदी न्यायालयाने याआधीच रद्दबातल ठरविल्या असताना, न्यायालयाने आधी आक्षेप घेतलेल्या त्रुटी दूर न करता जवळपास तोच कायदा पुन्हा कसा काय लागू करण्यात आला, असा सवाल त्यांनी केला आहे.
मुख्य न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती के विनोद चंद्रन यांच्या खंडपीठाने न्यायाधिकरण सुधारणा (रॅशनलायझेशन अँड सर्व्हिस कंडिशन) कायदा, 2021 च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणाऱ्या मद्रास बार असोसिएशनच्या याचिकांवर सुनावणी करताना सांगितले की, “आम्ही आधीच नाकारलेल्या कायद्यातील त्याच तरतुदींमध्ये पुन्हा बदल कसे करता येतील?” प्रश्न सोडवल्याशिवाय त्याच गोष्टीची पुनरावृत्ती होऊ शकत नाही.
2021 च्या कायद्याने विविध न्यायाधिकरणांमधील न्यायाधीश आणि इतर सदस्यांच्या नियुक्ती आणि कार्यकाळ नियंत्रित करणाऱ्या नियमांमध्ये सुधारणा केली, चित्रपट प्रमाणपत्र अपील न्यायाधिकरण (ट्रिब्युनल रिफॉर्म्स कायदा) सारख्या निवडक अपीलीय न्यायाधिकरणांना रद्द केले. न्यायालयाने म्हटले की, पूर्वीच्या निर्णयाच्या मूळ भावनेकडे दुर्लक्ष करण्यात आले आहे.
ऍटर्नी जनरल आर. वेंकटरामानी यांनी कायद्याचा बचाव केला आणि म्हटले की हा सरकारच्या दीर्घ अनुभवाचा आणि विचारविनिमयाचा परिणाम आहे. ते म्हणाले की (न्यायिक स्वातंत्र्य वाद) न्यायाधिकरणांची रचना ठरवण्याचा अधिकार संसदेला आहे. नियुक्त्यांमध्ये सरकारची भूमिका “अति” नाही, कारण अंतिम व्हेटो मुख्य न्यायाधीशांकडे आहे. पाच वर्षांचा कार्यकाळ आणि पुनर्नियुक्तीची सुविधा यामुळे पूर्वीचे आक्षेप दूर होतात, असे ते म्हणाले.
संसद असा कायदा करू शकत नाही, असे आम्ही म्हणत नाही, परंतु निकालपत्रात उपस्थित केलेल्या मुद्यांवर तोडगा न काढता कायदा आणणे घटनात्मकदृष्ट्या योग्य नाही, असे खंडपीठाने म्हटले आहे. हा कायदा न्यायालयीन स्वातंत्र्य आणि अधिकारांचे पृथक्करण या तत्त्वाचे उल्लंघन करतो, असे याचिकांमध्ये म्हटले आहे.
Comments are closed.