पश्चिम आशियामध्ये भारत कसे संतुलित आहे – एक मुत्सद्दी विश्लेषण

जेव्हा अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी इस्त्रायली-इराणच्या संघर्षात थेट हस्तक्षेप केला तेव्हा जगभरातील देशांना दोन बाजूंनी विभागले गेले. परंतु भारत – जो आता जागतिक शक्ती म्हणून उदयास येत आहे – – इस्त्राईलच्या बाजूने झुकाव दाखविला नाही किंवा इराणला कोणताही पाठिंबा दर्शविला नाही. पंतप्रधान नरेंद्र मोदी फक्त म्हणाले – “तणाव कमी केला पाहिजे, संवाद आणि मुत्सद्देगिरीमुळे निराकरण होऊ शकते.”

बरेच समीक्षक, विशेषत: विरोधक या तटस्थ वृत्तीचे वर्णन एक प्रकारचे 'नैतिक कमकुवत' म्हणून करीत आहेत. परंतु प्रत्येक वेळी बाजूची निवड करणे नेतृत्वाचे लक्षण असते? शांत राहिल्यानंतरही कधीकधी जोरात आवाज उठवू शकत नाही?

भारताचे हे धोरण अचानक निर्णय घेत नाही. स्वातंत्र्यापासून भारताच्या मुत्सद्देगिरीचा आधार असलेल्या त्याच 'संरेखन' धोरणाचा हा विस्तार आहे. शीत युद्धाच्या वेळी, जेव्हा अमेरिका आणि सोव्हिएत युनियनमध्ये जगाला विभागले गेले, तेव्हा भारताने कोणत्याही एका छावणीत नव्हे तर सामरिक आत्मविश्वासाचा मार्ग निवडला होता. आजच्या बहु -ध्रुव जगात हे धोरण अधिक अर्थपूर्ण आणि व्यावहारिक दिसते.

पश्चिम आशियाची सद्यस्थिती देखील भारताचा दृष्टीकोन सिद्ध करते. सौदी अरेबिया, पाकिस्तान, जॉर्डन, सिरिया या सारख्या इराणच्या तथाकथित इस्लामिक सहका .्यांनी शांतता साध किंवा यूएस-इस्त्राईलच्या धोरणाला पाठिंबा दर्शविला आहे.

लेबनॉनने हिजबुल्लाला थांबवले, जॉर्डनने इराणी क्षेपणास्त्रांना रोखले, सौदीने अमेरिकेच्या हल्ल्यांसाठी बुद्धिमत्ता व विमान दिले आणि पाकिस्तानने ट्रम्प यांनी नोबेल पुरस्काराची शिफारस केली.

या उदाहरणांवरून एक गोष्ट स्पष्ट आहे – की पश्चिम आशियातील मैत्री आणि वैरभावाची व्याख्या वेगाने बदलत आहे. या भौगोलिक -राजकीय अस्थिरतेमध्ये, भारताचा 'अशक्तपणा किंवा शौर्य म्हणून तटस्थता नाही' या दृष्टीकोनातून मुत्सद्दीपणाचा एक परिपक्व आणि दूरदर्शी प्रकार आहे.

भारताचे तटस्थ धोरण नैतिकदृष्ट्या चुकीचे किंवा रणनीतिकदृष्ट्या कमकुवत नाही. ही एक विवेकी आणि भविष्यातील परिस्थिती आहे ज्यात भारत आपला आत्मनिर्भरता, संतुलन आणि आंतरराष्ट्रीय सन्मान कायम ठेवतो. आणि हा शिल्लक त्याला वेस्ट आशियासारख्या जटिल प्रदेशात प्रभावी आणि विश्वासार्ह भागीदार बनवितो.