ICJ चा मोठा निर्णय : शेख हसीनाची फाशीची शिक्षा 'सदोष'! संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या आवाहनावर प्रत्यार्पणाचा वाद तापला

इंटरनॅशनल कौन्सिल ऑफ ज्युरिस्ट (ICJ), लंडनस्थित जागतिक कायदेशीर वॉचडॉगने बांगलादेशच्या माजी पंतप्रधान शेख हसीना यांच्या जीवन आणि चाचणी अधिकारांवर आपत्कालीन संरक्षण उपायांसाठी संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समितीकडे याचिका करण्याचे वचन दिले आहे. त्यांनी आपल्या फाशीच्या शिक्षेचे वर्णन प्रक्रियात्मक त्रुटींनी युक्त “राजकीयदृष्ट्या प्रेरित प्रहसन” म्हणून केले. युनायटेड नेशन्स इंटरनॅशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस किंवा इंटरनॅशनल कमिशन ऑफ ज्युरिस्टच्या विपरीत, ICJ — मुख्यालय लंडनमध्ये आहे आणि कार्यालये नवी दिल्लीत आहेत — जगभरातील लोकशाही अखंडतेचे समर्थन करते.

ढाका येथील आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायाधिकरणाने (ICT) मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यांसाठी 78 वर्षीय हसिना यांना सोमवारी अनुपस्थितीत दोषी ठरवले. या गुन्ह्यांमध्ये 2024 च्या विद्यार्थ्यांच्या निषेधादरम्यान प्राणघातक शक्तीचा वापर करण्यास प्रवृत्त करणे आणि आदेश देणे समाविष्ट आहे, ज्यामुळे 1,400 हून अधिक लोक मरण पावले आणि त्यांचे 15 वर्षांचे सरकार पाडले. सहआरोपी माजी गृहमंत्री असदुझ्झमन खान कमाल यांनाही अशीच शिक्षा झाली, तर माजी पोलिस प्रमुख मोहम्मद ममुनुल इस्लाम यांना मंजूरी दिल्यानंतर पाच वर्षांची शिक्षा झाली. ऑगस्ट 2024 मध्ये भारतातून पळून गेल्यापासून हद्दपार झालेल्या हसीना यांनी ICTY ला लोकशाही वैधतेचा अभाव असलेले “धाडखोर न्यायाधिकरण” म्हटले.

ICJ अध्यक्ष आदिश सी. अग्रवाल, सर्वोच्च न्यायालय बार असोसिएशनचे माजी प्रमुख आणि बार कौन्सिल ऑफ इंडियाचे उपाध्यक्ष, यांनी या निकालाचे वर्णन “अपारदर्शक आणि आंतरराष्ट्रीय मानकांशी सुसंगत नाही” असे केले, कायदेशीर मदत उपलब्ध नसणे, घाईघाईने गुप्तता आणि बचावाची संधी नसणे. “फाशीच्या शिक्षेसाठी पारदर्शक पुराव्याची आवश्यकता असते, परंतु येथे न्यायाचे मूलभूत घटक गायब झाले आहेत,” त्यांनी निष्पक्ष चाचणीसाठी बांगलादेशच्या ICCPR कर्तव्यांचा हवाला देत घोषित केले. ICJ च्या या निर्णयामुळे हसीना यांच्या वकिलांनी संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या विशेष वार्ताहराकडे न्यायबाह्य हत्येबाबत केलेल्या याआधीच्या याचिकेची आठवण करून दिली आहे, ज्यात योग्य प्रक्रियेअभावी झालेल्या न्यायबाह्य हत्येवर चर्चा करण्यात आली होती.

अग्रवाल यांनी भारताकडून प्रत्यार्पणाविरुद्ध चेतावणी दिली आणि असा युक्तिवाद केला की ते 2013 च्या भारत-बांग्लादेश कराराचे उल्लंघन करते, जे राजकीय गुन्ह्यांसाठी किंवा अयोग्य चाचण्यांसाठी हस्तांतरण प्रतिबंधित करते ज्यात संरक्षणाशिवाय छळ किंवा मृत्यूचा धोका असतो. *किशोर सिंग विरुद्ध राजस्थान राज्य* सारख्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणांमध्ये कायम ठेवल्याप्रमाणे हसीना जीवन आणि स्वातंत्र्याच्या संरक्षणासाठी भारताच्या कलम 21 चा हवाला देऊ शकते. मोहम्मद रुहुल अमीन आणि सुरेंद्र कुमार सिन्हा यांसारख्या माजी बांगलादेशी मुख्य न्यायमूर्तींसोबत ICJ उपाध्यक्षांचे संबंध उद्धृत करून ते म्हणाले, “कायद्याच्या नियमाचे पालन करणारा भारत नैतिक किंवा कायदेशीररित्या त्याचे पालन करू शकत नाही.”

ढाकामधील अंतरिम युनूस सरकारने “ऐतिहासिक” निर्णयाचे स्वागत केले आणि प्रत्यार्पणाच्या मागणीचा पुनरुच्चार केला, परंतु मानवी हक्क गट 1971 च्या युद्ध गुन्ह्यांसाठी – हसीनाने 2009 मध्ये स्थापन केलेल्या ICTY च्या पक्षपातीपणाचा निषेध करत आहेत. फेब्रुवारीमध्ये निवडणुका जवळ आल्याने या घटनेमुळे मतभेद वाढण्याची भीती आहे आणि यूएन निरीक्षकांना सुधारणांवरील बदलाची चौकशी करण्याचे आवाहन केले जात आहे. अग्रवाल यांचे आवाहन : न्यायालयांनी लोकशाहीचे रक्षण करावे, शस्त्र बनवू नये.