इन-हाऊस चौकशी, न्यायाधीश यशवंत वर्मा स्वतंत्रपणे हस्तांतरित करण्याचा प्रस्ताव: एससी

नवी दिल्ली: दिल्ली एचसी न्यायाधीश यशवंत वर्मा यांच्या अधिकृत घराकडून रोख रकमेच्या शोधाच्या वृत्तानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी सांगितले की दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांनी त्यांच्याविरूद्ध घरातील चौकशी सुरू केली होती आणि अलाहाबाद उच्च न्यायालयात हस्तांतरित करण्याचा प्रस्ताव वेगळा होता.

१ March मार्च रोजी रात्री ११..35 च्या सुमारास वर्माच्या लुटियन्स दिल्ली निवासस्थानी आगीनंतर रोख रकमेच्या मोठ्या प्रमाणात रोख रकमेचा शोध लागला आणि दिल्ली अग्निशमन विभागाच्या कर्मचार्‍यांना जागेवर जाऊन ते घाईघाईने प्रवृत्त केले.

दिल्ली फायर सर्व्हिसेसचे प्रमुख अतुल गर्ग यांनी मात्र अग्निशमन दलाच्या लढाईच्या रोख शोधाचे दावे नाकारले. कथित शोधलेल्या रकमेचे प्रमाण देखील माहित नाही.

या घटनेमुळे कायदेशीर सर्किटमध्ये लहरी निर्माण झाली, सुप्रीम कोर्टाच्या महाविद्यालयाच्या कॉलेजियमच्या निर्णयावर त्याला हस्तांतरित करण्याच्या निर्णयावर टीका करताना न्यायाधीशांच्या राजीनाम्यासाठी अनेक आवाज बोलले.

मानल्या गेलेल्या कल्पनांना विश्रांती देण्यासाठी, शीर्ष कोर्टाने एक निवेदन जारी केले ज्यामध्ये असे लिहिले गेले आहे की, “न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्या निवासस्थानी घटनेसंदर्भात चुकीची माहिती व अफवा पसरल्या जात आहेत.”

या विषयावर चर्चा करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालय महाविद्यालयाची बैठक झाल्याच्या वृत्ताची पुष्टी करताना शीर्ष कोर्टाने सांगितले की दिल्ली उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याया आज भारताचे मुख्य न्यायाधीश संजिव खन्ना यांना अहवाल सादर करतील.

माहिती मिळाल्यानंतर, सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, न्यायमूर्ती उपाध्यायने “घरातील चौकशी प्रक्रिया पुरावा आणि माहिती गोळा करण्यास सुरवात केली”.

20 मार्च रोजी कॉलेजियमच्या बैठकीपूर्वी न्यायमूर्ती उपाध्यायला चौकशी सुरू असल्याचे सांगितले गेले होते.

“पुढील आणि आवश्यक कृतीसाठी अहवालाची तपासणी व त्यावर प्रक्रिया केली जाईल,” असे निवेदनात म्हटले आहे.

त्यात म्हटले आहे की दिल्ली उच्च न्यायालयातील दुसरे वरिष्ठ न्यायाधीश असलेले न्यायमूर्ती वर्मा अलाहाबाद उच्च न्यायालयात हस्तांतरित करण्याचा प्रस्ताव “घरातील चौकशी प्रक्रियेपासून स्वतंत्र आणि वेगळा होता”.

“शिवाय दिल्लीत नोंदलेली घटना घडली आहे,” असे त्यात म्हटले आहे.

एपेक्स कोर्टाने सांगितले की, सीजेआय आणि चार वरिष्ठ-सर्वाधिक न्यायाधीशांनी 20 मार्च रोजी त्याच्या हस्तांतरणाच्या प्रस्तावाची तपासणी केली आणि त्यानंतर न्यायमूर्ती वर्मा याच्याशी संबंधित उच्च न्यायालयांच्या मुख्य न्यायाधीशांना शीर्ष न्यायालयाच्या सल्लागार न्यायाधीशांना पत्रे ठोठावण्यात आली.

“प्राप्त झालेल्या प्रतिसादांची तपासणी केली जाईल आणि त्यानंतर कॉलेजियम एक ठराव मंजूर करेल,” असे कोर्टाने सांगितले.

न्यायमूर्ती उपाध्याय यांनी आपल्या खंडपीठाचे अध्यक्ष असताना या विषयावर धक्का दिला.

मुख्य न्यायाधीशांची प्रतिक्रिया जेव्हा एका वरिष्ठ वकिलाने त्याच्यासमोर नमूद केली की तो आणि इतर अनेक वकिलांना या घटनेमुळे वेदनांनी वेढले गेले आणि मुख्य न्यायाधीशांना प्रशासकीय बाजूने काही पावले उचलण्याचे आवाहन केले.

शुक्रवारीही राज्यसभेत हा मुद्दा उपस्थित करण्यात आला होता. अध्यक्ष जगदीप धनखर यांनी या विषयावर संरचित चर्चा करण्याची यंत्रणा शोधून काढली होती.

सकाळच्या अधिवेशनात हा मुद्दा उपस्थित करून कॉंग्रेसचे खासदार जैरम रमेश यांनी न्यायालयीन उत्तरदायित्वावर खुर्चीचा प्रतिसाद मागितला आणि अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांच्या महाभियोगाबद्दल प्रलंबित नोटीसची आठवण करून दिली.

या घटनेमुळे महाविद्यालयावर प्रश्न विचारणा and ्या आणि न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या राजीनाम्याची मागणी करणा legal ्या कायदेशीर तज्ञांच्या तीव्र प्रतिक्रियांनाही या घटनेने भरुन काढले.

वरिष्ठ वकील विकास सिंह यांनी या प्रकरणाला “अत्यंत गंभीर” बोलावले आणि न्यायाधीशांना राजीनामा देण्यास सांगितले जावे, असे वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी म्हणाले की, सर्वोच्च न्यायालयाने घरातील चौकशी करावी आणि न्यायाधीशांना त्यांचे म्हणणे देण्याची संधी मिळाल्यानंतर सर्व तथ्ये शोधून काढली पाहिजेत.

वरिष्ठ वकील इंदिरा जैझिंग म्हणाले की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या महाविद्यालयाने तथ्यांचा “पूर्ण, मुक्त आणि स्पष्ट” खुलासा करावा.

तिने सांगितले की हे आश्चर्यचकित झाले की 14 मार्च रोजी झालेल्या घटनेची माहिती केवळ 21 मार्च रोजी बाहेर आली.

दिल्ली हायकोर्टाच्या वेबसाइटवर 8 ऑगस्ट 1992 रोजी न्यायमूर्ती वर्मा यांनी वकील म्हणून प्रवेश दर्शविला होता. त्यांची नेमणूक 13 ऑक्टोबर 2014 रोजी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या अतिरिक्त न्यायाधीश म्हणून झाली होती.

११ ऑक्टोबर २०२१ रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाचा न्यायाधीश म्हणून नियुक्त होण्यापूर्वी त्यांनी १ फेब्रुवारी २०१ on रोजी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचा कायम न्यायाधीश म्हणून शपथ घेतली.

तो सध्या डिव्हिजन खंडपीठाचे प्रमुख आहे, विक्री कर, जीएसटी, कंपनीचे अपील आणि मूळ बाजूच्या इतर अपील या प्रकरणांचा सामना करीत आहे.

शुक्रवारी न्यायमूर्ती वर्मा यांनी न्यायालयात ठेवले नाही, असे त्याच्या कोर्टाचे मास्टर यांनी सांगितले.

घटनात्मक न्यायालयांच्या न्यायाधीशांवरील आरोपांना सामोरे जाण्यासाठी अव्वल कोर्टाकडे घरातील चौकशी यंत्रणा आहे.

या प्रक्रियेमध्ये प्राथमिक चौकशीनंतर सीजेआयला संबंधित न्यायाधीशांचा प्रतिसाद मिळाल्यानंतर या प्रकरणाची चौकशी करण्यासाठी तीन सुप्रीम कोर्टाच्या न्यायाधीशांची समिती स्थापन केली गेली.

पॅनेलच्या अहवालाच्या आधारे पुढील कारवाई केली जाऊ शकते.

संसदेने संसदेने मंजूर केलेल्या महाभियोगाच्या माध्यमातूनच घटनात्मक न्यायालयाचा न्यायाधीश पदावरून काढून टाकला जाऊ शकतो.

Pti