भारताने UNSC मध्ये 'तृतीय श्रेणी' नाकारली, त्याला विलंबाची युक्ती म्हटले

भारताने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या सदस्यत्वाच्या नवीन 'तृतीय श्रेणी'च्या प्रस्तावांना जोरदार विरोध केला आहे, असा युक्तिवाद केला आहे की यामुळे वास्तविक सुधारणा कमी होतील आणि स्थायी जागांच्या विस्तारास विलंब होईल. दोन्ही G4 (भारत, जपान, जर्मनी, ब्राझील) आणि विकसनशील राष्ट्रांच्या L.69 गटाने ही कल्पना नाकारली.

संयुक्त राष्ट्र: भारताने सुरक्षा परिषदेतील सदस्यत्वाच्या तिसऱ्या श्रेणीचे प्रस्ताव नाकारले आहेत ज्यात दीर्घ मुदती असतील आणि ते पुन्हा निवडणुकीसाठी पात्र असतील आणि स्थायी सदस्यत्वाचा विस्तार करण्याचा पर्याय असेल, याला सुधारणांना विलंब करण्याचा डाव असल्याचे म्हटले आहे.

भारताच्या उप-स्थायी प्रतिनिधी योजना पटेल यांनी शुक्रवारी सांगितले की ही सूचना युएनला त्याच्या कायदेशीरतेच्या संकटात अनेक दशकांपासून अडकवून ठेवेल.

“तृतीय श्रेणीचा विचार करणे ही एक लाल हेरिंग आहे ज्याचा उद्देश प्रक्रियेला आणखी विलंब करणे आणि संपूर्णपणे सुधारणांच्या दिशेने मार्ग काढणे किंवा जाणूनबुजून एक उप-इष्टतम परिणाम शोधणे आहे जे वास्तविक सुधारणांना भविष्यात अनेक दशके पुढे ढकलून कायदेशीरपणा, विश्वासार्हता आणि प्रासंगिकतेला बाधक ठरेल, “यूएनच्या इंटरव्हेन्शनच्या बैठकीत सांगितले. (IGN) सुधारणांसाठी ज्यात सदस्यत्वाच्या श्रेणींवर चर्चा झाली.

फिक्स्ड रीजनल सीट्स म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या तिसऱ्या श्रेणीसाठीचा प्रस्ताव मुख्यत्वे कायम सदस्यत्वाच्या विस्ताराला विरोध करणाऱ्या एका लहान गटाकडून आलेला आहे, जो स्वतःला युनायटींग फॉर कन्सेन्सस (UfC) गट म्हणतो ज्याचे नेतृत्व इटलीच्या नेतृत्वात आहे, ज्यामध्ये पाकिस्तान सदस्य आहे.

गटाने कायम सदस्यत्व श्रेणीचा विस्तार करण्यासाठी पर्याय म्हणून श्रेणी प्रस्तावित केली, ज्याला त्याचा विरोध आहे.

UfC ने प्रगतीसाठी आवश्यक वाटाघाटीचा मजकूर स्वीकारण्यापासून रोखण्यासाठी प्रक्रियात्मक युक्त्या वापरून वाटाघाटीतील प्रगती देखील सातत्याने रोखली आहे.

या गटाला खोदून काढताना पटेल म्हणाले, “निहित स्वार्थ असलेल्या काही सदस्य देशांना वगळून, व्यापक सदस्यत्व सहमत आहे की सुरक्षा परिषदेत सुधारणा करण्याची वेळ काल आली होती.”

जपानचे स्थायी प्रतिनिधी यामाझाकी काझयुकी, ज्यांनी भारताचा समावेश असलेल्या 4 गटाच्या वतीने भाषण केले, त्यांनी निदर्शनास आणले की “प्रस्तावित (श्रेणी) जागा मूलत: सध्याच्या कायम नसलेल्या जागांपेक्षा वेगळ्या नाहीत.”

या प्रस्तावित श्रेणीसाठी सदस्यत्वाचे सातत्य सुनिश्चित केले जात नसल्यामुळे, “हे कायमस्वरूपी जागांसाठी पर्याय असू शकत नाही आणि सध्या परिषदेमध्ये विद्यमान संरचनात्मक असमतोलांवर पुरेसा उपाय तयार करत नाही”, ते म्हणाले.

G4, ज्यामध्ये जर्मनी आणि ब्राझीलचा देखील समावेश आहे, स्थायी सदस्यत्वाचा विस्तार समाविष्ट असलेल्या सुधारणेसाठी संयुक्तपणे वकिली करतो आणि त्याचे सदस्य कायमस्वरूपी जागांसाठी एकमेकांना पाठिंबा देतात.

“G4 पुनरुच्चार करतो की हा प्रस्ताव कायमस्वरूपी आणि कायमस्वरूपी अशा दोन्ही श्रेणींमध्ये विस्तारास समर्थन देणाऱ्या बहुसंख्य आवाजांकडे दुर्लक्ष करतो”, यामाझाकी म्हणाले.

आणखी एक सुधारणा समर्थक गट ज्याचा भारत देखील संबंधित आहे, L.69, देखील तिसऱ्या श्रेणीच्या प्रस्तावाच्या विरोधात आला.

सेंट लुसियाच्या स्थायी प्रतिनिधी मेनिसा रॅमबॅली, ज्यांनी L.69 गटाच्या वतीने बोलले होते, त्यांनी सांगितले की ते कोणत्याही मध्यवर्ती किंवा संकरित प्रस्तावाला “चिंतेने विचार करते” जे दोन श्रेणींच्या विस्ताराला पर्याय देते.

ही कौन्सिलची खरी सुधारणा होणार नाही, ती म्हणाली आणि पुढे म्हणाली, “ग्लोबल साउथने सांत्वन किंवा सुधारणेचे स्वरूप म्हणून संकरित सूत्रे स्वीकारण्यासाठी 80 वर्षे वाट पाहिली नाही”.

L.69 हा जगभरातील 42 विकसनशील देशांचा समूह आहे जो कौन्सिल सुधारणांचा पाठपुरावा करतो आणि त्याला हे नाव एका दस्तऐवजावरून मिळाले आहे ज्याने IGN प्रक्रिया सुरू करण्यास मदत केली.

पटेल यांनी निश्चित प्रादेशिक जागाधारकांना व्हेटो देण्याची दुसरी सूचना फेटाळून लावली.

“कोणता देश आणि कोणत्या पद्धतीने त्याचा वापर करेल हे स्पष्ट नसलेल्या गटाला व्हेटो मंजूर केला जाऊ शकत नाही”, ती म्हणाली.

“ही नवीन कल्पना जाणूनबुजून आधीच कठीण चर्चा गुंतागुंतीची आणि अप्रत्यक्षपणे कायमस्वरूपी श्रेणीच्या विस्ताराला विरोध करण्यासाठी हेतू आहे असे दिसते”, ती म्हणाली.

पटेल म्हणाले की केवळ कायमस्वरूपी आणि कायम नसलेल्या श्रेणींचा विस्तार करणे “अर्थपूर्ण सुधारणा साध्य करण्यासाठी केंद्रस्थानी आहे” आणि त्यास संयुक्त राष्ट्रांच्या बहुसंख्य सदस्यांचा पाठिंबा आहे.

“काही सुधारणा ज्यामुळे कायमस्वरूपी श्रेणीचा विस्तार होत नाही तो अपूर्ण, अन्यायकारक आणि मोठ्या संख्येने सदस्य देशांच्या आकांक्षेबद्दल अज्ञानी असेल, विशेषतः विविध सुधारणा-केंद्रित गट”, ती म्हणाली.

स्थायी सदस्यत्वाचा विस्तार केल्याने परिषदेचे कामकाज गुंतागुंतीचे होईल अशी टीका फेटाळून लावत पटेल म्हणाले, “सुरक्षा परिषदेच्या कामकाजाच्या पद्धती आणि कार्यपद्धतींचे पुनरावलोकन केले जाऊ शकते आणि सुधारित परिषदेच्या आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी सुधारित केले जाऊ शकते, दोन्ही श्रेणींमध्ये अधिक सदस्य देशांची उपस्थिती वाढली आहे”.

आशिया-पॅसिफिक, आफ्रिका आणि लॅटिन अमेरिका-कॅरिबियन गटाचे स्थायी श्रेणीतील गैर-प्रतिनिधित्व किंवा कमी-प्रतिनिधीत्व कोणत्याही कौन्सिल सुधारणेसाठी केंद्रस्थानी आहे, ती म्हणाली.