भारत सरोगसी कायदा: एससी वयाची मर्यादा आणि पुनरुत्पादक हक्कांवर वादविवाद | सरोगसी वय मर्यादा भारत, भारत सरोगसी कायदा, सरोगसी (नियमन) कायदा २०२१, सर्वोच्च न्यायालय सरोगेसी, पुनरुत्पादक हक्क, सरोगसी वय कॅप

एखादी स्त्री आई होण्यासाठी खूप म्हातारी आहे तेव्हा कायद्याने निर्णय घ्यावा? हा प्रश्न आता सर्वोच्च न्यायालयासमोर आहे, जो भारताच्या सरोगेसी (रेग्युलेशन) कायदा, २०२१ द्वारे लादलेल्या वयाच्या निर्बंधांना आव्हान देणारी याचिका सुनावणी करीत आहे. केवळ एका महिलेचे पुनरुत्पादक स्वप्नच नाही तर स्वायत्तता, वैद्यकीय आचारसंहिता आणि कौटुंबिक नियोजनातील राज्याच्या भूमिकेबद्दल मोठी चर्चा आहे.

काटेकोरपणे नियमन केलेल्या परोपकाराच्या मॉडेलसह भारताच्या एकदा वाढणार्‍या व्यावसायिक सरोगसी उद्योगाची जागा घेणार्‍या या कायद्यात केवळ विषमलैंगिक विवाहित जोडप्यांना सरोगसीचा पाठपुरावा करण्यास अनुमती देते. हे देखील असे नमूद करते की स्त्री 23 ते 50 वर्षे वयोगटातील आणि 26 ते 55 दरम्यान पुरुष असणे आवश्यक आहे.

The२ वर्षीय याचिकाकर्त्याने up२ वर्षीय महिलेने कृत्याची अंमलबजावणी होण्यापूर्वी क्रायोप्रिझर्व्ह भ्रूण असूनही सरोगेसीबरोबर पुढे जाण्याची परवानगी नाकारल्यानंतर कोर्टाकडे संपर्क साधला. तिने असा युक्तिवाद केला आहे की निर्बंध अनियंत्रित आहेत आणि घटनेच्या कलम २१ नुसार तिच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन करतात, जे जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे रक्षण करतात.

सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती बी.व्ही. नगरथना यांच्या नेतृत्वात असलेल्या खंडपीठाने ब्लँकेट एज कॅप लादण्याच्या युक्तिवादावर प्रश्न विचारला आणि हे लक्षात घेतले की पुनरुत्पादक निवड गोपनीयतेच्या अधिकाराचा एक पैलू आहे, कारण पुट्टस्वामी निर्णयामध्ये कायम आहे.

खंडपीठाने टीका केली की जर एखादी स्त्री वैद्यकीयदृष्ट्या तंदुरुस्त असेल तर एकट्या वयाने तिला मूल होण्याची क्षमता निश्चित केली जाऊ नये. “50 वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या एखाद्या महिलेने या कायद्याच्या आधी स्वत: चे गर्भ गोठलेले असल्यास काय? त्याशी वेगळ्या प्रकारे वागले जाऊ नये?” न्यायाधीशांनी विचारले की, केस-दर-प्रकरण वैद्यकीय मूल्यांकन निश्चित वय बारपेक्षा अधिक वाजवी असू शकते.

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल आयश्वर्या भाटी यांनी प्रतिनिधित्व केलेले केंद्रीय आरोग्य मंत्रालय वयाच्या निर्बंधानुसार उभे आहे. असा युक्तिवाद केला आहे की कॅप महिलांना उच्च जोखमीच्या गर्भधारणेपासून वाचवण्यासाठी आणि सरोगसीमध्ये नैतिक पद्धती सुनिश्चित करण्यासाठी आहे.

सरकारने असेही म्हटले आहे की या मर्यादा वैद्यकीय डेटा आणि आंतरराष्ट्रीय मार्गदर्शक तत्त्वांवर आधारित आहेत. भाटी यांच्या म्हणण्यानुसार, वृद्ध महिलांना सरोगेसी घेण्यास परवानगी दिली-अगदी गोठलेल्या भ्रुणांसह-अनियमित, उच्च-जोखमीच्या प्रक्रियेचा दरवाजा उघडू शकतो.

या कायद्याचे उद्दीष्ट व्यावसायिक नफ्यासाठी सरोगेट म्हणून काम करणा groad ्या गरीब महिलांच्या शोषणावर आळा घालण्याचे उद्दीष्ट आहे, परंतु समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की पालकांनी पालकांवर अत्यधिक निर्बंध लादून ओव्हररेक्ट केले आहे.

कायद्यात एकल महिला आणि पुरुष वगळण्यात आले आहे

समलैंगिक जोडपे, लाइव्ह-इन पार्टनर, परदेशी नागरिक. याव्यतिरिक्त, हे आदेश देते की सरोगेट हा हेतू जोडप्याचा जवळचा नातेवाईक असणे आवश्यक आहे आणि कठोर आरोग्याच्या आवश्यकतेची पूर्तता करावी लागेल. हे, बरेच लोक असा युक्तिवाद करतात की हे दोन्ही अव्यवहार्य आणि भेदभावपूर्ण आहेत.

“आम्ही लोकशाहीमध्ये आहोत. आणि राज्य किंवा न्यायालये लोकांच्या सर्वात मूलभूत आणि खाजगी निवडी पोलिसांना पोलिस करू शकत नाहीत. म्हणून नाही, मला असे वाटत नाही की या प्रकरणात कोर्टाला हस्तक्षेप करण्याची काहीच गरज आहे. सरोगेसीसाठी वयाची कोणतीही क्षमता असू नये,” असे मुंबई उच्च न्यायालयात सराव करणारे कार्यकर्ते म्हणाले.

कालक्रमानुसार वैद्यकीय विज्ञान अधिलिखित करावे की नाही या चर्चेच्या केंद्रस्थानी आहे. सहाय्यित पुनरुत्पादक तंत्रज्ञान (एआरटी) मधील प्रगती आता महिलांना अंडी आणि गर्भ गोठविण्यास परवानगी देते, वय-संबंधित प्रजननक्षमता कमी करते.

जिंदल आयव्हीएफ, चंदीगड येथील वैद्यकीय अनुवंशशास्त्रचे संचालक डॉ. शीतल जिंदाल, सहाय्यक तंत्रज्ञानातील प्रगती वृद्ध वयोगटातील गरोदरपणाचे यशस्वी परिणाम साध्य करण्यात कशी मदत करतात याबद्दल चर्चा करतात. “२०,००० हून अधिक आययूआय प्रक्रिया आणि १,000,००० हून अधिक आयव्हीएफ चक्रांसह, सहानुभूती आणि सुस्पष्टतेने सराव केल्यावर औषध किती खोलवर बदलू शकते हे आपण पाहिले आहे. आम्ही अडथळा आणणार्‍या अझोस्पर्मिया आणि उच्च जोखमीच्या गर्भधारणेसह काही सर्वात आव्हानात्मक प्रजनन प्रकरण यशस्वीपणे व्यवस्थापित केले आहे.”

वैद्यकीय तज्ञांचे म्हणणे आहे की जोखीम घटक केवळ वय नव्हे तर वैयक्तिक आरोग्यानुसार बदलतात आणि अधिक लवचिक चौकट सुरक्षितता आणि निवड दोन्ही सुनिश्चित करू शकते. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की आधुनिक पुनरुत्पादक वास्तविकतेकडे दुर्लक्ष करून, सध्याचा कायदा सर्व स्त्रियांना समान ब्रशने रंगवितो.

आंतरराष्ट्रीय स्तरावर, अमेरिका आणि कॅनडा सारख्या देशांना एकसमान कायदेशीर वय कॅपऐवजी वैद्यकीय मूल्यांकनावर आधारित क्लिनिक आणि डॉक्टरांना योग्यता निश्चित करण्याची परवानगी मिळते. समीक्षक म्हणतात की भारताची कठोर चौकट या अधिक रुग्ण-केंद्रित पध्दतींच्या मागे आहे.

या प्रकरणातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर व्यापक परिणाम होऊ शकतात. वयाची टोपी असंवैधानिक किंवा अवास्तव आहे असा नियम असल्यास, ते सरोगसी (नियमन) कायद्यात सुधारणा करण्यास प्रवृत्त करेल, ज्यामुळे ते वैज्ञानिक आणि नैतिक संतुलनाच्या जवळ आणू शकेल.

खंडपीठाने सरकारला कठोर वयाच्या मर्यादेचा पुनर्विचार करण्यास सांगितले आहे, विशेषत: क्रायोप्रिझर्व्ह भ्रूण असलेल्या प्रकरणांमध्ये – पूर्वीचे सरोगसी धोरणे तयार केल्यावर अस्तित्त्वात नव्हते.

या एका खटल्याच्या पलीकडे, कोर्टाच्या विचारविनिमयांनी मूलभूत प्रश्नावर प्रकाश टाकला: एखादी व्यक्ती पालक – व्यक्ती किंवा राज्य कसे बनते हे कोणाला ठरवायचे?

सुनावणी जसजशी सुरू आहे तसतसे हे प्रकरण प्रजनन क्लिनिक, कायदेशीर तज्ञ आणि संपूर्ण भारतातील जोडप्यांद्वारे बारकाईने पाहिले जात आहे. बर्‍याच लोकांसाठी, येत्या दशकात पुनरुत्पादक हक्क कसे परिभाषित केले जातील या विषयाचे प्रतिनिधित्व करते.