लँडमार्क चाइल्ड सेफ्टी प्रकरणात Instagram आणि YouTube जबाबदार असल्याचे आढळले

कॅलिफोर्नियाच्या एका ज्युरीने लहान मुलांच्या हानीसाठी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म जबाबदार असलेल्या एका महत्त्वाच्या प्रकरणात मेटा आणि YouTube जबाबदार असल्याचे आढळले आहे. फिर्यादी, 20 वर्षीय महिलेने युक्तिवाद केला की तिच्या बालपणात इंस्टाग्राम आणि यूट्यूबच्या वापरामुळे व्यसनाधीनता निर्माण झाली आणि तिचे मानसिक आरोग्य बिघडले.

लॉस एंजेलिस: एका ज्युरीला मेटा आणि YouTube या दोन्ही प्रकारच्या पहिल्या खटल्यात जबाबदार असल्याचे आढळले ज्याचा उद्देश सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म्सना त्यांच्या सेवा वापरून मुलांच्या हानीसाठी जबाबदार धरणे, फिर्यादीला $3 दशलक्ष नुकसान भरपाई देणे.

नऊ दिवसांच्या 40 तासांहून अधिक विचारविमर्शानंतर, कॅलिफोर्नियाच्या ज्युरीर्सने निर्णय घेतला की मेटा आणि YouTube त्यांच्या प्लॅटफॉर्मच्या डिझाइन किंवा ऑपरेशनमध्ये निष्काळजी होते. ज्युरीने हे देखील ठरवले की प्रत्येक कंपनीचा निष्काळजीपणा फिर्यादीला हानी पोहोचवणारा एक महत्त्वाचा घटक आहे, एक 20-वर्षीय महिला जी म्हणते की तिच्या लहानपणी सोशल मीडियाच्या वापरामुळे तिला तंत्रज्ञानाचे व्यसन होते आणि तिच्या मानसिक आरोग्याच्या संघर्षात वाढ झाली.

कोट्यवधी-डॉलरचा निकाल वाढेल, कारण ज्युरीने ठरवले की कंपन्यांनी द्वेषाने किंवा अत्यंत वाईट वर्तन केले आहे, याचा अर्थ ते लवकरच नवीन पुरावे ऐकतील आणि दंडात्मक नुकसानीचा निर्णय घेण्यासाठी पुन्हा चर्चा कक्षात जातील. खटला सुरू होण्यापूर्वी टिकटोक आणि स्नॅप प्रत्येकी निकाली काढल्यानंतर मेटा आणि गुगलच्या मालकीचे YouTube हे दोन उर्वरित प्रतिवादी होते.

ज्युरर्सनी वकिलांचे सुमारे एक महिना युक्तिवाद, साक्ष आणि पुरावे ऐकले आणि त्यांनी स्वत: फिर्यादीकडून ऐकले, कागदपत्रांमध्ये KGM म्हणून ओळखली जाणारी 20 वर्षीय महिला, किंवा काले यांनी तिला खटल्यादरम्यान कॉल केला होता, तसेच मेटा नेते मार्क झुकरबर्ग आणि ॲडम मोसेरी.

YouTube चे मुख्य कार्यकारी अधिकारी नील मोहन यांना साक्ष देण्यासाठी बोलावण्यात आले नाही. Kaley म्हणते की तिने वयाच्या 6 व्या वर्षी YouTube आणि वयाच्या 9 व्या वर्षी Instagram वापरण्यास सुरुवात केली आणि ज्युरींना सांगितले की ती लहानपणी “दिवसभर” सोशल मीडियावर होती.

मार्क लॅनियर यांच्या नेतृत्वाखाली कॅलेचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांना हे सिद्ध करण्याचे काम सोपवण्यात आले होते की, संबंधित प्रतिवादींचा निष्काळजीपणा कॅलेच्या नुकसानास कारणीभूत होता. त्यांनी विशिष्ट डिझाइन वैशिष्ट्यांकडे लक्ष वेधले जे त्यांनी तरुण वापरकर्त्यांना “हुक” करण्यासाठी डिझाइन केले होते, जसे की फीडचे “अनंत” स्वरूप जे सामग्री, ऑटोप्ले वैशिष्ट्ये आणि अगदी सूचनांचा अंतहीन पुरवठा करण्यास अनुमती देते.

काले यांनी प्लॅटफॉर्मवर पाहिलेल्या पोस्ट आणि व्हिडिओंची सामग्री विचारात घेऊ नका, असे ज्युरींना सांगण्यात आले. कारण 1996 च्या कम्युनिकेशन डिसेंसी ऍक्टच्या कलम 230 नुसार टेक कंपन्यांना त्यांच्या साइटवर पोस्ट केलेल्या सामग्रीसाठी कायदेशीर जबाबदारीपासून संरक्षण दिले जाते.

मेटाने सातत्याने असा युक्तिवाद केला की कॅलीने तिच्या सोशल मीडियाच्या वापरापेक्षा वेगळे तिच्या मानसिक आरोग्याशी संघर्ष केला होता, अनेकदा तिच्या अशांत घरगुती जीवनाकडे निर्देश केला. मेटाने असेही म्हटले आहे की “तिच्या एकाही थेरपिस्टने तिच्या मानसिक आरोग्याच्या समस्यांचे कारण म्हणून सोशल मीडिया ओळखले नाही” समापन युक्तिवादानंतर एका निवेदनात. परंतु फिर्यादींना हे सिद्ध करण्याची गरज नव्हती की सोशल मीडियामुळे कॅलेच्या संघर्षाला कारणीभूत ठरले – फक्त तिला हानी पोहोचवण्यामागे हा एक “महत्त्वाचा घटक” होता.

YouTube ने Kaley च्या वैद्यकीय नोंदी आणि मानसिक आरोग्य इतिहासावर कमी आणि तिच्या YouTube च्या वापरावर आणि प्लॅटफॉर्मच्या स्वरूपावर अधिक लक्ष केंद्रित केले. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की YouTube हा सोशल मीडियाचा एक प्रकार नाही, तर टेलिव्हिजन सारखाच एक व्हिडिओ प्लॅटफॉर्म आहे आणि तिचे वय वाढत असताना YouTube वापर कमी होत आहे याकडे लक्ष वेधले.

त्यांच्या माहितीनुसार, तिने सुरुवातीपासून YouTube Shorts पाहण्यात दररोज सरासरी एक मिनिट घालवले. 2020 मध्ये लाँच झालेला YouTube Shorts हा प्लॅटफॉर्मचा शॉर्ट-फॉर्म, उभ्या व्हिडिओंचा विभाग आहे ज्यात “अनंत स्क्रोल” वैशिष्ट्य आहे जे वादी व्यसनाधीन असल्याचा युक्तिवाद करतात.

दोन्ही प्लॅटफॉर्मचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलांनी सातत्याने त्यांच्या वापरावर लक्ष ठेवण्यासाठी आणि सानुकूलित करण्यासाठी लोकांसाठी उपलब्ध असलेली सुरक्षा वैशिष्ट्ये आणि रेलिंगकडे लक्ष वेधले.

केस, इतर अनेकांसह, यादृच्छिकपणे बेलवेदर ट्रायल म्हणून निवडले गेले आहे, याचा अर्थ सोशल मीडिया कंपन्यांविरुद्ध दाखल केलेल्या हजारो खटले कसे चालतात यावर त्याचा परिणाम होऊ शकतो.

लॉरा मार्केझ-गॅरेट, सोशल मीडिया व्हिक्टिम्स लॉ सेंटरच्या वकील आणि कॅलेच्या रेकॉर्डचे वकील, म्हणाले की ही चाचणी विचारविनिमय दरम्यान “वाहन, परिणाम नाही” होती.

“हे प्रकरण काहीही झाले तरी ऐतिहासिक आहे कारण ते पहिले होते,” मार्क्वेझ-गॅरेट म्हणाले, मेटा आणि Google चे अंतर्गत दस्तऐवज सार्वजनिक रेकॉर्डमध्ये मिळवण्याच्या गुरुत्वाकर्षणावर जोर दिला. मार्केझ-गॅरेट म्हणाले की सोशल मीडिया कंपन्या “कर्करोगग्रस्त टॅल्कम पावडर शेल्फ् 'चे अव रुप काढत नाहीत,” बहुधा अब्जावधी-डॉलरचा निकाल मिळवून लॅनियर आणि त्याच्या फर्मने काम केलेल्या भूतकाळातील प्रकरणाच्या संदर्भात.

“आणि ते जात नाहीत कारण ते मुलांना मारून खूप पैसे कमवत आहेत.” तरीही, सोशल मीडिया व्हिक्टिम्स लॉ सेंटर आणि सोशल मीडियावर त्यांच्या मुलांचा मृत्यू किंवा हानीचा मागोवा घेणारे पालक लढत राहतील, मार्केझ-गॅरेट म्हणाले की, खटला सुरू झाल्यापासून सुटलेल्या पीडितांच्या सन्मानार्थ अनेक रबर रिस्टबँड परिधान केले आहेत.

ही चाचणी सोशल मीडिया कंपन्यांना या वर्षात आणि त्यापुढील अनेक प्रकरणांपैकी एक होती. मुलांच्या सुरक्षेसाठी प्लॅटफॉर्मच्या अनेक वर्षांच्या छाननीचे ते कळस आहेत आणि कंपन्या त्यांना व्यसनाधीन बनवतात आणि नैराश्य, खाण्याचे विकार किंवा आत्महत्येकडे नेणारी सामग्री देतात का.

काही तज्ञ हे हिशोब तंबाखू आणि ओपिओइड बाजारांवरील प्रकरणांची आठवण करून देणारे म्हणून पाहतात आणि फिर्यादींना आशा आहे की सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर सिगारेट निर्माते आणि औषध कंपन्या, फार्मसी आणि वितरक यांच्यासारखेच परिणाम दिसून येतील.