चाचेगिरी कायदेशीरपणाविरुद्ध नैतिक लढाई जिंकत आहे का?- आठवडा

iBomma ऑपरेटर इम्मादी रवी याला मूव्ही पायरसीच्या अटकेने पुन्हा एकदा आधुनिक युगातील पायरसीच्या संकल्पनेच्या बाजूने आणि विरुद्ध युक्तिवादाचा पेंडोरा बॉक्स उघडला आहे. 2025 मध्ये आपले स्वागत आहे, जिथे चित्रपट पायरसी आता अतिपरिचित खलनायक नाही. काहीजण याला डिजिटल युगासाठी कॉर्पोरेट विरोधी, परवाना विरोधी 'रॉबिन हूड' म्हणून पाहतात.

जरी भारतीय आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याने चित्रपटाची कॉपी करणे “चोरी” म्हटले असले तरीही, नेटफ्लिक्स सारखे स्ट्रीमिंग प्लॅटफॉर्म आणि ऍमेझॉन प्राइम व्हिडिओने गोलपोस्ट “मालकी” वरून “लायसन्सिंग” नावाच्या विलक्षण संकल्पनेकडे हलवून ग्राहकांवर एक जलद खेचले आहे.

“पूर्वी, मी 150 किंवा 250 रुपयांना चित्रपटाची DVD विकत घेऊ शकत होतो आणि ती नेहमीच माझी असायची. पण आता, मी दरमहा 499 रुपये देतो आणि आज मी पुढच्या वर्षी पाहिलेला चित्रपट पाहू शकेन याची मला शाश्वती नाही,” असे रोहन ए, बेंगळुरू, भारतातील 36 वर्षीय चित्रपट आणि टीव्ही मालिका शौकीन म्हणाले.

ही व्यक्ती ही तक्रार सांगणारी एकटी नाही. स्ट्रीमिंग प्लॅटफॉर्मवरून ग्राहकांची मंद गतीने बदली होत आहे, अनेकांनी परवाना मॉडेलला विरोध केला आहे. नुकत्याच झालेल्या ग्राहकांच्या रक्तस्त्रावातूनही हे स्पष्ट होते.

प्राईम व्हिडिओ आणि JioHotstar ने खालच्या स्तरावरील योजनांमध्ये जाहिराती टाकल्याने ग्राहक आधीच नाराज झाले आहेत, परंतु आधीच पैसे भरलेल्या प्लॅटफॉर्मवरून गूढपणे शो घेऊन त्यांच्या खाली कार्पेट खेचणे हे शवपेटीतील शेवटचे दोन खिळे असल्यासारखे वाटत होते.

होय, पायरसी क्रिएटिव्हला जोरदार मारते. जेव्हा एखादा चित्रपट लीक होतो, अनेकदा अधिकृत रिलीज होण्याआधी, चित्रपट निर्माते, अभिनेते आणि वितरक म्हणतात की प्रेक्षक तिकिटे वगळल्यामुळे त्यांना करोडोंचे नुकसान होते. OTT प्लॅटफॉर्मवर दिसणारी सामग्री जवळजवळ कमी होताच “पायरेटेड” होते.

जागतिक स्तरावर, चित्रपट आणि OTT सामग्रीची पायरसी उद्योगाला दरवर्षी गमावलेल्या विक्रीत अब्जावधींचा खर्च येतो. आणि अमेरिकेनंतर भारताने यासाठी रौप्य पदक अभिमानाने पटकावले आहे. कायदा बोथट आहे: चाचेगिरी म्हणजे चोरी, प्रत्येकजण हरतो, कथेचा शेवट

पण, खरंच आहे का? ग्राउंड रिॲलिटी अधिक अंधुक आहे. खरं तर, एका स्वतंत्र रिसर्च फर्मने डिजिटल व्हिडिओ पायरसीवर यूएस अभ्यास केला आहे आणि त्यावर टीका केली विक्रीवरील परिणामाचा अतिरेकी अंदाज लावण्यासाठी.

जेव्हा प्लॅटफॉर्म तुम्हाला तुमचा कधीही मालक नसलेला डिजिटल मूव्ही विकतो तेव्हा कायदेशीर आणि नैतिक रेषा अस्पष्ट होतात, त्यानंतर काही महिन्यांनंतर तुमच्या खात्यातून फाइल झटकून टाकतात. किंवा वाईट म्हणजे, “प्रादेशिक अधिकार” उद्धृत करून चित्रपट पूर्णपणे ब्लॉक करा.

भारतीयांना, जगाच्या इतर भागांप्रमाणे, सामग्री बुफेचा सामना करावा लागतो जेथे मेनू साप्ताहिक बदलतो.

तुमचा आवडता चित्रपट, गेल्या वर्षी “खरेदी केलेला”, नवीनतम सामग्री संपुष्टात आणल्यामुळे किंवा कॉन्ट्रॅक्ट स्पॅटमुळे रात्रभर अदृश्य होऊ शकतो.

इंटरनेटच्या जंगली पश्चिमेकडून कॉपी शोधणे आता गुन्हा आहे की फक्त डिजिटल जगणे?

आणि दिग्गज प्रवाहित करून गडद बाजारातील डावपेच—फिरणारी सामग्री, अनन्य भौगोलिक-प्रतिबंधात्मक परवाने आणि कधीही-किंमत-सदस्यता बंडल—या बाबतीत काही मदत होईल असे वाटत नाही.

ग्राहकांना चित्रपट पाहण्यासाठी प्लॅटफॉर्मवर जाण्यास भाग पाडले जाते, अनेकदा केबलपेक्षा जास्त पैसे द्यावे लागतात, तरीही त्यांच्याकडे काहीच नसते.

अनेक ग्राहकांच्या मते या ग्राहकविरोधी पद्धती इतक्या पौराणिक आहेत, त्यामुळे चाचेगिरी सकारात्मकपणे व्यावहारिक दिसते.

“फिल्म विकणाऱ्या कंपनीने तुम्हाला तो कायमस्वरूपी ठेवावा असे कधीच वाटले नाही तेव्हा मला खरोखरच चित्रपट डाउनलोड केल्याबद्दल दोषी वाटले पाहिजे?” श्रीराज आर, कोची येथील विद्यार्थ्याला विचारले. बड्या कॉर्पोरेशन्सनी अद्याप योग्य उत्तर दिलेले नाही.

काहीवेळा, चाचेगिरी विरुद्ध एकमात्र नैतिक युक्तिवाद असा असतो: “चाचेगिरी बेकायदेशीर आहे आणि कायद्याचे पालन करणे आमचे नैतिक कर्तव्य आहे.”

तथापि, बरेच लोक याला सार्वत्रिक सत्यापेक्षा वैयक्तिक विश्वासाचा विषय म्हणून पाहतात: काय नैतिक काय आहे ते कायदेशीर आहे त्यापेक्षा वेगळे असू शकते.

चाचेगिरी विरोधी युक्तिवाद डीकोड करणे

चाचेगिरीच्या विरोधात सामान्यतः दोन प्रमुख युक्तिवाद सादर केले जातात – एक मालमत्तेचा आणि दुसरा अर्थशास्त्राचा.

'रॉबिन हूड' आणि 'जॅक स्पॅरो' वर वाढलेल्या पिढीसाठी, “चित्रपट कॉपी करणे म्हणजे एखादी वस्तू चोरण्यासारखे आहे” ही लोकप्रिय उपमा कमी पडते. चोरी केल्याने एखाद्याकडून काहीतरी काढून घेतले जाते, वास्तविक नुकसान होते, तर कॉपी केल्याने मूळ न काढता दुसरी आवृत्ती तयार होते. Reddit च्या पवित्र हॉलमधील लोकांसह अनेकांचा असा विश्वास आहे. चोरी हे साहजिकच हानिकारक आहे, पण कॉपी केल्याने त्याच प्रकारचे नुकसान होत नाही, असा युक्तिवाद आहे. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, अनेक ग्राहकांमध्ये एकमत आहे की चाचेगिरीचे खरे “नुकसान” केवळ अस्तित्त्वात आहे कारण बौद्धिक संपदा कायदा असे म्हणतो, काही नैसर्गिक, स्वयं-स्पष्ट तत्त्वामुळे नाही.

आता आर्थिक वादाकडे वळू. “जर प्रत्येकाने पायरेटेड केले तर कोणीही चित्रपट किंवा संगीत बनवणार नाही” ही कल्पना सार्वत्रिक “काय असेल तर” परिस्थितीवर आधारित आहे. आता आम्ही पोहोचत आहोत, विशेषत: च्या क्षेत्रात कांटियन कॅटेगॉरिकल इम्पेरेटिव्ह. तथापि, हे वास्तवाकडे दुर्लक्ष करते की प्रत्येकजण सर्व काही पायरेट करत नाही.

बरेच लोक जे परवडत नाहीत तेच पायरेट करतात आणि तरीही जेव्हा ते करू शकतात तेव्हा पैसे देतात. तर, सर्व चाचेगिरी हानिकारक आहे का? संपूर्णपणे पायरसी म्हणणे अनैतिक आहे कारण “काही” चाचेगिरी निर्मात्यांना दुखवू शकते असे म्हणण्यासारखे आहे की ड्रायव्हिंगची संपूर्ण कृती अनैतिक आहे कारण काही लोक दारू पिऊन गाडी चालवतात.

हा युक्तिवाद सध्याच्या कॉपीराइट कायद्यांच्या खांद्यावरही उभा आहे. पण कायदा बदलला तर काय होईल? उदाहरणार्थ, अनेक युरोपीय राष्ट्रांमध्ये, कॉपीराइटद्वारे संरक्षित केलेली कामे लेखकाच्या मृत्यूनंतर 70 वर्षांनी सार्वजनिक डोमेनमध्ये समाविष्ट केली जातात. इतर ठिकाणी, प्रकाशकांचे नियंत्रण ९९ वर्षे काम करते. तर, मूलभूत नैतिक नियम काय आहे?

जर तुम्ही तर्कसंगत विचार केला तर, प्रकाशकांना संपूर्ण नियंत्रण देणे, म्हणजे कॉपीराइट कायमचे देणे हे एकमेव सुसंगत उत्तर आहे. पण ते वास्तववादी किंवा व्यापकपणे समर्थित नाही. कल्पना करा की वीज किंवा अगदी आग पेटंट असेल किंवा आयपी अधिकारांतर्गत आली असेल; जग कसे पुढे जाईल? असे कठोर नियम लोकांसाठी सर्व योग्य वापर पुसून टाकतील.

तर, चाचेगिरी विरुद्ध एकमेव ठोस, मुख्य प्रवाहातील नैतिक युक्तिवाद म्हणजे कायद्याचे पालन करणे. परंतु, हे देखील चर्चेसाठी आहे, विशेषत: जर लोक मानतात की नैतिकता आणि कायदेशीरपणा समान गोष्ट नाही. आणि, भारतात, ऐतिहासिकदृष्ट्या, नैतिकतेने अनेकदा कायदेशीरपणाला मागे टाकले आहे.

आज चाचेगिरी ग्रे झोनमध्ये बसली आहे. कायदा म्हणतो की ते चुकीचे आहे, स्टुडिओ आणि प्लॅटफॉर्म ते उद्ध्वस्त असल्याचा दावा करतात, परंतु करोडो भारतीय (आणि त्यांचे व्हीपीएन) याला डिजिटल समानता म्हणून पाहतात. काही जण चाचेगिरीला संरक्षण म्हणून पाहतात.

कदाचित त्यांनी डीव्हीडीचे वय परत आणण्याची वेळ आली आहे.