एकच धर्म खरा आहे असे म्हणणे चुकीचे आहे.

ब्युरो प्रयागराज- अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने, मऊशी संबंधित एका पुजाऱ्याच्या याचिकेवर आयपीसीच्या कलम 295A संबंधित प्रकरणावर सुनावणी करताना, याचिका फेटाळताना आपल्या महत्त्वपूर्ण निर्णयात कठोर टिप्पणी केली आहे. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने पुजाऱ्याला दिलासा देण्यास नकार देताना म्हटले आहे की, एखाद्या व्यक्तीने स्वतःचा धर्म खरा असल्याचा दावा करणे चुकीचे आहे कारण असे करणे म्हणजे इतर धर्मांचा अपमान करण्यासारखे आहे.

न्यायालयाने म्हटले की अशी कृत्ये आयपीसीच्या कलम 295-ए अंतर्गत येतात, जी धार्मिक भावना दुखावण्याच्या हेतूने जाणूनबुजून आणि दुर्भावनापूर्ण कृत्यांवर बंदी घालते. BNSS च्या कलम 528 अंतर्गत अर्जदार पुजाऱ्याने दाखल केलेली याचिका फेटाळताना न्यायालयाने स्पष्ट केले की या आदेशामुळे अर्जदाराला कायद्यांतर्गत उपलब्ध असलेल्या उपायांचा लाभ घेण्यापासून रोखता येणार नाही. न्यायमूर्ती सौरभ श्रीवास्तव यांच्या एकल खंडपीठाने रेव्हरंड फादर विनीत व्हिन्सेंट परेरा उर्फ ​​फादर विनीत व्हिन्सेंट परेश यांची याचिका फेटाळताना हा आदेश दिला आहे.

खटल्यानुसार, अर्जदार पुजाऱ्याने १९ फेब्रुवारी २०२४ च्या आरोपपत्राला आणि १८ मे २०२४ च्या मऊ न्यायालयाच्या दखलपात्र आदेशाला अलाहाबाद उच्च न्यायालयात आव्हान दिले होते, त्यानंतर ४ सप्टेंबर २०२३ रोजी मऊ येथील मुहम्मदाबाद पोलीस ठाण्यात आयपीसीच्या कलम २९५ अ अन्वये एफआयआर दाखल झाल्यानंतर, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाकडून अर्जदार पुजाऱ्याने अर्ज मागितला होता. दोषारोपपत्र रद्द करण्यासाठी, त्याच्याविरुद्ध दाखल केलेला दखलपात्र आदेश आणि संपूर्ण कार्यवाही मऊ न्यायालयात सुरू आहे.

हायकोर्टात झालेल्या सुनावणीदरम्यान अर्जदार पुजाऱ्याच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला की, अर्जदाराला केवळ त्रास देण्याच्या उद्देशाने पक्ष क्रमांक दोनने या प्रकरणात खोटे गोवले आहे. कारण अर्जदाराने कधीही समाजातील वंचित घटकाचे अवैध धर्मांतर करणे किंवा इतर धर्मांविरुद्ध बोलणे असा कोणताही कथित गुन्हा केलेला नाही.

अर्जदाराच्या वकिलांनी असाही युक्तिवाद केला की तपासादरम्यान संबंधित तपास अधिकाऱ्याने यापूर्वीच असा निष्कर्ष काढला होता की अर्जदाराने कधीही बेकायदेशीर धर्मांतर केले नव्हते. जोपर्यंत इतर धर्मांवर टीका केल्याच्या आरोपाचा संबंध आहे, अर्जदाराच्या वकिलाने असे सादर केले की एफआयआरचे तपशील वाचून, आयपीसीच्या कलम 295-ए अंतर्गत अर्जदारावर कोणताही खटला चालवला जात नाही.

अर्जदाराच्या वकिलाने पुढे असा युक्तिवाद केला की अर्जदाराच्या कथित गुन्ह्याशी त्याचा संबंध जोडण्यासाठी क्वचितच पुरावे आहेत. अर्जदाराच्या वकिलांनी सांगितले की, निष्पक्ष तपास न करता संबंधित तपास अधिकाऱ्याने अर्जदाराविरुद्ध आरोपपत्र सादर केले, त्यावर संबंधित न्यायालयाने आपला न्यायिक विवेक न वापरता आरोपपत्राच्या आधारे गुन्ह्याची दखल घेतली, हा कायद्याच्या प्रक्रियेचा गैरवापर आहे. आणि म्हणून ते रद्द केले पाहिजे.

राज्य सरकारने अर्जदार पुजाऱ्याच्या याचिकेला विरोध करताना असा युक्तिवाद केला की अर्जदाराच्या वतीने मांडण्यात आलेले युक्तिवाद तथ्यांच्या विवादित प्रश्नांशी संबंधित आहेत आणि पुराव्याचे मूल्यमापन आवश्यक आहे. दखल घेत असताना केवळ प्रथमदर्शनी खटला पाहावा लागेल आणि संबंधित न्यायालयाने कोणतीही 'मिनी ट्रायल' चालवणे अपेक्षित नाही, असे सादर करण्यात आले आहे.

सर्व पक्षकारांचा युक्तिवाद ऐकल्यानंतर, न्यायालयाने असे मानले की या प्रकरणात फक्त एकच प्रश्न उद्भवतो, तो म्हणजे एफआयआरच्या तपशिलाद्वारे अर्जदारावर आरोप केलेले कृत्य आयपीसीच्या कलम 295-अ मध्ये वर्णन केलेल्या गुन्ह्याच्या कक्षेत येते की नाही.

न्यायालयाने म्हटले आहे की आयपीसीचे कलम 295A हे जाणूनबुजून आणि दुर्भावनापूर्ण कृत्यांशी संबंधित आहे ज्याचा उद्देश कोणत्याही वर्गाच्या धर्माचा किंवा धार्मिक विश्वासांचा अपमान करून धार्मिक भावना दुखावल्या जातात. कलम 295A अन्वये, जर कोणी तसे करण्याचा प्रयत्न केला, तर त्याला तीन वर्षांपर्यंतच्या कारावासाची किंवा दंडाची किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात.