जम्मू -के -एचसी पाच आमदारांच्या “असंवैधानिक” नामनिर्देशनासाठी आव्हानात्मक सुनावणी तहकूब करते; 16 ऑक्टोबर रोजी सुनावणी

जम्मू -काश्मीर आणि लडाख उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी जम्मू -काश्मीर पुनर्रचनेच्या अधिनियमांतर्गत विधानसभेच्या (आमदार) पाच सदस्यांच्या उमेदवारीला आव्हान देण्याच्या प्रकरणाची सुनावणी तहकूब केली.

जम्मू -काश्मीर प्रदेश कॉंग्रेस कमिटी (जेकेपीसीसी) (जेकेपीसीसी) आणि याचिकाकर्त्याचे मुख्य प्रवक्ते रवींदर शर्माचे प्रतिनिधित्व करणारे वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी यांच्या अनुपलब्धतेमुळे याचिकाकर्त्याच्या विनंतीनुसार हे प्रकरण पुढे ढकलण्यात आले. हे प्रकरण आता 16 ऑक्टोबर रोजी ऐकले जाईल.

“आम्ही या तरतुदीच्या कायदेशीरतेला आव्हान दिले आहे ज्यामुळे जम्मू -काश्मीर विधानसभेला पाच आमदारांची उमेदवारी मिळू शकेल,” शर्मा यांनी आंतरराष्ट्रीय व्यवसायिक टाइम्सला सांगितले. ते म्हणाले की, राज्यसभेचे वरिष्ठ नेते आणि प्रख्यात वकील सिंघवी या सुनावणीसाठी उपलब्ध नाहीत आणि तहकूब करण्यास प्रवृत्त करतात.

“निवडून आलेल्या सरकारचा सल्ला न घेता पाच आमदारांची नेमणूक करण्याची तरतूद असंवैधानिक आणि लोकशाही आहे. असा कलम बहुमताच्या सरकारला अल्पसंख्याकात रूपांतरित करू शकतो, म्हणूनच आम्ही कोर्टाकडे गेलो,” शर्मा म्हणाले.

न्यायमूर्ती संजीव कुमार आणि न्यायमूर्ती राजेश शेखरी यांचा समावेश असलेल्या विभाग खंडपीठासमोर हे प्रकरण समोर आले. तहकूब करण्याची लेखी विनंती सादर केली गेली आणि खंडपीठाने याचिकाकर्त्यासह वैयक्तिकरित्या हजर झालेल्या अ‍ॅडव्होकेट डीके खजुरिया यांनी याचिका हलविण्यास परवानगी दिली. भारत सरकारचे सल्लागार विशाल शर्मा आणि मध्यस्थ रवींदर सिंह यांचे प्रतिनिधित्व करणारे अ‍ॅडव्होकेट एस.एस.

या आमदारांच्या उमेदवारीमुळे ओमर अब्दुल्ला यांच्या नेतृत्वाखालील सरकारच्या स्थिरतेस त्वरित धमकी दिली जात नाही, परंतु 24 ऑक्टोबर रोजी जम्मू-काश्मीर येथील चार राज्यसभेच्या सदस्यांच्या निवडणुकीत हा निर्णय महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावू शकतो.

विशेष खंडपीठ स्थापन

ऑक्टोबर २०२24 मध्ये उच्च न्यायालयाने १ October ऑक्टोबर २०२24 रोजी सर्वोच्च न्यायालयानंतर शर्माने दाखल केलेल्या जनहित खटल्याची (पीआयएल) सुनावणीसाठी विशेष विभाग खंडपीठाची स्थापना केली आणि त्याऐवजी याचिकेचे मनोरंजन करण्यास नकार दिला आणि त्याऐवजी उच्च न्यायालयात जाण्याचे निर्देश दिले. यावर अभिनय करून, तत्कालीन सरन्यायाधीश ताशी रबस्टन यांनी या प्रकरणात प्राथमिकतेनुसार सामोरे जाण्यासाठी एक विशेष खंडपीठ स्थापन केले.

December डिसेंबर, २०२25 रोजी हायकोर्टाने जम्मू -काश्मीर सरकारला लेफ्टनंट गव्हर्नर (एलजी) च्या आमदारांना नामनिर्देशित करण्याच्या अधिकारांबद्दलचे आक्षेप दाखल करण्यासाठी अतिरिक्त वेळ दिला होता. कोर्टाने असे पाहिले की रिट याचिकेने “गंभीर कायदेशीर प्रश्न” उपस्थित केले आहेत:

कलम १ ,, १-ए आणि जम्मू-काश्मीर पुनर्रचना अधिनियम २०१ of च्या १-बी असो, विधानसभेच्या मंजूर सामर्थ्याच्या पलीकडे आमदारांच्या उमेदवारीचे नियमन करणे-असंवैधानिक आहेत.

अशा तरतुदी सरकारच्या बहुसंख्य किंवा अल्पसंख्याकांच्या स्थितीत बदल करून घटनेच्या मूलभूत संरचनेचे उल्लंघन करतात की नाही.

छाननी अंतर्गत तरतुदी

याचिकेत असा युक्तिवाद केला आहे की या कायद्यात एलजीला निवडलेल्या मंत्र्यांच्या परिषदेचा सल्ला न घेता पाच आमदारांना नामित करण्याचे सामर्थ्य दिले आहे, ज्यामुळे घटनेला अल्ट्रा व्हायरस या तरतुदींना सूचित केले जाते.

जम्मू -काश्मीर पुनर्रचना अधिनियम २०१ of च्या कलम १ Under अन्वये, एलजीला दोन महिलांसह पाच आमदारांना नामित करण्याचे अधिकार दिले गेले आहेत. जम्मू-काश्मीर पुनर्रचना (दुरुस्ती) कायदा, २०२23 मध्ये काश्मिरी स्थलांतरित समुदायाच्या दोन प्रतिनिधींना आणि पाकिस्तानने व्यापलेल्या जम्मू आणि काश्मीर (पीओजेके) च्या विस्थापित व्यक्तींमधील दोन प्रतिनिधींना उमेदवारी देण्याचे आदेश दिले आहेत.

या कायद्यानुसार काश्मिरी स्थलांतरितांना जम्मू -काश्मीर स्थलांतरित स्थायी मालमत्ता (जतन, संरक्षण आणि त्रास विक्रीवरील संयम) अधिनियम, १ 1997 1997 under अंतर्गत नोंदणीकृत म्हणून परिभाषित केले गेले आहे. पीओजेके मधील विस्थापित व्यक्तींना विभाजन, नागरी गडबड किंवा १ 194 – – -4868, १ 65 6565 आणि १ 1971१ च्या युद्धांमुळे स्थलांतर करण्यास भाग पाडले गेले आहे.