ट्रान्स महिलांवर जेके रोलिंगच्या विचारांमुळे एम्मा वॉटसन, इतरांशी तिची झडत कशी झाली

एम्मा वॉटसनने नुकतीच पाच वर्षांत प्रथमच उघडपणे बोलली, जेके रोलिंग, या बेस्टसेलिंग लेखक जेके रॉलिंग यांच्याशी तिच्या फाटाबद्दल प्रथमच बोलले. हॅरी पॉटर मालिका. गेल्या आठवड्यात पॉडकास्टर जय शेट्टी यांच्याशी झालेल्या संभाषणात, 35 वर्षीय अभिनेत्याने सांगितले की तिला अद्याप हॅरी पॉटरच्या लेखकाची आवड आहे आणि लैंगिक ओळखीबद्दल त्यांचे सार्वजनिक मतभेद असूनही तिला “तिला रद्द करण्यास” नकार दिला आहे.

पॉटरच्या आठही चित्रपटांमध्ये हर्मिओन ग्रेंजरची भूमिका साकारणार्‍या वॉटसन म्हणाले: “माझ्या मताशी सहमत नसलेले लोक माझ्यावर प्रेम करतील अशी मला आशा आहे आणि मला आशा आहे की मी अशा लोकांवर प्रेम करू शकेन ज्यांशी मी समान मत सामायिक करीत नाही.” तिने राउलिंगचे वर्णन केले की ज्याचे उत्तेजन वाढत होते तेव्हा ज्याचे प्रोत्साहन अधिकच महत्त्वाचे होते आणि पुढे असेही: “असे कोणतेही जग नाही ज्यामध्ये मी तिला कधीही रद्द करू शकत नाही, किंवा कोणत्याही गोष्टीसाठी ते रद्द करू शकत नाही.”

तिचे शब्द सुसंगत होते, जवळजवळ पूल बांधण्याचा प्रयत्न. पण तिला लैंगिक-आधारित हक्क म्हणतात त्या तिच्या बचावामध्ये अप्रिय राहिलेल्या रोलिंगने मऊ होण्याचे चिन्ह दिले नाही. काही तासांनंतर, तिने एक्स वर पोस्ट केले: “ज्यांनी जमावाच्या समोरच्या लोकांच्या सार्वजनिक स्प्रिंटला दिलगिरी व्यक्त केली असेल अशा कोणालाही थोडीशी आठवण करून दिली आहे आणि आता त्यांचे पिचफोर्क पाहण्याचा प्रयत्न करीत आहे.”

वॉटसनने काय म्हटले. रोलिंगची स्थिती

शेट्टीच्या पॉडकास्टवर, वॉटसनने रोलिंगबरोबरच्या तिच्या बाँडच्या खोलीबद्दल बोलले, जरी तिने स्ट्रेनची कबुली दिली. ती म्हणाली, “मला वाटते की ज्या गोष्टीबद्दल मी सर्वात अस्वस्थ आहे ते म्हणजे संभाषण कधीही शक्य झाले नाही,” ती म्हणाली. तिने बालपणात लेखकाच्या “दयाळूपणे आणि प्रोत्साहनाचे शब्द” यांचे कौतुक केले आणि तिला हर्मिओन तयार करण्याचे श्रेय दिले, ती म्हणाली, “इंग्रजी साहित्याच्या इतिहासात केवळ अस्तित्त्वात आहे.”

हेही वाचा: जेके रोलिंगची पाच नॉन-हॅरी पॉटर पुस्तके जी तिला लेखक म्हणून अष्टपैलुत्व दर्शवितात

ती पुढे म्हणाली: “एकाच वेळी या दोन उशिर विसंगत गोष्टी एकत्र ठेवण्याशिवाय दुसरे काय करावे हे मला फक्त माहित नाही आणि आशा आहे की कदाचित ते एक दिवस निराकरण करतील,” ती म्हणाली. “आणि मी तिच्यावर प्रेम करू शकतो, मला माहित आहे की तिने माझ्यावर प्रेम केले आहे, मी तिचे आभारी आहे … आणि ही संपूर्ण गोष्ट असू शकते. माझे काम फक्त सर्व काही ठेवण्यासारखे वाटते.” एक्सवरील रोलिंगच्या उत्तराने वॉटसनचे नाव दिले नाही, परंतु या वेळेस कोणाचे लक्ष्य ठेवले गेले याबद्दल थोडी शंका राहिली. तिने मे मध्ये लिहिलेल्या एका निबंधाशीही ती जोडली गेली, जिथे तिने असे म्हटले आहे: “कोणीही विश्वास ठेवत नाही, किंवा असा विश्वास ठेवला नाही की मानव लैंगिक बदलू शकतो किंवा बायनरी सेक्स ही भौतिक वस्तुस्थिती नाही.” रोलिंगसाठी, हा मुद्दा वैयक्तिक सलोखा नसून तत्त्वांवरील लढाई आहे.

लेखकाचे समीक्षक मात्र तिची भाषा लोकांना ट्रान्स लोकांसाठी हानिकारक म्हणून पाहतात. २०२० मध्ये, तिच्या निबंध आणि ट्विटमुळे हॅरी पॉटर फॅन्डमचे विभाजन करणारे आणि वॉटसन, डॅनियल रॅडक्लिफ आणि रुपर्ट ग्रिंट सारख्या कलाकारांना बोलण्यास उद्युक्त केले. रोलिंगचा आग्रह आहे की ती ट्रान्सफोबिक नाही, तर कायद्यात महिलांच्या हक्कांचा बचाव करीत आहे, विशेषत: सिंगल-सेक्स स्पेसमध्ये. तिचे निषेध करणारे असा युक्तिवाद करतात की तिची फ्रेमिंग ट्रान्स ओळख मिटवते.

कालांतराने ते मतभेद कठोर झाले आहेत. रोलिंगने समर्थकांच्या प्रेक्षकांची जोपासना केली आहे जे तिला मागे घेण्यास नकार देण्याचे कौतुक करतात, तर तिचे समीक्षक तिच्यावर असुरक्षित समुदायावर ठोसा मारल्याचा आरोप करतात. हॅरी पॉटरचा सांस्कृतिक प्रभाव प्रत्येक शब्द अधिक दृश्यमान बनवितो, प्रत्येक एक्सचेंजने जगभरातील मथळे लपेटले.

2020 ब्रेक आणि त्याचा परिणाम

ट्विटमध्ये “मासिक पाळीव लोक” या वाक्यांशाची चेष्टा केली तेव्हा या वादाची मुळे २०२० वर परत जातात. नंतर तिने लिहिले: “जर सेक्स वास्तविक नसेल तर जागतिक स्तरावर महिलांचे जीवनमान वास्तव मिटवले जाते.” त्यावेळी वॉटसनने ट्विटरवर उत्तर दिले: “ट्रान्स लोक असे म्हणतात की ते म्हणतात की ते सतत विचार न करता त्यांचे जीवन जगण्यास पात्र आहेत.” रॅडक्लिफ यांनी ट्रेव्हर प्रोजेक्टच्या माध्यमातून एक निवेदन जारी केले: “ट्रान्सजेंडर महिला महिला आहेत. विपरीत कोणतेही विधान ट्रान्सजेंडर लोकांची ओळख आणि प्रतिष्ठा मिटवते.”

वॉटसनने ट्विटरवर तिच्या स्वत: च्या शब्दांचे अनुसरण केले: “ट्रान्स लोक असे म्हणतात की ते म्हणतात की ते सतत विचार न करता त्यांचे जीवन जगण्यास पात्र आहेत.” ग्रिंटनेही जोडले: “मी ट्रान्स समुदायाबरोबर दृढपणे उभे राहून माझ्या बर्‍याच साथीदारांनी व्यक्त केलेल्या भावनांना प्रतिध्वनीत आहे.” प्रत्येक अभिनेत्याने स्थान घेण्याची जाणीवपूर्वक निवड केली, कारण त्यांना हे माहित आहे की ते रोलिंगच्या कार्याशी निगडित आहेत. विशेषतः वॉटसनने स्वत: ला ट्रान्स राइट्ससह संरेखित करणे, कार्यक्रमांमध्ये बोलणे आणि तिच्या व्यासपीठाचा वापर करणे या समस्येवर प्रकाश टाकण्यासाठी कायम ठेवले आहे. तिच्या अलीकडील टिप्पण्या, रोलिंगला आणखी एक अप्रत्यक्ष फटकार म्हणून पाहिल्या गेलेल्या, त्या चालू असलेल्या नमुन्याचा एक भाग होत्या.

हेही वाचा: हॅरी पॉटर टीव्ही मालिका: एचबीओ टॅप्स 'उत्तराधिकार' लेखक, दिग्दर्शक म्हणून, येथे आपल्याला माहित असणे आवश्यक आहे

पॉटर फिल्मच्या तीन मुख्य कलाकारांनी सार्वजनिकपणे स्वत: ला लेखकापासून दूर केले ज्यांच्या पुस्तकांनी त्यांचे करिअर सुरू केले होते. रोलिंगने, त्या बदल्यात, त्यांच्या नकारातून तिला जाणवलेल्या दुखापतीचा संकेत दिला आहे, एकदा एकदा त्याचे वर्णन “सार्वजनिक विश्वासघात” असे केले. वॉटसनच्या अलीकडील टीका प्रथमच तिने परत जाण्याचा मार्ग सुचविला, जर राजकीयदृष्ट्या नसेल तर कमीतकमी वैयक्तिकरित्या. परंतु रोलिंगची प्रतिक्रिया सूचित करते की सलोखा, कमीतकमी सार्वजनिकपणे, संभव नाही.

स्त्री आणि जैविक लैंगिक

वॉटसन-रॉलिंग एक्सचेंज व्हॅक्यूममध्ये होत नाही. यूके सुप्रीम कोर्टाने एप्रिल २०२25 मध्ये असा निर्णय दिला की समानता अधिनियम २०१० अंतर्गत एका महिलेची व्याख्या जैविक लैंगिकतेद्वारे केली जाते, लिंग मान्यता प्रमाणपत्र (जीआरसी) -कृत-मान्यताप्राप्त लिंग नाही. प्रत्युत्तरादाखल, वॉटसन, एडी रेडमायने, पापा एसिसिडू आणि केटी लेंग यासह चित्रपट आणि दूरदर्शनमधील 1,600 हून अधिक आकडेवारीने ट्रान्स, नॉन-बायनरी आणि इंटरसेक्स समुदायांसह एकता व्यक्त करणार्‍या खुल्या पत्रावर स्वाक्षरी केली.

रोलिंगने “जमाव” चा भाग म्हणून त्या स्वाक्षर्‍या फेटाळून लावल्या. तिच्या समीक्षकांनी ती भाषा हक्क आणि सन्मानासाठी कायदेशीर चिंतेचा नाश म्हणून पाहिले. पत्रावर स्वाक्षरी करणा Wat ्या वॉटसनसाठी, त्यांनी त्यांच्या मूल्यांमधील चालू अंतर अधोरेखित केले.

हॅरी पॉटर मालिका सहिष्णुता आणि संबंधित आहे. हे लेखक आणि तिचे कलाकार आता अशा विरोधी स्थितीत घेतात हे फ्रँचायझीच्या बर्‍याच चाहत्यांसाठी वेदनादायक आहे. काहीजणांचा असा युक्तिवाद आहे की ही कथा रोलिंगच्या दृश्यांकडे दुर्लक्ष करून वाचक आणि दर्शकांची आहे; इतर म्हणतात की तिचे शब्द तिने तयार केलेल्या जगापासून विभक्त केले जाऊ शकत नाहीत.

वॉटसनसाठी, दोन्ही सत्यांचा सन्मान करणे हे आव्हान आहे. तिने सांगितले की रोलिंगने तिला दिलेल्या भेटवस्तू किंवा एकदा तिला जाणवलेली आपुलकी ती मिटवू शकत नाही. पण ती ट्रान्स हक्कांबद्दलही गप्प बसू शकत नाही. एकाच वेळी त्या दोन पदांवर ठेवणे कधीही सुबकपणे सोडवू शकत नाही. याउलट रोलिंग कंपार्टमेंटलायझ करण्यास तयार नसलेले दिसते. तिच्यासाठी, राजकीय पदे वैयक्तिकरित्या ओव्हरराइड करतात. ते बदलत नाही तोपर्यंत ते भिन्न राहण्याची भीक मागतील.

! फंक्शन (एफ, बी, ई, व्ही, एन, टी, एस) {if (f.fbq) रिटर्न; एन = एफ.एफबीक्यू = फंक्शन () {एन.कॅलमेथोड? n.callmethod.apply (एन, युक्तिवाद): n.queue.push (वितर्क)}; जर (! एफ. एन. टी.एसआरसी = व्ही; एस = बी. S.PARENTNODE.INSERTBEFOR (T, s)} (विंडो, दस्तऐवज, 'स्क्रिप्ट', 'एफबीक्यू (' आयएनटी ',' 656934415621129 '); एफबीक्यू (' ट्रॅक ',' पृष्ठ व्ह्यू ');

Comments are closed.