न्यायाधीशांनी ट्रम्प प्रशासनाला इस्रायलच्या टीकेवर विद्यार्थ्यांना हद्दपार करण्यापासून रोखले

न्यायाधीश ट्रम्प प्रशासनाला इस्रायलवर विद्यार्थ्यांना निर्वासित करण्यापासून रोखतात टीका/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ फेडरल न्यायाधीशांनी निर्णय दिला की ट्रम्प प्रशासन गैर-नागरिकांना केवळ इस्रायलवर टीका करतात किंवा पॅलेस्टिनींना समर्थन देतात म्हणून त्यांना निर्वासित करण्यासाठी लक्ष्य करू शकत नाही. न्यायालयाला असे आढळले की सरकारच्या हद्दपारी धोरणातील काही भागांनी प्रथम दुरुस्ती भाषण संरक्षण आणि पाचव्या दुरुस्तीच्या देय-प्रक्रिया हमींचे उल्लंघन केले आहे. हा निर्णय स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटीच्या विद्यार्थी वृत्तपत्राला अनुकूल ठरला, ज्याने म्हटले आहे की हद्दपारीच्या धमक्यांमुळे आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांना शांत केले आहे.

झटपट पहा

• अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश नोएल वाईज यांनी शुक्रवारी कॅलिफोर्नियामध्ये हा निर्णय दिला.
• स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटीच्या विद्यार्थी वृत्तपत्राच्या वतीने हा खटला दाखल करण्यात आला होता.
• आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांनी सांगितले की त्यांना संभाव्य हद्दपारीमुळे सार्वजनिकपणे बोलण्याची भीती वाटते.
• शहाणे फेडरल हद्दपारी तरतुदी भाग खाली मारले.
• न्यायाधीशांनी पहिल्या आणि पाचव्या दुरुस्तीचे उल्लंघन केले.
• बोस्टनमध्ये जारी केलेल्या समान फेडरल निर्णयानंतर हा निर्णय घेण्यात आला आहे.
• चार्ली कर्कवर टीका करणाऱ्या लोकांविरुद्ध सूड घेण्याचाही उल्लेख वाईजने केला.
• न्याय विभागाने लगेच भाष्य केले नाही.
• मुक्त-भाषण संस्थेने या निर्णयाचे कौतुक केले.

खोल पहा

न्यायाधीशांनी राजकीय भाषणावर आधारित हद्दपारी नाकारली

कॅलिफोर्नियातील एका फेडरल न्यायाधीशाने निर्णय दिला की गाझामधील इस्रायलच्या युद्धावर टीका करणाऱ्या किंवा पॅलेस्टिनींना पाठिंबा व्यक्त करणाऱ्या गैरनागरिकांना शांत करण्यासाठी हद्दपारीच्या धमक्या देऊन ट्रम्प प्रशासनाने संविधानाचे उल्लंघन केले आहे.

यूएस जिल्हा न्यायाधीश नोएल वाईज यांनी सॅन जोस येथे शुक्रवारी हा निर्णय जारी केला आणि सरकारच्या मतांवर तीव्र आक्षेप असला तरीही भाषण आणि प्रेससाठी घटनात्मक संरक्षण लागू होते यावर जोर दिला.

हुशारीने हद्दपारीचा पाठपुरावा करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या फेडरल तरतुदींचे काही भाग काढून टाकले, त्यांना असे आढळून आले की ते घटनात्मकदृष्ट्या अस्पष्ट आहेत आणि पहिल्या आणि पाचव्या दुरुस्ती अंतर्गत संरक्षणांचे उल्लंघन केले आहे.

स्टॅनफोर्ड विद्यार्थी वृत्तपत्र त्यांचे आव्हान जिंकले

या निर्णयाने स्टॅनफोर्ड विद्यापीठाच्या विद्यार्थी वृत्तपत्राचा कायदेशीर विजय झाला.

प्रकाशनात म्हटले आहे की आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थी त्यांचे राजकीय मत व्यक्त करण्यास घाबरले आहेत कारण त्यांना भीती होती की इस्रायलवर सार्वजनिक टीका किंवा पॅलेस्टिनींना पाठिंबा दिल्याने इमिग्रेशन परिणाम होऊ शकतात.

न्यायालयाला असे आढळून आले की सरकारच्या अंमलबजावणीच्या दृष्टिकोनामुळे घटनात्मकदृष्ट्या संरक्षित भाषण थंड होते.

वाईजने लिहिले की भाषण आणि प्रेस स्वातंत्र्य “अमेरिकेच्या स्थायी लोकशाहीचा पाया आहे.”

बोस्टनच्या पूर्वीच्या निर्णयावर न्यायालय तयार करते

कॅलिफोर्नियाचा निर्णय मुख्यत्वे बोस्टनमधील फेडरल न्यायाधीशाने सुमारे एक वर्षापूर्वी केलेल्या निष्कर्षांवर अवलंबून होता.

त्या न्यायालयाने निर्णय दिला की ट्रम्प प्रशासनाने संविधानाचे उल्लंघन केले आहे जेव्हा त्यांनी केवळ पॅलेस्टिनींना पाठिंबा दिल्याने किंवा इस्रायलवर टीका केल्यामुळे निर्वासितांना लक्ष्य केले.

ताज्या निर्णयामुळे स्वतंत्रपणे कायद्याचे उल्लंघन करणाऱ्या आचरणापेक्षा राजकीय दृष्टिकोनावर आधारित इमिग्रेशन अंमलबजावणीचा न्यायिक नकार मजबूत होतो.

न्यायाधीश चेतावणी देतात की धोरण व्यापक मतभेदांना लक्ष्य करू शकते

वाईज यांनी मार्च 2025 मध्ये सुरू झालेल्या इमिग्रेशन अंमलबजावणी क्रियांचा उल्लेख केला पॅलेस्टिनींच्या समर्थनार्थ किंवा गाझामधील इस्रायलच्या लष्करी कारवायांच्या विरोधात बोलणाऱ्या व्यक्तींविरुद्ध.

युनायटेड नेशन्सच्या संस्थेने नियुक्त केलेल्या तज्ञांसह तज्ञांच्या वाढत्या संख्येने असा निष्कर्ष काढला आहे की इस्रायलची कृती नरसंहार आहे. इस्रायल नरसंहाराच्या आरोपांवर विवाद करतो.

सप्टेंबर 2025 मध्ये झालेल्या हत्येनंतर टर्निंग पॉइंट यूएसएचे सह-संस्थापक चार्ली कर्क यांच्यावर टीका करणाऱ्या लोकांविरुद्ध सरकारी सूड उद्धृतही न्यायाधीशांनी केले.

व्हाईस यांनी इशारा दिला की दृष्टिकोनावर आधारित शिक्षेला परवानगी दिली अलोकप्रिय मत व्यक्त करणाऱ्यांना अखेरीस धोका पत्करू शकतो.

“उद्या, किंवा कदाचित आजही, लक्ष्यांमध्ये युनायटेड स्टेट्समधील कोणीही समाविष्ट असू शकते जे सरकारला आवडत नसलेले मत व्यक्त करण्यासाठी त्यांचे भाषण स्वातंत्र्य वापरतात,” वाईज यांनी लिहिले.

ती पुढे म्हणाली, “हा खाली जाणारा सर्पिल आमच्या संविधानाच्या विरोधी आहे जे आमच्या मोकळेपणाने बोलण्याच्या अधिकाराला मान्यता देते. “येथे आपण एकाच वेळी एखाद्या व्यक्तीच्या भाषणातील सामग्रीचा तिरस्कार करू शकता आणि त्याला परवानगी देण्याच्या स्वातंत्र्याची कदर करणाऱ्या देशावर प्रेम करू शकता. आपल्या संवैधानिक अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे आवेशी संरक्षण हे आपल्या देशाच्या भीतीच्या तीव्र अभावाचे प्रक्षोभक प्रदर्शन आहे.”

मुक्त भाषण गट निर्णयाचे स्वागत करतो

वैयक्तिक हक्क आणि अभिव्यक्तीसाठी फाउंडेशन प्रशासनाच्या धोरणाला आव्हान देणारा खटला दाखल केला.

कोनोर फिट्झपॅट्रिक, संस्थेचे वकील, यांनी न्यायालयाचे कौतुक केले की संवैधानिक संरक्षण हे भाषण सरकारच्या स्थितीशी जुळते की नाही यावर अवलंबून नाही.

“अमेरिकेत, भाषण स्वातंत्र्य फक्त लोकांच्या मालकीचे नाही जे सरकार सहमत आहे अशा गोष्टी सांगतात,” फिट्झपॅट्रिक म्हणाले.

या निर्णयावर टिप्पणी करण्याच्या विनंतीला न्याय विभागाने शनिवारी प्रतिसाद दिला नाही.

यूएस बातम्या अधिक