सेलिब्रिटी: ते आमच्यासारखेच आहेत? व्हॅनिटी फेअरमध्ये मुलाखतकिम कार्दशियन – जो वकील होण्यासाठी शिकत आहे – तिने चॅटजीपीटीशी तिच्या “विषारी” मैत्रीवर चर्चा केली आणि तिने खोटी माहिती सांगितल्यानंतर तिने कायद्याच्या परीक्षेत नापास झाल्याचे कबूल केले.
ती म्हणाली, “मी कायदेशीर सल्ल्यासाठी (चॅटजीपीटी) वापरते, त्यामुळे जेव्हा मला एखाद्या प्रश्नाचे उत्तर जाणून घ्यायचे असेल, तेव्हा मी एक चित्र घेईन आणि ते तिथे टाकेन,” ती म्हणाली. “ते नेहमीच चुकीचे असतात. यामुळे मला परीक्षेत नापास केले जाते… आणि मग मी वेडा होईन आणि मी त्यावर ओरडून असेन, 'तू मला नापास केलेस!'”
ChatGPT भ्रमित होण्यास प्रवण आहे, याचा अर्थ असा की LLM काहीवेळा बनावट उत्तरे तयार करेल, हे मान्य करण्याऐवजी ते एखाद्या प्रॉम्प्टला आत्मविश्वासाने प्रतिसाद देऊ शकत नाही. हे तंत्रज्ञान कोणती माहिती “बरोबर” आहे किंवा नाही हे जाणून घेण्यासाठी प्रोग्राम केलेले नाही — उलट, ते डेटाच्या अथांग मोठ्या ढिगाऱ्यावर प्रशिक्षित केले जाते आणि इनपुटला संभाव्य प्रतिसादाचा अंदाज लावण्यासाठी सूचित केले जाते, जे वस्तुस्थितीनुसार अचूक असू शकत नाही. काही वकिलांना कायदेशीर संक्षिप्त लिहिताना चॅटजीपीटी वापरण्यासाठी मंजूरी देण्यात आली आहे, जे संक्षेपांचे पुनरावलोकन करणाऱ्यांना स्पष्ट होते, कारण ते अस्तित्वात नसलेली प्रकरणे उद्धृत करा.
कार्दशियन म्हणाली की ती चॅटजीपीटीच्या भावनांना अपील करण्याचा प्रयत्न करेल जेव्हा ती तिला निराश करेल — परंतु ही एक व्यर्थ योजना आहे, कारण ChatGPT ला भावना नाहीत.
“मी त्याच्याशी बोलेन आणि म्हणेन, 'अरे, तू मला नापास करणार आहेस, तुला हे कसे वाटते की तुला खरोखर ही उत्तरे माहित असणे आवश्यक आहे?'” ती म्हणाली. “आणि मग ते मला परत म्हणेल, 'हे फक्त तुम्हाला तुमच्या स्वतःच्या प्रवृत्तीवर विश्वास ठेवण्यास शिकवत आहे.'”
परंतु ChatGPT ला भावना नसल्या तरी याचा अर्थ असा नाही की आपल्याला – मानवांना – भावना नाहीत बद्दल ते
“मी नेहमी स्क्रीनशॉट घेतो आणि माझ्या ग्रुप चॅटवर पाठवतो, जसे की, 'तुम्हाला यावर विश्वास आहे का b—- माझ्याशी असे बोलत आहे?'”
Comments are closed.