भारताचा विकास दर ७.८ टक्के आहे का? माजी सीईए सुब्रमण्यन यांनी जीडीपीच्या आकडेवारीचा बचाव केला

आर्थिक वर्षाच्या पहिल्या तिमाहीत भारताचा 7.8 टक्के जीडीपी वाढीचा दर हा पूर्णपणे विश्वासार्ह आकडा आहे आणि तो 2.6 टक्के इतका कमी असल्याचे सूचित करणारे दावे “बोगस” सांख्यिकीय जिम्नॅस्टिक्सवर आधारित आहेत. आर्थिक उत्पादनाची गणना करण्यासाठी वापरली जाणारी कार्यपद्धती दुहेरी डिफ्लेटरच्या अंमलबजावणीसह आंतरराष्ट्रीय मानकांशी जुळण्यासाठी सुधारित केली गेली आहे. अधिक तपशीलवार डेटा उपलब्ध होताना GDP आकड्यांमध्ये अनेक तात्पुरत्या सुधारणा होत असताना, सध्याचा 7.8 टक्के आकडा खाजगी गुंतवणूक आणि देशांतर्गत उपभोगातील मजबूत अंतर्निहित गती अचूकपणे प्रतिबिंबित करतो. फेडरल भारत सरकारचे माजी मुख्य आर्थिक सल्लागार, प्रोफेसर के.व्ही. सुब्रमण्यन यांच्याशी जीडीपी वादविवाद, अधिकृत आकडेवारीची विश्वासार्हता आणि डेटानंतरची पुनरावृत्ती ही एक मानक जागतिक प्रथा का आहे याविषयी चर्चा केली.

७.८ टक्के एक प्रभावी संख्या दिसते. तुमची खात्री पटली का?

मी आहे, साध्या कारणासाठी की मी तिथे गेलो आहे आणि सांख्यिकीय कार्यपद्धती प्रत्यक्षात कशा प्रकारे अपग्रेड केली गेली आहे ते पाहिले आहे. खरं तर, IMF च्या शेवटी, मला दुहेरी डिफ्लेटर भागाच्या दिशेने अपग्रेडचे नेतृत्व करण्यास सक्षम होण्याचा विशेषाधिकार मिळाला.

यापूर्वी, भारताचे आधारभूत वर्ष जुने (२०११-१२) होते आणि ते अद्ययावत करणे आवश्यक असल्याची टीका करण्यात आली होती. मी खरं तर त्याच्या जाडीत होतो, आणि मी हे पाहिलं आहे, त्यामुळे माझा नंबरवर विश्वास ठेवण्याचे कारण नाही.

मी माझ्या मूल्यांकनांमध्ये विषमता वापरत नाही. जर संख्या कमी असेल तर ती कमी आहे; जर संख्या जास्त असेल तर ती जास्त आहे. जीडीपी वाढीचा आकडा कमी असताना काही लोकांना कार्यपद्धतीबद्दल शंका नाही. पण संख्या थोडी जास्त आल्यावर, ते काही डिफ्लेटरमध्ये मिसळू लागतात – वास्तविक जीडीपी आणि नाममात्र जीडीपीचे काही मिश्रण. ते प्रत्यक्षात जिम्नॅस्टिक्सचा पूर्णपणे अनावश्यक संच दाखवते.

हे देखील वाचा: FY27 च्या पहिल्या तिमाहीत भारताचा GDP वाढ ७.८ टक्क्यांवर पोहोचला, असे सरकारचे म्हणणे आहे

संख्या स्पष्टपणे वास्तव दर्शवते, आणि जर तुम्ही हुड उघडला तर, गुंतवणुकीच्या भागामध्ये झालेली वाढ—एकूण स्थिर भांडवल निर्मिती 11 टक्क्यांवर — हीच विश्वासार्हता देते. सिटीग्रुपने CMIE CapEx डेटा वापरून सूचीबद्ध कंपन्यांद्वारे खाजगी भांडवली खर्च पाहिला आणि त्यांना आढळले की ते सुमारे 12 टक्क्यांनी वाढत आहे. रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडियाचा बँक कर्जावरील डेटा वर्षानुवर्षे 20 टक्क्यांनी वाढत आहे. भांडवली वस्तूंवरील औद्योगिक उत्पादनाचा निर्देशांक 15 टक्क्यांहून अधिक वेगाने वाढत आहे आणि बांधकाम क्षेत्र सुमारे 16 टक्क्यांनी वाढत आहे. जेव्हा तुम्ही या सर्व गोष्टी एकत्र ठेवता, तेव्हा गुंतवणूक वाढणे ही दीर्घकाळ वाढलेल्या वाढीच्या चक्रासाठी चांगली बातमी असते.

2018-19 आर्थिक सर्वेक्षणामध्ये, आम्ही “सद्गुण चक्र” ही संज्ञा तयार केली. झपाट्याने वाढलेली प्रत्येक अर्थव्यवस्था खाजगी गुंतवणुकीतून वेगाने वाढली आहे.

जीडीपीच्या सुमारे 58 ते 60 टक्के वाटा असलेला उपभोगही तेजीत आहे. व्यावसायिक वाहनांची संख्या सुमारे 18 टक्क्यांनी वाढली आहे आणि वाहतूक वाहनांची नोंदणी उच्च दुहेरी अंकांमध्ये वाढत आहे. उपभोग आणि देशांतर्गत गुंतवणूक मिळून जीडीपीच्या जवळपास 90 टक्के वाटा आहे. जर आकडेवारीचे हे दोन संच सर्व दुहेरी अंकांमध्ये वाढत असतील, अनेक उच्च दुहेरी अंकात आणि काही 20 टक्के अधिक असतील, तर साहजिकच सरासरी 2.6 टक्के असू शकत नाही. नोंदवलेली संख्या प्रत्यक्षात किती आहे याच्या जवळपास सरासरी असणे आवश्यक आहे.

जर तुम्ही दोन वर्षांचा CAGR वाढीचा दर आधारभूत प्रभावासाठी घेतला तर तो 7.4 टक्क्यांपर्यंत येतो, जो 2.6 टक्क्यांपेक्षा 7.8 टक्क्यांच्या खूप जवळ आहे. तो 2.6 टक्के दावा समीक्षकांनी खोडून काढला आहे आणि 5 टक्क्यांच्या आसपास कुठेतरी हलविला आहे. जर संख्या इतक्या लवकर बदलत असेल, तर तुमच्याकडे कथा आहे.

माजी आर्थिक व्यवहार सचिव सुभाष चंद्र गर्ग यांनी नमूद केले की त्यांचा देखील विश्वास नाही की अर्थव्यवस्था केवळ 2 टक्के दराने वाढत आहे, परंतु 7.8 टक्के आकडा “पोशाखलेला” असल्याचा संशय आहे. तो असा युक्तिवाद करतो की तुम्ही मागील Q1 वाढीचा आकडा ₹86 लाख कोटींवरून ₹80 लाख कोटीपर्यंत खाली आणू शकत नाही आणि आकडा मोठा दिसण्यासाठी त्याला ₹88 लाख कोटींसह जोडू शकत नाही. सांख्यिकीयदृष्ट्या, ₹6 लाख कोटींची सुधारणा होऊ शकते का?

एका भारतीय कंपनीबद्दल विचार करा जी भारतीय GAAP लेखा तत्त्वे वापरत आहे आणि आता जागतिक मानकांशी जुळण्यासाठी US GAAP कडे जाते. शीर्ष लेखाविषयक जर्नल्समध्ये प्रकाशित झालेले संशोधन असे दर्शविते की जेव्हा लेखांकन पद्धती बदलली किंवा परिष्कृत केली जाते, तेव्हा तुम्हाला संख्यांमध्ये लक्षणीय बदल दिसेल कारण पद्धत वेगळी आहे.

समजा, गेल्या वर्षी भारतीय GAAP अंतर्गत कंपनीचा नफा ₹100 कोटी होता. आता कंपनी US GAAP कडे जात आहे आणि US GAAP अंतर्गत गेल्या वर्षीचा नफा ₹90 कोटींवर गेला आहे. या वर्षासाठी, यूएस GAAP अंतर्गत, ते ₹100 कोटी आहे. तो 2.6 टक्के बोगस दावा प्रत्यक्षात करत आहे तो म्हणजे गेल्या वर्षीच्या भारतीय GAAP ची ₹100 कोटी विरुद्ध US GAAP ची ₹100 कोटी या वर्षीची तुलना, जी पूर्णपणे सफरचंद आणि संत्र्यांची तुलना करत आहे.

हे देखील वाचा: भारताचा आर्थिक विकास दर FY27 मध्ये 6.6 टक्के कमी होईल व्यापार धक्का, कमजोर वापर: BMI

हा बदल लेखा पद्धतीच्या स्वरूपामुळे होतो. फर्मने काय विकले आणि कोणती किंमत दिली गेली हे आधीच गेल्या वर्षी खर्च झाले होते. हे इतकेच आहे की जेव्हा तुम्ही वेगळ्या लेखा पद्धतीकडे जाता, तेव्हा त्यातील काही व्हेरिएबल्सचे उपचार बदलतात. हे सर्व वेळ घडते. हा दावा खरोखरच विश्वासार्हता द्यावा असा नाही कारण तो पूर्णपणे चुकीचा आहे.

जर बदललेल्या कार्यपद्धतीमुळे आपल्याला हे आकडे दिसत असतील, तर जुन्या पद्धतीतील आकृतीची नवीन पद्धतीतील आकृतीशी तुलना करणे योग्य आहे का?

समजा मी गेल्या वर्षी माझे वजन पाउंडमध्ये मोजले आणि ते 150 पौंड होते. या वर्षी, मी माझे वजन किलोग्रॅममध्ये नोंदवले आहे आणि ते 80 किलोग्रॅम आहे असे सांगतो, आणि नंतर दावा करतो की मी 150 ते 80 ची तुलना करून वजन कमी केले आहे. तुम्ही पाउंड आणि किलोग्राम वापरून अंकगणित करत आहात, जे दोन भिन्न युनिट्स आहेत. त्या दोन गोष्टींवर तुम्ही अंकगणित करू शकत नाही.

आरोप नेमके तेच करतात. हे क्लासिक चेरी पिकिंग आहे. आपण सफरचंद आणि संत्र्यांसह अंकगणित करू शकत नाही. लाइक फॉर लाइक तुलना ही कोणत्याही व्याख्येसाठी अत्यावश्यक आहे आणि त्या आवश्यक Econ 101 तत्त्वाचे येथे उल्लंघन केले गेले आहे. 2.6 टक्के आकृतीचा संदर्भ देणे म्हणजे डुक्करावर लिपस्टिक लावण्यासारखे आहे – ते डुक्करच राहते. ते बोगस दाव्याचे रूपक आहे.

सुभाष चंद्र गर्ग यांनी असेही नमूद केले आहे की Q2 मध्ये सुमारे ₹5 लाख कोटींची सुधारणा झाली आहे, ज्याचा त्यांचा दावा आहे की जीडीपी संख्या पुन्हा वाढेल. जीडीपीचे आकडे इतक्या मोठ्या प्रमाणात का सुधारावे लागतात? सरकार आपल्या कमाईबद्दल अनिश्चित आहे, किंवा हे आगाऊ अंदाजांवर आधारित आहे?

जीडीपी हे आर्थिक व्यवहार घेऊन मोजले जाते. तुम्ही रेस्टॉरंटमध्ये एक वाटी खिचडी खाल्ल्यास आणि ₹100 दिले तर तो एक निरीक्षण व्यवहार आहे. पुढील वर्षी किंमत 10 टक्क्यांनी वाढल्यास, तुम्ही ₹110 भरा. पण ती खिचडी बनवण्यासाठी तांदूळ आणि डाळ आवश्यक होती, ज्याची किंमत गेल्या वर्षी ₹70 होती आणि यावर्षी फक्त 5 टक्क्यांनी वाढली आहे.

जीडीपी नाममात्र किंमती घेते—तुम्ही आणि मी वस्तू आणि सेवांसाठी देय असलेल्या किंमती—आणि वास्तविक प्रमाणात येण्यासाठी किमतीतील बदलांसाठी त्या समायोजित करते. वास्तविक जीडीपी वाढ नोंदवण्यासाठी गेल्या वर्षीच्या तुलनेत या वर्षीच्या वास्तविक प्रमाणाची सफरचंद-ते-सफरचंद यांची तुलना केली जाते.

हे देखील वाचा: 2022-23 ची नवीन जीडीपी मालिका: काही क्षेत्रात सुधारणा, तर काही भागात जुन्या समस्या रेंगाळल्या

भारतासारख्या देशात मोठ्या प्रमाणात अनौपचारिक क्षेत्र आहे. कारण तुम्हाला ती क्रियाकलाप मोजायचा आहे, तुम्ही प्रॉक्सी वापरता. जीडीपी पद्धती बदलण्याची प्रक्रिया म्हणजे अनौपचारिक क्रियाकलाप अधिक चांगल्या, सातत्याने सुधारित पद्धतीने पकडण्याचा प्रयत्न करणे.

दुहेरी डिफ्लेटर पद्धत-ज्याला मी IMF चा एक भाग म्हणून अंमलात आणत होतो—आउटपुटची किंमत घेते, आउटपुटसाठी योग्य किंमतीत बदल करते आणि नंतर तांदूळ आणि डाळ यांसारख्या इंटरमीडिएट इनपुटसाठी अशीच डिफ्लेटिंग पायरी करते. डबल डिफ्लेटर ही एक मानक, अत्याधुनिक पद्धत आहे जी जागतिक स्तरावर वापरली जाते ज्याचा IMF ने भारतासाठी समर्थन केला आहे. भारताने त्याची अंमलबजावणी केली आहे, आधार वर्ष अद्ययावत केले आहे आणि आर्थिक क्रियाकलाप अधिक चांगल्या प्रकारे कॅप्चर करण्यासाठी ग्रॅन्युलर मेट्रिक्स सुधारले आहेत.

अंदाज आणि पुनरावृत्ती यांमध्ये वर्षभरात इतकी मोठी सुधारणा किंवा फरक का असावा? 7.8 टक्क्यांचा आकडा सहा महिन्यांनंतर सुधारला गेला तर?

हा तात्पुरता अंदाज आहे. बाहेर येणारा पहिला अंदाज मोजमापांच्या एका विशिष्ट संचावर आधारित आहे-कदाचित 50 किंवा 60 मेट्रिक्स. जसजसा वेळ पुढे जाईल, तसतसा मेट्रिक पूल 50 किंवा 60 वरून 70 किंवा 80 पर्यंत विस्तृत करून अधिक डेटा येतो.

अधिक डेटा आल्याने या बदलांमध्ये पाच पट पुनरावृत्ती होते. पुनरावृत्ती कधी वरच्या बाजूने होतात तर कधी खालच्या बाजूने; तो एकमार्गी रस्ता नाही. जसजसा चांगला डेटा येतो तसतसे माप शुद्ध होते.

हे देखील वाचा: अर्थसंकल्प 2026-27: वित्तीय तूट FY27 साठी GDP च्या 4.3 टक्के अंदाजित

तुम्हाला ताप आल्याची शंका असल्यास, एखादा मित्र प्रथम प्रॉक्सी म्हणून तुमच्या कपाळाला स्पर्श करू शकतो आणि तुमचे तापमान 100°F आहे असा अंदाज लावू शकतो. मग तुम्ही थर्मामीटर आणा—एक उत्तम मेट्रिक—आणि ते १००.५°F वर अचूकपणे मोजा. तुमच्या मित्राचा हात हा तात्पुरता मेट्रिक देणारा पहिला प्रॉक्सी होता आणि थर्मामीटरने तो शुद्ध केला.

जसजसा चांगला डेटा येतो तसतसा GDP मोजमाप परिष्कृत होतो, आणि एका दिशेने आवश्यक नाही. आजपर्यंत, या वर्षाच्या पहिल्या तिमाहीत वाढीचा योग्य अंदाज 7.8 टक्के आहे. ते करणे अगदी योग्य विधान आहे. जेव्हा सुधारित अंदाज पुढील वर्षी अतिरिक्त डेटासह येईल, तेव्हा तो त्या वेळी योग्य अंदाज असेल. प्रत्येक देश हे करतो.

लोकांना गोंधळात टाकण्यासाठी काही सेकंद लागतात, परंतु स्पष्टता आणण्यासाठी प्रयत्न करावे लागतात.

ही मानक जागतिक प्रवृत्ती आणि प्रक्रिया अंदाजपत्रकात अंदाजपत्रक आणि सुधारित अंदाज यांच्याशी समान आहे का?

नक्की. तुमचे बजेट आहे की तुम्ही या महिन्यात तुमच्या घरासाठी ठराविक रक्कम खर्च कराल, परंतु तुम्ही थोडा जास्त किंवा कमी खर्च कराल. अधिक माहिती आल्यावर आणि तुम्ही ती अपडेट करताच ती खरी संख्या बनते. हे तितकेच सोपे आहे. जे संभ्रम निर्माण करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत ते एक साधी, प्रमाणित प्रक्रिया घेत आहेत आणि विशिष्ट कथांना धक्का देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

त्यानंतरच्या आवर्तनांना सुरुवातीच्या तात्पुरत्या आकड्यांइतके लोकांचे लक्ष वेधले जात नाही. सुधारित आकड्यांना समान विश्लेषण मिळावे का?

हे प्रत्येक देशात घडते. एक तात्पुरती आकृती बाहेर येते आणि मीडियाचे खूप लक्ष वेधून घेते. केवळ तात्पुरत्या संख्येकडे न पाहता सुधारित आकड्यांचेही तेवढेच विश्लेषण केले पाहिजे. आजपर्यंत, 7.8 टक्के हे Q1 वाढीचे अधिकृत तात्पुरते मूल्यांकन आहे.