सीजेआय संजिव खन्ना यांनी दिलेल्या महत्त्वपूर्ण निर्णय

नवी दिल्ली: मुख्य न्यायाधीश भारत (सीजेआय) संजिव खन्ना मंगळवारी years 65 वर्षे सेवानिवृत्तीनंतर देशातील सर्वोच्च न्यायालयीन कार्यालयाचे प्रमाणित करणार आहेत.

गेल्या वर्षी 11 नोव्हेंबर रोजी त्यांनी 51 व्या सीजेआय म्हणून शपथ घेतली आणि सुमारे सहा महिने पदावर काम केले.

न्यायमूर्ती खन्ना यांच्या सेवानिवृत्तीनंतर, न्यायमूर्ती गावा, सध्या सर्वोच्च न्यायालयाचे वरिष्ठ पुईस्ने न्यायाधीश, 52 व्या सीजेआय म्हणून शपथ घेतील.

सर्वोच्च न्यायालयात सहा वर्षांच्या कालावधीत न्यायमूर्ती खन्ना यांनी काही महत्त्वाच्या निर्णयाचे उच्चारण केले.

कलम 0 37० वरील महत्त्वाच्या निर्णयाचा तो एक भाग होता, व्यभिचार, निवडणूक बाँड्स योजना, ईव्हीएम-व्हीव्हीपीएटी टॅली केस इ.

सर्वोच्च न्यायालयात उंची देण्यापूर्वी न्यायमूर्ती खन्ना यांनी जानेवारी २०१ until पर्यंत दिल्ली उच्च न्यायालयात न्यायाधीश म्हणून काम केले.

मे 1960 मध्ये जन्मलेल्या, त्यांनी दिल्ली विद्यापीठाच्या कॅम्पस लॉ सेंटरमधून कायद्याची पदवी घेतली. १ 198 33 मध्ये त्यांनी दिल्लीच्या बार कौन्सिलमध्ये वकिल म्हणून प्रवेश घेतला आणि दिल्ली उच्च न्यायालयात प्रामुख्याने कर, लवाद, व्यावसायिक कायदा, पर्यावरण कायदा, वैद्यकीय दुर्लक्ष कायदा आणि कंपनी कायद्याचा अभ्यास केला.

एपेक्स कोर्टाचे न्यायाधीश म्हणून त्याने घेतलेले महत्त्वाचे निर्णय येथे आहेत.

पूजा अधिनियम: सीजेआय खन्ना यांच्या नेतृत्वाखालील विशेष खंडपीठाने १२ डिसेंबर २०२24 रोजी मंजूर केलेल्या अंतरिम आदेशानुसार, देशातील उपासना अधिनियमांतर्गत कोणतेही नवीन दावे नोंदवले जाणार नाहीत आणि प्रलंबित प्रकरणांमध्ये पुढील आदेशांपर्यंत अंतिम किंवा प्रभावी ऑर्डर दिली जाणार नाहीत.

एपेक्स कोर्टाने वादग्रस्त कायद्याच्या काही तरतुदींच्या वैधतेला आव्हान देणार्‍या याचिकांच्या पकडांवर सामोरे जावे लागले होते, जे 15 ऑगस्ट 1947 रोजी उपासनेचे स्थान पुन्हा मिळविण्यास किंवा त्याच्या भूमिकेत बदल घडवून आणण्यास खटला दाखल करण्यास मनाई करते.

वक्फ कायदा: वक्फ (दुरुस्ती) अधिनियम, २०२25 च्या घटनात्मकतेला आव्हान देण्याच्या याचिकांच्या तुकडीवरील सुनावणीच्या वेळी, जेव्हा सीजेआय खन्ना यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने मुक्काम आदेश मंजूर केल्याचे सूचित केले की केंद्र सरकारने सुप्रीम कोर्टाला आश्वासन दिले की ते 'वॅक्फ' च्या वक्फशी संबंधित तरतुदींचा समावेश करणार नाहीत.

गेल्या आठवड्यात, सीजेआय खन्ना म्हणाले की, न्यायमूर्ती संजय कुमार आणि केव्ही विश्वनाथन यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने आपल्या निवृत्तीच्या सेवानिवृत्तीच्या दृष्टीने अंतरिम टप्प्यावर आपला निर्णय राखण्याचा विचार केला नाही. पुढील सुनावणीसाठी न्यायमूर्ती बीआर गावईच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठासमोर या प्रकरणाची यादी करावी असे निर्देश दिले.

न्यायव्यवस्थेबद्दल भाजपचे खासदार टीका: सीजेआय खन्ना यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने न्यायव्यवस्थेविरूद्ध केलेल्या भाषणावरून भाजपा लोकसभेचे सदस्य निशिकांत दुबे यांच्याविरोधात न्यायालयीन कारवाईचा अवमान करण्याचा प्रयत्न केला. तथापि, न्यायमूर्ती संजय कुमार यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने म्हटले आहे की या टिप्पण्या अत्यंत बेजबाबदार आहेत आणि सर्वोच्च न्यायालयाचा अधिकार घोटाळा आणि कमी करण्याचा त्यांचा कल होता आणि न्यायाच्या कारभारामध्ये अडथळा आणण्याची आणि त्यात अडथळा आणण्याची प्रवृत्ती होती.

वक्फ (दुरुस्ती) अधिनियम, २०२25 च्या घटनात्मकतेबद्दल सुरू असलेल्या सुनावणीच्या दरम्यान, झारखंडच्या गोडदाचे संसद सदस्य निशिकांत दुबे यांनी एका मुलाखतीच्या वेळी म्हटले होते की, “भारताचे मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना भारतातील सर्व नागरी युद्धांसाठी जबाबदार आहेत” आणि “फक्त या देशातील धार्मिक युद्धाला जबाबदार आहे, फक्त एकच न्यायालय आहे.

त्याच्या क्रमानुसार, सीजेआय खन्ना यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने यावर जोर दिला की जातीय द्वेष पसरविण्याचा किंवा द्वेषयुक्त भाषणात गुंतण्याचा कोणताही प्रयत्न लोखंडी हाताने हाताळला जाणे आवश्यक आहे.

“द्वेषयुक्त भाषण सहन केले जाऊ शकत नाही कारण यामुळे लक्ष्यित गटाच्या सदस्यांचा सन्मान आणि स्वत: ची किंमत कमी होते, गटांमध्ये असंतोष निर्माण होतो आणि सहिष्णुता व मुक्त विचारसरणी कमी होते, जे एकसारख्या गटात म्हटले आहे की, एक बहु-सांस्कृतिक समाज आहे, असे म्हटले गेले आहे की हे गुन्हेगारीचे कारण ठरले पाहिजे आणि हे घडवून आणले गेले आहे.

ईव्हीएम-व्हीव्हीपीएटी टॅली निर्णयः न्यायमूर्ती खन्ना यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने म्हटले होते की मतदारांनी त्यांचे मत अचूकपणे रेकॉर्ड केले आहे आणि मोजले गेले आहे याची खात्री करुन दिली आहे, परंतु व्हीव्हीपीएटी स्लिप्सच्या 100 टक्के मोजणीच्या अधिकारासह किंवा व्हीव्हीपीएटी स्लिप्सच्या भौतिक प्रवेशाचा हक्क सांगू शकत नाही.

न्यायमूर्ती दिपंकर दत्ताचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने असे म्हटले होते की मतदारांना व्हीव्हीपीएटी स्लिप्सवर शारीरिक प्रवेश देणे ही “समस्याप्रधान आणि अव्यवहार्य” आहे आणि त्याचा गैरवापर, गैरवर्तन आणि विवादांना कारणीभूत ठरेल.

सर्वोच्च न्यायालयाने मतपत्रिका पेपर सिस्टमकडे परत जाण्याचे सबमिशन नाकारले होते, “फोइबल आणि अबाधित” म्हणून मतपत्रिका कागदाच्या प्रणालीची कमकुवतपणा सर्वज्ञात आणि दस्तऐवजीकरण आहे.

एड प्रकरणात अरविंद केजरीवाल यांना अंतरिम जामीनः गेल्या वर्षी १२ जुलै रोजी झालेल्या निकालात न्यायमूर्ती खन्ना यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने असे मत मांडले की, दिल्लीचे माजी मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल अंतरिम जामिनावर सोडले जाऊ शकतात, हे लक्षात घेता की जीवनाचा हक्क आणि स्वातंत्र्य हा sucrost आहे.

न्यायमूर्ती दत्ताचा समावेश असलेल्या दोन न्यायाधीश खंडपीठाने, कायद्याच्या प्रश्नांवर अधिकृत घोषणा करण्यासाठी लिकर पॉलिसी प्रकरणात अंमलबजावणी संचालनालयाने (ईडी) च्या अटकेला आणि त्यानंतरच्या रिमांडला आव्हान देणा a ्या मोठ्या खंडपीठाचा उल्लेख केला.

केजरीवाल यांना मुख्यमंत्री म्हणून पद सोडण्यास सांगितले: गेल्या वर्षीच्या 12 जुलैच्या निकालात, न्यायमूर्ती खन्ना-हेड खंडपीठाने केजरीवाल यांना सीएमच्या पदावरून खाली उतरुन कॉल करण्यास सांगितले होते.

“आम्हाला जागरूक आहे की अरविंद केजरीवाल हे निवडलेले नेते आणि दिल्लीचे मुख्यमंत्री आहेत, हे महत्त्व व प्रभाव आहे. आम्ही या आरोपाचाही उल्लेख केला आहे. आम्ही काही मार्गदर्शन करत नाही, कारण आपण निवडलेल्या नेत्याला मुख्यमंत्री म्हणून काम करू शकत नाही की ते मंत्री म्हणून काम करू शकत नाहीत,” आम्ही ते अरविंदला बोलावू शकतो.

न्यायमूर्ती दत्ता या दोन न्यायाधीश खंडपीठाने मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणात त्याच्या अटकेविरूद्ध आणि त्यानंतरच्या रिमांडच्या विरोधात केजरीवाल यांनी केलेल्या याचिकेचा उल्लेख केला: “योग्य मानले गेले तर मोठ्या खंडपीठाने प्रश्न विचारला जाऊ शकतो आणि अशा परिस्थितीत न्यायालयाने लादलेल्या परिस्थितीचा निर्णय घेतला जाऊ शकतो.”

लोकसभा निवडणुकीत केजरीवाल यांना अंतरिम जामीनः २०२24 च्या जनरल सर्वेक्षणानुसार न्यायमूर्ती खन्ना यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने तत्कालीन मुख्यमंत्री केजरीवाल यांना मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणात २१ दिवसांच्या अंतरिम जामिनावर सोडण्याचे आदेश दिले होते आणि २ जून रोजी त्याला आत्मसमर्पण करण्यास सांगितले होते.

अनेक अटी लादताना न्यायमूर्ती खन्ना यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने केजरीवाल यांना अंतरिम जामिनावर बाहेर असताना त्यांच्या कार्यालयात किंवा सचिवालयात जाण्यास सांगितले. याने स्पष्टीकरण दिले की अंतरिम सवलतीच्या अनुदानास खटल्याच्या गुणवत्तेवर किंवा एपेक्स कोर्टासमोर प्रलंबित असलेल्या अपीलवर मत व्यक्त करणे आवश्यक नाही.

एससीच्या आदेशानुसार, एलटी राज्यपालांकडून क्लीयरन्स/मंजुरी मिळविण्यासाठी आवश्यक नसल्यास आणि आवश्यक असल्याशिवाय सीएम केजरीवाल यांना अधिकृत फाइल्सवर स्वाक्षरी करण्यापासून रोखले गेले.

न्यायमूर्ती दत्ताचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने सांगितले की, केजरीवालच्या “रिलीज आणि सरेंडर” च्या टाइमलाइनचे निराकरण करण्यासाठी “अगदी स्पष्ट” आदेश मिळाला होता आणि तो कोणासही अपवाद करीत नव्हता.

निवडणूक बाँड्स योजना: एकमताने केलेल्या निर्णयामध्ये सीजेआय चंद्रचुड-प्रमुख घटनेच्या खंडपीठाने मतदारांच्या बाँड्सच्या योजनेला ठार मारले की मतदारांना राजकीय पक्षांच्या निधीचा तपशील जाणून घेण्याचा अधिकार नाकारला जाईल आणि राजकीय पक्षांच्या निधीचा वेगळा विचार केला जाऊ शकत नाही.

आपल्या वेगळ्या मतानुसार, न्यायमूर्ती खन्ना म्हणाले की, आकडेवारीच्या विश्लेषणाच्या आधारे ते निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की निवडणूक बाँड योजना समानतेच्या चाचणीच्या संतुलित प्रॉंगला पूर्ण करण्यात अपयशी ठरली.

ते म्हणाले, “तथापि, मी पुन्हा सांगू इच्छितो की डेटा आणि पुराव्यांच्या मर्यादित उपलब्धतेमुळे मी समानता स्टिक्टो सेन्सू लागू केलेला नाही,” तो म्हणाला.

त्यांच्या मतामध्ये निवडणूक आयोग (ईसी) च्या संकेतस्थळावर उपलब्ध असलेला डेटा आणि याचिकाकर्त्यांनी सादर केलेला डेटा आहे.

तथापि, न्यायमूर्ती खन्ना यांनी स्पष्टीकरण दिले की कोर्टाने ईसीने दिलेला सीलबंद लिफाफा उघडला नाही. पुढे, त्यांनी असे पाहिले की बंधनांद्वारे बहुतेक योगदान केंद्र आणि राज्यांमधील पक्षपात करणार्‍या राजकीय पक्षांमध्ये गेले आहेत.

अनुच्छेद 0 37०: न्यायमूर्ती खन्ना यांचा समावेश असलेल्या पाच न्यायाधीशांच्या घटनेच्या खंडपीठाने कलम 0 37० ची रद्दबातल कायम ठेवली होती. एकमत मतानुसार न्यायमूर्ती खन्ना म्हणाले, “कलम 0 37० ही एक संक्रमणकालीन तरतुदी म्हणून अधोरेखित केली गेली होती आणि जमीनीच्या तुलनेत कायमस्वरूपी व्यक्तिमत्त्व नाही, ज्यायोगे तेजस्वी लोकांचा फायदा झाला आहे आणि जमीनीचे कारण म्हणजे जमीस आणि जमीनीच्या तुलनेत ते नकार देतात आणि जबरदस्तीने जमीनी आणि जबरदस्तीने जन्मजात नकार दिला गेला नाही. देशाच्या इतर भागात राहत आहे. ”

तत्कालीन सीजेआय चंद्रचुड यांच्या अध्यक्षतेखाली घटनेच्या खंडपीठाने September० सप्टेंबर २०२24 पर्यंत जम्मू -काश्मीर विधानसभेच्या निवडणुका आयोजित करण्यासाठी निवडणूक आयोगाला आदेश दिले होते आणि ते म्हणाले की, “लवकरात लवकर आणि शक्य तितक्या लवकर राज्य पुनर्संचयित होईल”.

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी जम्मू -काश्मीरला पुनर्संचयित केले जाईल, असे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी केलेल्या निवेदनावर अवलंबून राहून संसद राज्य एका किंवा अधिक युनियन प्रांतामध्ये रूपांतरित करून राज्यत्वाचे वैशिष्ट्य विझवू शकते का हा प्रश्न उघडला होता.

मे २०२24 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने घटनेच्या खंडपीठाच्या निकालाचा आढावा घेण्यास नकार दिला आणि निर्णयाच्या विरोधात दाखल केलेल्या पुनरावलोकनाच्या प्लीजचा एक तुकडा फेटाळून लावला.