डच आयडेंटिटी फर्म DigiD चे US संपादन रोखण्यासाठी कायदेशीर आव्हान सुरू केले

डच तज्ञांचा एक गट नियोजित टेकओव्हर थांबवण्याचा प्रयत्न करीत आहे जे ते म्हणतात की नागरिकांचा डेटा धोक्यात येऊ शकतो.

डिजीडी चालवण्यास मदत करणारी कंपनी सॉल्विनिटीवर केस केंद्रीत आहे. DigiD ही नेदरलँड्समधील मुख्य प्रणाली आहे. लोक याचा वापर सरकारी सेवांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी, कर भरण्यासाठी आणि आरोग्य नोंदी व्यवस्थापित करण्यासाठी करतात. यामुळे, प्रणालीवरील नियंत्रण गंभीर चिंता निर्माण करते.

अमेरिकन कंपनी Kyndryl ने सॉल्विनिटी घेण्याचा विचार केला आहे. Kyndryl ही एक मोठी IT सेवा फर्म आहे जी IBM मधून काढली गेली आहे. हे अनेक देशांमध्ये कार्यरत आहे आणि प्रमुख ग्राहकांसह कार्य करते. कागदावर, हा करार नेहमीच्या व्यावसायिक हालचालीसारखा दिसतो. व्यवहारात, याने सार्वजनिक चर्चेला चालना दिली आहे.

तंत्रज्ञान तज्ञ, पत्रकार आणि शास्त्रज्ञांच्या गटाला आता डच न्यायालयाने त्यांना भागधारक म्हणून मान्यता द्यावी अशी इच्छा आहे. ही कायदेशीर स्थिती त्यांना ताब्यात घेण्यास आव्हान देऊ शकेल. त्याशिवाय, प्रक्रियेत त्यांची कोणतीही औपचारिक भूमिका नाही.

DigiD साठी लढाई: राष्ट्रीय सार्वभौमत्व वि. ग्लोबल इंटिग्रेशन

सर्वात दृश्यमान आवाजांपैकी एरिक स्मित, जोरिस लुयेन्डिजक, सॅन्डर शिममेलपेनिंक, करिन स्पेन आणि मॅक्सिम फेब्रुअरी आहेत. ते प्रायव्हसी फर्स्ट आणि द फायरवॉल सारख्या नागरी समाज गटांद्वारे सामील झाले आहेत.

त्यांची चिंता थेट आहे. Kyndryl ने सॉल्विनिटी ताब्यात घेतल्यास, संवेदनशील डच डेटा यूएस अधिकारक्षेत्रात येऊ शकतो. अमेरिकन कायदे, जसे की सरकारी एजन्सींना कंपन्यांकडून डेटाची विनंती करण्याची परवानगी देणारे, लागू होऊ शकतात. गटाला भीती वाटते की यामुळे वैयक्तिक माहितीवरील डच नियंत्रण कमकुवत होऊ शकते.

त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की DigiD ही केवळ दुसरी IT प्रणाली नाही. हा देशाच्या डिजिटल कणाचा एक भाग आहे. त्यांच्या अखंडतेला कोणताही धोका, ते म्हणतात, ही राष्ट्रीय समस्या आहे. विश्वास महत्त्वाचा आहे हे देखील ते सूचित करतात. डिजिटल सेवा वापरताना नागरिकांना सुरक्षित वाटले पाहिजे. तो विश्वास तुटल्यास, सिस्टम त्याचे मूल्य गमावू शकते.

डच सरकार हे मत सामायिक करत नाही. हेलीन हर्बर्टने म्हटले आहे की हा समूह या करारातील भागधारक नाही. तिच्या मते, टेकओव्हर मानक कायदेशीर आणि व्यावसायिक चौकटीत येते. तिला बाहेरच्या पक्षांना औपचारिक भूमिका देण्याची गरज वाटत नाही.

या भूमिकेमुळे तणावात भर पडली आहे. या गटाने यापूर्वीच मंत्रालयाकडे आपली चिंता मांडली होती. ते आता न्यायालयाकडे शेवटचा पर्याय म्हणून पाहतात.

केसची वेळ देखील महत्त्वाची आहे. डच कॅबिनेटने अलीकडेच DigiD चालू ठेवण्यासाठी सॉल्व्हिनिटीचा करार वाढवला आहे. संसदेत बहुमताचा विरोध असतानाही हे पाऊल उचलण्यात आले. टीकाकार म्हणतात की हे राजकीय वादविवाद आणि कार्यकारी निर्णयांमधील अंतर दर्शवते.

टेकओव्हरचे समर्थक असा युक्तिवाद करतात की जागतिक आयटी कंपन्या स्केल आणि कौशल्य आणतात. Kyndryl कडे जटिल प्रणाली व्यवस्थापित करण्यासाठी आणि त्यांना सुरक्षित ठेवण्यासाठी संसाधने आहेत. ते म्हणतात की आजच्या डिजिटल अर्थव्यवस्थेत आंतरराष्ट्रीय भागीदारी सामान्य आहे.

DigiD टेकओव्हरमधील सार्वभौमत्व विरुद्ध धोरण

विरोधकांना ते पटलेले नाही. त्यांचा असा विश्वास आहे की ओळख प्रणालीवरील नियंत्रण राष्ट्रीय किंवा किमान युरोपियन हातात असले पाहिजे. ते डेटा सार्वभौमत्व आणि डिजिटल स्वातंत्र्याबद्दलच्या भूतकाळातील वादविवादांकडे निर्देश करतात. त्यांच्यासाठी, हे केस एका विस्तृत पॅटर्नमध्ये बसते.

स्टेकहोल्डरच्या स्थितीबाबत न्यायालयाचा निर्णय पुढे काय होईल हे ठरवेल. जर गट ओळखला गेला तर तो डीलला विलंब करू शकतो किंवा ब्लॉक करू शकतो. तत्सम प्रकरणांमध्ये सार्वजनिक सहभागासाठी हे एक उदाहरण देखील सेट करेल. जर न्यायालयाने त्यांची विनंती फेटाळली, तर टेकओव्हर थोडासा प्रतिकार करून पुढे जाण्याची शक्यता आहे.

परिणाम केवळ एका कंपनीवर परिणाम करणार नाही. हे नेदरलँड्स डेटा संरक्षणासह खुल्या बाजारपेठेला कसे संतुलित करते हे सूचित करेल. हे देखील दर्शवेल की गंभीर पायाभूत सुविधांबद्दलच्या निर्णयांमध्ये सार्वजनिक चिंतेचे किती वजन आहे.

तूर्तास, वादविवाद सुरूच आहे. दोन्ही बाजू एका मुद्द्यावर सहमत आहेत: DigiD आवश्यक आहे. त्यामागे कोणी उभे राहायचे हा प्रश्न आहे.