मद्य धोरण प्रकरण: दिल्ली उच्च न्यायालयाकडून दिलासा न मिळाल्याने अरविंद केजरीवाल सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले, न्यायाधीश बदलण्याचे आवाहन.
अरविंद केजरीवाल यांनी आता दिल्लीच्या कथित दारू धोरणासंदर्भात सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे. उच्च न्यायालयाकडून दिलासा न मिळाल्याने त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल करून या प्रकरणाची सुनावणी करणारे खंडपीठ बदलण्याची मागणी केली आहे. याचिकेत अरविंद केजरीवाल यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांच्या खंडपीठाकडून प्रकरण हस्तांतरित करण्याचे आवाहन केले आहे. त्यांच्यासोबत मनीष सिसोदिया यांनीही सर्वोच्च न्यायालयात अशीच याचिका दाखल केली आहे. यापूर्वी डीके उपाध्याय यांनी न्यायाधीश बदलण्याची मागणी फेटाळून लावली होती. यानंतर हे प्रकरण आता सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले असून, तेथे या याचिकेवर सुनावणी होणे अपेक्षित आहे.
सीबीआयची याचिका सध्याच्या रोस्टरनुसार मुख्य न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांच्या खंडपीठाकडे सादर करण्यात आली असून त्यात कोणत्याही हस्तक्षेपाची गरज नाही, असे मुख्य न्यायमूर्ती देवेंद्र कुमार उपाध्याय यांनी स्पष्ट केले आहे. सरन्यायाधीश म्हणाले की, न्यायाधीशांच्या फेरफटकाबाबत कोणत्याही पक्षाचा आक्षेप असेल तर संबंधित न्यायाधीशच त्यावर निर्णय घेतील. प्रशासकीय स्तरावर याचिका हस्तांतरित करण्यामागे कोणतेही ठोस कारण दिसत नाही, असे त्यांनी स्पष्ट केले. दिल्ली उच्च न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की रोस्टर सिस्टम अंतर्गत प्रकरणांचे वाटप निर्धारित प्रक्रियेनुसार आहे आणि पुरेसे कारणाशिवाय ते बदलले जाऊ शकत नाही.
केजरीवाल यांनी बदलीची मागणी केली होती
खरं तर, ट्रायल कोर्टाने 27 फेब्रुवारीला या प्रकरणात केजरीवाल यांची निर्दोष मुक्तता केली होती, त्याविरोधात सीबीआयने फौजदारी याचिका दाखल केली होती. या याचिकेवर ९ मार्च रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयातील न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांच्या न्यायालयात सुनावणी झाली. दरम्यान, अरविंद केजरीवाल यांनी ही याचिका अन्य काही खंडपीठाकडे वर्ग करण्याची मागणी केली, जी नंतर उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायमूर्ती देवेंद्र कुमार उपाध्याय यांनी फेटाळून लावली.
सर्व 23 निर्दोष लोकांना नोटीस
दिल्ली उच्च न्यायालयाने मद्य धोरण प्रकरणात ट्रायल कोर्टाच्या निर्णयाविरुद्ध सीबीआयचा युक्तिवाद ऐकल्यानंतर, अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया आणि 21 अन्य आरोपींना नोटीस बजावली होती. हायकोर्टाने 23 मार्च ही पुढील सुनावणीची तारीख निश्चित केली होती. सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाने सांगितले की, साक्षीदार आणि अनुमोदकांच्या विधानांवर मद्य धोरण प्रकरणात आम आदमी पक्षाच्या नेत्यांची निर्दोष मुक्तता करताना आरोपाच्या टप्प्यावर ट्रायल कोर्टाने केलेली निरीक्षणे प्रथमदर्शनी चुकीची आहेत आणि त्यावर विचार करणे आवश्यक आहे.
प्रत्युत्तरात, अरविंद केजरीवाल यांनी सुप्रीम कोर्टात एक अर्ज दाखल केला, ज्यामध्ये त्यांनी म्हटले की 9 मार्चच्या आदेशातील ट्रायल कोर्टाच्या निरीक्षणांमध्ये विशिष्ट अनियमिततेची कारणे उघड केलेली नाहीत. केजरीवाल यांनी असा युक्तिवाद केला की संबंधित खंडपीठाने उत्पादन शुल्क धोरण प्रकरणाशी संबंधित इतर अनेक प्रकरणांमध्ये प्रथमदर्शनी निकाल आधीच नोंदविला आहे आणि आरोपींनी दाखल केलेल्या याचिका फेटाळल्या आहेत. त्यामुळे त्यांचे प्रकरण वेगळ्या खंडपीठाकडे वर्ग करण्याची मागणी होत आहे.
काय म्हणाले केजरीवाल अर्जात
अरविंद केजरीवाल यांनी सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या अर्जात म्हटले आहे की, मद्य धोरण प्रकरणातील आरोपींना आधीच दिलासा देण्यात आला आहे. त्यांनी स्पष्ट केले की त्यांचा युक्तिवाद कोणत्याही वैयक्तिक पसंती किंवा वैयक्तिक हितसंबंधांवर आधारित नाही, परंतु निःपक्षपाती आणि जाणकार याचिकाकर्त्याच्या दृष्टीकोनातून उपस्थित केलेल्या कायदेशीर शंकांवर आधारित आहे. अर्जात म्हटले आहे की, ट्रायल कोर्टाचे निरीक्षण आणि खटल्यांच्या भूमिकेच्या आधारे, सध्याच्या खंडपीठात निष्पक्ष आणि तटस्थ सुनावणी शक्य होणार नाही, अशी गंभीर, खरी आणि वाजवी भीती आहे. त्यामुळे सुनावणी पूर्णपणे न्याय्य व न्याय्य व्हावी यासाठी हे प्रकरण अन्य खंडपीठाकडे वर्ग करण्याची मागणी त्यांनी केली आहे.
राउज अव्हेन्यू न्यायालयाचा निर्णय
२७ फेब्रुवारी रोजी, राऊस अव्हेन्यू न्यायालयाने, मद्य धोरण प्रकरणात आपला निर्णय देताना असे आढळले की अरविंद केजरीवाल यांच्यावरील आरोप प्रामुख्याने सहआरोपी किंवा साक्षीदारांच्या विधानांवर आधारित आहेत, परंतु त्यांना कोणत्याही गुन्हेगारी कट किंवा बेकायदेशीर कृतीशी जोडणारा कोणताही स्वतंत्र पुरावा नाही. सीबीआयने दीर्घ कालावधीत वारंवार सरकारी साक्षीदारांचे जबाब नोंदवल्याचेही ट्रायल कोर्टाने नमूद केले. न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, या प्रक्रियेचा वापर अनेकदा उणीवा झाकण्यासाठी, सरकारी वकिलाच्या युक्तिवादाला बळ देण्यासाठी आणि आरोपींना गोवण्यासाठी केला जात होता. त्याच वेळी, परिस्थितीच्या साखळीत गहाळ दुवे कृत्रिमरित्या जोडण्याचे प्रयत्न देखील दिसून आले.
९ मार्च रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयात सीबीआयच्या याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा म्हणाले की, साक्षीदार आणि अनुमोदकांच्या वक्तव्यांबाबत आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर ट्रायल कोर्टाने केलेली काही निरीक्षणे प्रथमदर्शनी चुकीची आहेत आणि त्यांचा विचार करणे आवश्यक आहे. न्यायालयाने असेही नमूद केले आहे की सीबीआयच्या तपास अधिकाऱ्यावर त्यांनी आपल्या पदाचा गैरवापर करून चुकीचा तपास केला असा आरोप करणाऱ्या भडकाऊ टिप्पणी प्रथमदर्शनी पूर्णपणे खोट्या असल्याचे दिसून येते, विशेषत: आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर केले जाते. या बाबी लक्षात घेऊन न्यायालयाने तपास अधिकाऱ्याविरुद्ध केलेल्या टिप्पणीवर बंदी घातली आणि त्याच्यावर विभागीय कारवाईची शिफारस करण्याचे निर्देशही रद्द केले. सुनावणीदरम्यान, उच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाने निश्चित केलेल्या तारखेनंतर सीबीआयच्या याचिकेवर निर्णय होईपर्यंत मनी लाँड्रिंगशी संबंधित प्रकरणांमधील कार्यवाही पुढे ढकलण्याचे निर्देश दिले.
हे लोक निर्दोष सुटले
27 फेब्रुवारी रोजी विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह यांनी दिल्लीच्या अबकारी धोरणातील कथित घोटाळ्याशी संबंधित प्रकरणातील सर्व 23 आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली. यातील मुख्य आरोपींमध्ये अरविंद केजरीवाल आणि मनीष सिसोदिया यांचा समावेश आहे. याशिवाय आरोपींच्या यादीत कविता, कुलदीप सिंग, नरेंद्र सिंग, विजय नायर, अभिषेक बोईनपल्ली, अरुण पिल्लई, मुथा गौतम, समीर महेंद्रू, अमनदीप सिंग धल्ल, अर्जुन पांडे, बुची बाबू गोरंटला, राजेश जोशी, दामोदर प्रसाद शर्मा, प्रिन्स कुमार, अरविंद कुमार, अरविंद कुमार, अरविंद सिंग, अरविंद सिंग, दूताराम सिंग, दूतारा सिंग, बुची बाबू गोरंटला. विनोद चौहान, आशिष चंद माथूर सरथ रेड्डी. आहेत.
मद्य धोरणातील कथित घोटाळ्याच्या खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान राऊस ॲव्हेन्यू कोर्टाने सीबीआयच्या तपासावर कठोर शब्दांत निशाणा साधला. कोर्टाने म्हटले आहे की आरोपपत्रात अनेक उणिवा आहेत, ज्यासाठी कोणत्याही साक्षीदार किंवा बयानाकडून कोणतेही ठोस पुरावे नाहीत. मनीष सिसोदिया यांच्याविरुद्ध प्रथमदर्शनी ठोस खटला उभारण्यात सीबीआय अयशस्वी ठरल्याचे न्यायालयाने विशेषतः नमूद केले. कोणत्याही ठोस पुराव्याशिवाय अरविंद केजरीवाल यांना गोवण्याचा प्रयत्न करण्यात आला, असेही विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह म्हणाले. या निर्णयानुसार, मनीष सिसोदिया यांनी सुमारे 530 दिवस तुरुंगात घालवले, तर अरविंद केजरीवाल यांनी दोन वेळा मिळून सुमारे 156 दिवस तुरुंगात घालवले.
काय प्रकरण आहे?
दिल्ली सरकारने 2021 मध्ये महसूल वाढवण्यासाठी आणि मद्य व्यापार सुधारण्यासाठी नवीन उत्पादन शुल्क धोरण तयार केले होते. मात्र, अंमलबजावणीत अनियमितता झाल्याचा आरोप झाल्यानंतर हे धोरण मागे घेण्यात आले. यानंतर विनय कुमार सक्सेना यांनी सीबीआयला या धोरणाची चौकशी करण्याचे आदेश दिले. तपासादरम्यान, सीबीआय आणि ईडीने दावा केला की हे उत्पादन शुल्क धोरण दिल्लीतील मद्य व्यापाराचे पूर्णपणे खाजगीकरण करण्याचा प्रयत्न होता आणि सार्वजनिक तिजोरीच्या खर्चावर खाजगी कंपन्यांना बेकायदेशीर लाभ देण्याच्या उद्देशाने वापरला गेला. यंत्रणांनीही भ्रष्टाचाराची भीती व्यक्त केली.
मनीष सिसोदिया यांना 26 फेब्रुवारी 2023 रोजी सीबीआयने प्रथम अटक केली आणि नंतर 9 मार्च 2023 रोजी ईडीने अटक केली. सीबीआय एफआयआरमध्ये आरोप आहे की सिसोदिया आणि इतर नेत्यांनी 2021-22 च्या उत्पादन शुल्क धोरणाशी संबंधित निर्णयांमध्ये महत्त्वाची भूमिका बजावली होती, कोणत्याही सक्षम अधिकाऱ्याच्या मंजुरीशिवाय, दहा परवानाधारकांना बेकायदेशीर लाभ देण्याच्या उद्देशाने. तपासात पुरावे समोर येत असतानाही मनीष सिसोदिया यांनी उडवाउडवीची उत्तरे दिली आणि सहकार्य करण्यास नकार दिल्याचा दावा एजन्सींनी केला आहे. या प्रकरणात आपचे अनेक नेतेही सामील होते. तरीही, राऊस अव्हेन्यू कोर्टाने खटल्यातील ठोस पुराव्यांचा अभाव आणि आरोपपत्रातील उणिवा लक्षात घेऊन केजरीवाल, सिसोदिया आणि इतर आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली.
Comments are closed.