मुंबई: एखादी व्यक्ती केवळ आधार कार्ड, पॅन कार्ड किंवा मतदार आयडी सारखी कागदपत्रे ठेवून भारताचा नागरिक बनत नाही, असे बॉम्बे हायकोर्टाने मंगळवारी सांगितले की, बांगलादेशातील एका माणसाला बेकायदेशीरपणे प्रवेश केल्याबद्दल नकार देताना.
बनावट आणि बनावट कागदपत्रांसह दशकाहून अधिक काळ भारतात राहिल्याचा आरोप या व्यक्तीवर आहे.
न्यायमूर्ती अमित बॉर्कर यांच्या खंडपीठाने म्हटले आहे की नागरिकत्व कायद्यातील तरतुदी असे आहेत की कोण भारताचा नागरिक होऊ शकतो आणि नागरिकत्व कसे मिळू शकते आणि आधार कार्ड, पॅन कार्ड आणि मतदार आयडी सारख्या कागदपत्रे केवळ ओळख किंवा सेवांसाठी आहेत.
न्यायालयाने बांगलादेशी नागरिक असल्याचा आरोप केला, ज्यांनी वैध पासपोर्ट किंवा प्रवासाची कागदपत्रे न घेता बेकायदेशीरपणे भारतात प्रवेश केला. त्यांनी आधार कार्ड, पॅन कार्ड, मतदार आयडी आणि भारतीय पासपोर्ट यासारख्या भारतीय कागदपत्रे विकत घेतल्या आहेत.
१ 195 55 मध्ये संसदेने नागरिकत्व कायदा मंजूर केला ज्यामुळे नागरिकत्व मिळविण्यासाठी कायम आणि संपूर्ण व्यवस्था निर्माण झाली, असे न्यायमूर्ती बॉर्कर यांनी नमूद केले.
ते म्हणाले, “माझ्या मते, १ 195 55 चा नागरिकत्व कायदा हा भारतातील राष्ट्रीयतेबद्दलच्या प्रश्नांचा निर्णय घेण्याचा मुख्य आणि नियंत्रित कायदा आहे. हा कायदा आहे की कोण नागरिक होऊ शकतो, नागरिकत्व कसे मिळवता येईल आणि कोणत्या परिस्थितीत ते गमावले जाऊ शकते,” ते म्हणाले.
“केवळ आधार कार्ड, पॅन कार्ड किंवा मतदार आयडी यासारख्या कागदपत्रे स्वतःच एखाद्याला भारताचा नागरिक बनवित नाहीत. ही कागदपत्रे म्हणजे ओळख किंवा सेवांसाठी आहेत, परंतु नागरिकत्व कायद्यात नमूद केल्यानुसार ते नागरिकत्वाच्या मूलभूत कायदेशीर आवश्यकता अधोरेखित करीत नाहीत,” एचसीने म्हटले आहे.
कायदेशीर नागरिक आणि बेकायदेशीर स्थलांतरित यांच्यात हा कायदा स्पष्ट आहे, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
बेकायदेशीर स्थलांतरितांच्या श्रेणीत पडणा people ्या लोकांना नागरिकत्व कायद्यात नमूद केलेल्या बहुतेक कायदेशीर मार्गांद्वारे नागरिकत्व मिळविण्यास मनाई आहे.
“हा फरक महत्त्वाचा आहे कारण तो देशाच्या सार्वभौमत्वाचे रक्षण करतो आणि हे सुनिश्चित करते की नागरिकांसाठी असलेले फायदे आणि हक्क ज्यांना भारतात राहण्यासाठी कायदेशीर दर्जा नाही त्यांना चुकीच्या पद्धतीने घेतले जात नाही,” असे कोर्टाने म्हटले आहे.
सरदाराला जामीन नाकारताना खंडपीठाने नमूद केले की त्याच्या कागदपत्रांची पडताळणी अजूनही चालू आहे आणि तपास अजूनही सुरूच आहे आणि जामीन मंजूर झाल्यास तो फरार होऊ शकेल अशी पोलिसांची भीती आहे.
या प्रकरणातील आरोप लहान नाहीत आणि केवळ परवानगी किंवा जास्त प्रमाणात न घेता भारतात राहण्याबद्दलच नाही, तर हे भारतीय नागरिक असल्याचे भासवण्याच्या उद्देशाने बनावट आणि बनावट ओळख कागदपत्रे तयार करणे आणि वापरणे आहे, असे एचसीने म्हटले आहे.
सरदार यांच्यावर भारतीय न्य्या सनिता, पासपोर्ट (इंडिया टू इंडिया) कायदा आणि परदेशी आदेशाच्या तरतुदींनुसार गुन्हा दाखल करण्यात आला होता.
कोर्टाने नमूद केले आहे की या प्रकरणातील चौकशी अद्याप आधार कार्डच्या सत्यतेसंदर्भात चालू आहे, ज्याची तपासणी भारताच्या अद्वितीय ओळख प्राधिकरणाद्वारे (यूआयडीएआय) द्वारे सत्यापित केली जात आहे.
सरदार यांनी आपल्या जामीन याचिकेत सांगितले की ते भारताचे एक निष्ठुर नागरिक आहेत आणि बांगलादेशचे राष्ट्रीय आहे हे सिद्ध करण्यासाठी कोणतेही निर्णायक किंवा विश्वासार्ह पुरावे नव्हते.
त्यांनी पुढे दावा केला की आपली कागदपत्रे त्याच्या आयकर नोंदी आणि व्यवसाय नोंदणीशी जोडली गेली आहेत आणि २०१ 2013 पासून तो मुंबईच्या शेजारच्या ठाणे जिल्ह्यात राहत आहे.
आरोपीला जामिनावर सोडण्यात आले तर तो फरार होऊ शकेल असा दावा करत फिर्यादीने याचिकाला विरोध दर्शविला.
बेकायदेशीर कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि ओळख फसवणूकीचा समावेश असलेले मोठे संघटित नेटवर्क आहे की नाही हे शोधून काढण्यासाठी पोलिसांनी पुढे म्हटले आहे.
कोर्टाने आपल्या आदेशानुसार असे नमूद केले आहे की सरदार यांच्यावरील आरोप केवळ इमिग्रेशनच्या निकषांचे तांत्रिक उल्लंघनपुरते मर्यादित नाहीत, परंतु भारतीय नागरिकत्व लाभ मिळविण्यासाठी बनावट कागदपत्रे तयार करणे आणि बनावट कागदपत्रे तयार करणे या प्रकरणात सूचित करते.
जेव्हा भारतीय घटनेचा मसुदा तयार केला जात होता, तेव्हा देश नुकताच ऐतिहासिक परिवर्तनातून गेला होता आणि त्यावेळी विभाजनामुळे सीमा ओलांडून लोकांच्या मोठ्या हालचाली झाली आणि नवीन राष्ट्राचे नागरिक म्हणून कोण स्वीकारले जाईल हे ठरविण्याची गरज निर्माण झाली, असे त्यांनी नमूद केले.
हे लक्षात ठेवून घटनेच्या फ्रेमरर्सने नागरिकत्व ठरविण्याची व्यवस्था करण्याचा निर्णय घेतला, असे उच्च न्यायालयाने सांगितले.
प्रजासत्ताकाच्या अगदी सुरूवातीस कोण नागरिक मानले जाईल याविषयी त्वरित स्पष्टीकरण देणा constitution ्या घटनेने या घटनेने दिलेल्या घटनेने ठरविलेल्या तरतुदी मांडल्या आणि यामुळे निवडलेल्या संसदेला भविष्यात नागरिकत्वावर कायदे करण्याचे अधिकार दिले, असे कोर्टाने नमूद केले.
Comments are closed.