व्हॉट्सॲप ग्रुपवर शेअर केलेले मेसेज 'सार्वजनिक कथन' इतके असू शकतात – उच्च न्यायालय

डिजिटल संप्रेषणांच्या कायदेशीर स्थितीला संबोधित करणाऱ्या महत्त्वपूर्ण निर्णयात, द पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालय मध्ये पोस्ट केलेले संदेश स्पष्ट केले आहे व्हॉट्सॲप ग्रुप एवढी रक्कम असू शकतेसार्वजनिक उच्चारच्या हेतूंसाठी भारतातील अश्लीलता कायदे. गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये ऑनलाइन टिप्पण्या कशा हाताळल्या जाऊ शकतात यावर या व्याख्येचे परिणाम आहेत.

प्रकरणाची पार्श्वभूमी: व्हॉट्सॲप टिप्पणी एफआयआरकडे जाते

या खटल्यात ए गुरुग्रामचे रहिवासी, धीरज गुप्ताज्याने व्हॉट्सॲप ग्रुपमध्ये शेअर केलेल्या एका महिलेच्या फोटोला कमेंटसह प्रतिसाद दिला.सोसायटीत किती दिवसांनी चंद्र बाहेर पडला कुणास ठाऊक” (अंदाजे भाषांतरित “युगानंतर, चंद्र शेवटी समाजात दिसला!”). हा प्रतिसाद आक्षेपार्ह असल्याचा आरोप महिलेने केला आणि कलम 294, 354-A आणि IPC च्या 509 अंतर्गत पुरुषावर अश्लीलता, लैंगिक छळ आणि अपमानास्पद नम्रतेचा आरोप करत प्रथम माहिती अहवाल (FIR) दाखल केला.

न्यायालयाचा निर्णय: सार्वजनिक भाषण म्हणून गट संदेश

न्या शालिनी सिंग नागपाल असे निरीक्षण उच्च न्यायालयाने नोंदवले एंड-टू-एंड एनक्रिप्टेड संदेश देवाणघेवाण एक-एक खाजगी राहते, एक संदेश पोस्ट a गट चॅट प्रवेशयोग्य आहे सर्व सदस्यांद्वारे. यामुळे न्यायालयाने डॉ “सार्वजनिक ठिकाणी उच्चार” बनवते कलम 294 IPC च्या अर्थाच्या आत — हाताळणारी तरतूद अश्लील कृत्ये आणि गाणी.

न्यायालयाने नमूद केले की, असे संदेश एकापेक्षा जास्त प्राप्तकर्ते लक्षात घेता काटेकोरपणे वैयक्तिक मानले जाऊ शकत नाहीत. हे स्पष्टीकरण आधुनिक डिजिटल कम्युनिकेशन प्लॅटफॉर्मच्या संदर्भात प्राचीन गुन्हेगारी कायदे कसे लागू केले जातात हे अद्यतनित करते.

सर्व आक्षेपार्ह टिप्पण्या अश्लील नाहीत

ग्रुप मेसेजचे सार्वजनिक स्वरूप ओळखूनही उच्च न्यायालयाने तसे स्पष्ट केले प्रत्येक आक्षेपार्ह शब्द किंवा टिप्पणी कायदेशीर अश्लीलता नाही. खंडपीठाने अधोरेखित केले की एखादी टिप्पणी खराब चवीची आहे किंवा एखाद्याला दुखावू शकते म्हणून कायद्याच्या व्याख्येनुसार ती आपोआप “अश्लील” बनत नाही. या उदाहरणात, टिप्पणी आणि सोबत असलेले इमोजी अयोग्य असले तरी, त्यांनी अश्लीलतेसाठी कायदेशीर निकष पूर्ण केले नाहीत कलम 294 अंतर्गत.

न्यायालयाने असेही निरीक्षण नोंदवले की या टिप्पणीमध्ये लैंगिक भावनांचा अभाव आहे आणि तो दुर्भावनायुक्त पेक्षा अधिक विनोदी आहे, याचा अर्थ असा होतो कलम 354-A किंवा 509 अंतर्गत दायित्व आकर्षित केले नाही एकतर

कायदेशीर संदर्भ आणि डिजिटल कम्युनिकेशन

हा निर्णय पूर्वीच्या न्यायिक तर्कांवर आधारित आहे — जसे की मुंबई उच्च न्यायालयाचा निकाल ते वैयक्तिक व्हॉट्सॲप चॅट्स सार्वजनिक उच्चार म्हणून पात्र नाहीतपरंतु समूह संदेश कदाचित – एकाधिक वापरकर्त्यांसाठी त्यांच्या प्रवेशयोग्यतेमुळे.

डिजिटल संप्रेषण सार्वजनिक प्रवचन आणि परस्परसंवादासाठी केंद्रस्थानी बनत असल्याने, न्यायालयांना सध्याच्या गुन्हेगारी कायद्याच्या तरतुदींचा WhatsApp सारख्या आधुनिक मेसेजिंग प्लॅटफॉर्मच्या प्रकाशात अर्थ लावण्यास सांगितले जाते.

प्रतिमा स्त्रोत