मेटा आव्हाने लँडमार्क ज्युरी निर्णय होल्डिंग कंपनी सोशल मीडिया व्यसनासाठी जबाबदार आहे

मेटाने एका ऐतिहासिक न्यायालयाच्या निर्णयावर अपील केले आहे ज्यामध्ये एका तरुण महिलेच्या सोशल मीडिया व्यसन आणि मानसिक आरोग्याच्या संघर्षात योगदान देण्यासाठी कंपनी जबाबदार असल्याचे आढळले आहे. अपील लक्षपूर्वक पाहिल्या गेलेल्या कायदेशीर लढाईच्या पुढील टप्प्यावर चिन्हांकित करते जे सोशल मीडिया कंपन्यांविरुद्ध हजारो समान खटले आकारू शकते.

लॉस एंजेलिस काउंटी सुपीरियर कोर्टात या प्रकरणाची सुनावणी झाली, जिथे एका ज्युरीने निर्णय दिला की मेटाने इन्स्टाग्राम आणि फेसबुक अशा प्रकारे डिझाइन केले आहे ज्यामुळे तरुण वापरकर्त्यांच्या आरोग्याकडे पुरेसे लक्ष न देता त्यांच्या सक्तीच्या वापरास प्रोत्साहन दिले जाते.

मेटा ज्युरीच्या निर्णयाला आव्हान देते

मेटासाठी काम करणाऱ्या वकिलांकडून अपीलाची नोटीस मंगळवारी लॉस एंजेलिस काउंटी सुपीरियर कोर्टात दाखल करण्यात आली. हे अपील प्रक्रियेची सुरुवात म्हणून चिन्हांकित करते जरी त्यानंतरच्या न्यायालयीन कार्यवाहीपर्यंत फर्मचे कायदेशीर युक्तिवाद अपेक्षित नसतात.

न्यायालयामध्ये KGM किंवा तिचे पहिले नाव, काले म्हणून उल्लेख केलेल्या 20 वर्षीय महिलेला $3 दशलक्ष बक्षीस देण्याच्या ज्युरीच्या निर्णयावरून हे प्रकरण उद्भवले आहे. जूरीने आणखी $3 दशलक्ष किमतीच्या दंडात्मक नुकसानीची शिफारस केली होती.

मेटा यांच्या मते, हा निर्णय टिकू देऊ नये. मार्चमध्ये, केस हरल्यानंतर, कंपनीने एक विधान जारी केले आणि दावा केला की किशोरवयीन मानसिक आरोग्य ही एक समस्या आहे जी एका सोशल नेटवर्किंग साइटशी लिंक केली जाऊ शकत नाही.

खटला प्लॅटफॉर्म डिझाइनवर केंद्रित आहे

काळे यांच्या म्हणण्यानुसार, तिला सोशल मीडियाचे व्यसन लहानपणापासूनच लागले होते. तक्रारीत असे म्हटले आहे की अशा व्यसनाधीनतेने काळे यांचे मानसिक स्वास्थ्य बिघडवण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली.

प्लॅटफॉर्मवर वापरकर्त्याने व्युत्पन्न केलेल्या सामग्रीकडे लक्ष देण्याऐवजी, प्रकरणाने प्लॅटफॉर्मच्या डिझाइनमध्ये पाहिले. फिर्यादीचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलांनी असे प्रतिपादन केले की अनंत स्क्रोलिंग आणि ऑटोप्ले यासारख्या काही वैशिष्ट्यांनी वापरकर्त्यांना सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर तासनतास सक्रिय राहण्यास प्रोत्साहित केले.

मेटा आणि यूट्यूबच्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मच्या डिझाईनने कॅलेला हानी पोहोचवण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली हे मान्य करण्यात आले.

ही विशिष्ट कायदेशीर रणनीती आवश्यक आहे कारण तंत्रज्ञान कंपन्यांना 1996 च्या कम्युनिकेशन्स डिसेंसी ऍक्टच्या कलम 230 नुसार वापरकर्त्याने तयार केलेल्या सामग्रीच्या कोणत्याही स्वरूपासाठी कायदेशीर प्रतिकारशक्ती आहे. या कायदेशीर धोरणामुळे वादींना सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म न्यायालयात आणण्यात एक महत्त्वपूर्ण कायदेशीर अडथळा दूर करण्यात मदत झाली.

YouTube देखील आवाहन करण्याची योजना आहे

इतर प्रतिवादी जो जबाबदार असल्याचे आढळले ते YouTube होते, जे Google च्या मालकीचे आहे.

गुगलचे प्रवक्ते जोसे कास्टानेडा यांच्या मते, यूट्यूब या निर्णयाविरुद्ध अपील करेल. “हे मानक कायदेशीर दाखल आहेत जे खटला पुढील योग्य टप्प्यावर जाण्याची परवानगी देतात,” त्यांनी टिप्पणी केली.

मेटा आणि Google या दोघांनीही अपील दाखल करण्यापूर्वी निकाल फेकून देण्याची किंवा नवीन चाचणी घेण्याचे आदेश देण्यासाठी चाचणीनंतरच्या हालचाली दाखल केल्या आहेत.

न्यायाधीश कॅरोलिन बी. कुहल यांनी जूनच्या सुरुवातीला त्या हालचाली नाकारल्या.

हे लक्षात घेऊन दोन्ही कंपन्या अपीलीय कोर्टात जात आहेत.

फिर्यादीचे कायदेशीर पथक निकालाच्या बाजूने उभे आहे

कॅलेचे वकील, मार्क लॅनियर यांनी नमूद केले की अपील निकालाबद्दल संघ अजूनही आशावादी आहे.

त्यांना वाटते की अपीलीय न्यायालयाचा निर्णय कायम राहील जेव्हा ते संबंधित कायदेशीर समस्यांकडे लक्ष देतात.

अपीलच्या संपूर्ण प्रक्रियेला अंतिम निर्णयापर्यंत पोहोचण्यासाठी अनेक महिने किंवा वर्षे लागू शकतात.

मेटाला वाढत्या कायदेशीर दबावाचा सामना करावा लागतो

कॅलिफोर्नियातील प्रकरण घडत आहे कारण मेटाला त्याच्या प्लॅटफॉर्मद्वारे मुले आणि किशोरवयीन मुलांना इजा करण्याच्या मुद्द्यावर इतर विविध राज्यांमधून खटले दाखल केले जात आहेत.

कॅलिफोर्नियाच्या ज्युरीकडून निर्णय घेण्याच्या फक्त एक दिवस आधी, न्यू मेक्सिकोच्या दुसऱ्या ज्युरीने मेटाविरूद्ध राज्याच्या अभियोजकांनी दाखल केलेल्या पूर्णपणे वेगळ्या खटल्यात मेटा विरुद्ध निर्णय दिला.

त्या प्रकरणात, ज्युरीने निर्णय घेतला की मेटाच्या प्लॅटफॉर्ममुळे मुलांच्या मानसिक आरोग्याला आणि सुरक्षिततेला हानी पोहोचली आणि कंपनीला $375 दशलक्ष दंड ठोठावला. या निर्णयाविरोधात मेटाने अपीलही दाखल केले आहे.

निर्णयांनंतर, कंपनीने सांगितले की इंटरनेटवर किशोरवयीन मुलांची सुरक्षितता सुधारण्यासाठी आधीच उपाययोजना केल्या आहेत हे कायम ठेवत ती आपला बचाव सुरू ठेवेल.

हे प्रकरण का महत्त्वाचे आहे

सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मला त्यांच्या प्लॅटफॉर्मच्या डिझाइनसाठी जबाबदार धरण्यात आले आहे अशा पहिल्या प्रमुख घटनांपैकी एक म्हणून हा खटला ओळखला जातो.

कायदेशीर समुदायातील तज्ञांना असे वाटते की न्यायालयाच्या निर्णयामुळे यूएस न्यायालयांसमोर सध्या प्रलंबित अशाच हजारो प्रकरणांवर परिणाम होऊ शकतो.

टिकटोक आणि स्नॅपचॅटची मूळ कंपनी, जे या प्रकरणात प्रतिवादी होते, त्यांनी खटला सुरू होण्यापूर्वीच गोपनीय पद्धतीने समझोता केला होता आणि दोन्ही फिर्यादी मेटा आणि यूट्यूबच्या विरोधात लढण्यासाठी राहिले.

येत्या अपीलमध्ये, तंत्रज्ञान कंपन्यांना प्लॅटफॉर्मच्या डिझाइनसाठी जबाबदार धरले जाऊ शकते की नाही हे निश्चित केले जाईल की तरुण पिढीसाठी व्यसनाधीन असल्याची टीका केली गेली आहे.

न्यायालयाचा अंतिम निर्णय संपूर्ण सोशल मीडिया उद्योगासाठी एक आदर्श ठेवू शकतो.