मेटा यूके सेटल करते 'वादीचा मागोवा न घेता सहमती देऊन' अ‍ॅड-ट्रॅकिंगवर आक्षेप घेण्याचा अधिकार 'खटला मिटतो

मानवाधिकार प्रचारक, तान्या ओ कॅरोल, सोशल मीडिया राक्षस मेटाला लक्ष्यित जाहिरातींसाठी तिचा डेटा वापरू नये म्हणून भाग पाडण्यात यशस्वी झाला आहे. 2022 मध्ये तिने मेटाच्या ट्रॅकिंग आणि प्रोफाइलिंगच्या विरोधात दाखल केलेल्या वैयक्तिक आव्हानाच्या तोडग्यात हा करार आहे.

ओ कॅरोलने असा युक्तिवाद केला होता की यूके (आणि ईयू) डेटा संरक्षण कायद्यात समाविष्ट असलेल्या थेट विपणनासाठी वैयक्तिक डेटाच्या वापरास आक्षेप घेण्याचा कायदेशीर अधिकार, तसेच वापरकर्त्याने ऑब्जेक्ट्स केल्यास वैयक्तिक डेटावर यापुढे प्रक्रिया केली जाणार नाही, जर वापरकर्त्याने तिच्या आक्षेपाचा आदर केला पाहिजे आणि तिच्या मायक्रोटेर्जेटेड जाहिरातींची सेवा करण्यासाठी तिला ट्रॅक करणे आणि प्रोफेंट करणे आवश्यक आहे.

मेटाने याचा खंडन केला – त्याच्या “वैयक्तिकृत जाहिराती” असा दावा करणे थेट विपणन नाही. सोमवारी इंग्रजी उच्च न्यायालयात या खटल्याची सुनावणी होणार होती, परंतु सेटलमेंटमुळे कायदेशीर कारवाई संपली.

ओ कॅरोलसाठी हा एक वैयक्तिक विजय आहे: जेव्हा ती आपल्या सेवांचा वापर करते तेव्हा मेटाने तिचा डेटा जाहिरातींसाठी वापरणे थांबविले पाहिजे. तिला असेही वाटते की सेटलमेंटने एक उदाहरण निश्चित केले आहे ज्यामुळे तंत्रज्ञानाच्या राक्षसांना त्यांच्या गोपनीयतेचा आदर करण्यास भाग पाडण्यासाठी थेट विपणनावर आक्षेप घेण्याचा समान अधिकार इतरांना आत्मविश्वासाने वापरता येईल.

निकालाबद्दल वाचण्यासाठी बोलताना, ओ कॅरोल यांनी स्पष्ट केले की एकदा तिच्या कायदेशीर कारवाईसाठी काय विचारले गेले आहे (म्हणजे लक्ष्यित जाहिरातींसाठी तिच्या डेटावर प्रक्रिया न करण्यासाठी) एकदा मेटाने सहमती दर्शविली की सेटलमेंटला सहमती देण्यास तिला फारसा पर्याय नव्हता. जर ती पुढे गेली आणि खटला अयशस्वी झाला तर तिला मोठ्या प्रमाणात खर्च येऊ शकेल, असे तिने आम्हाला सांगितले.

ती म्हणाली, “हा एक कडवट विजय आहे. “बर्‍याच मार्गांनी मी जे साध्य करण्यासाठी ठरविले आहे ते साध्य केले आहे – जे हे सिद्ध करण्यासाठी आहे की आक्षेप घेण्याचा अधिकार अस्तित्त्वात आहे, हे सिद्ध करण्यासाठी की ते मेटा आणि इंटरनेटवरील इतर बर्‍याच कंपन्यांच्या व्यवसाय मॉडेलवर अगदी लागू होते – जे जाहिरातींना लक्ष्यित आहे, खरं तर थेट विपणन आहे.

“आणि मला वाटते मी आहे दर्शविले तेच प्रकरण आहे. परंतु, अर्थातच ते कायद्यात निश्चित केलेले नाही. मेसाला उत्तरदायित्व स्वीकारण्याची गरज नाही – म्हणून ते अद्याप म्हणू शकतात की त्यांनी या प्रकरणात एखाद्या व्यक्तीशीच तोडगा काढला आहे. ”

ईयूने लोकांच्या माहितीसाठी सर्वसमावेशक कायदेशीर संरक्षण दिले आहे, जसे की सामान्य डेटा संरक्षण नियमन (जीडीपीआर)-कायदा ओ'क्रोलच्या कायदेशीर आव्हानाने यावर अवलंबून आहे-ज्यावर यूकेच्या घरगुती डेटा संरक्षणाची चौकट अद्याप आधारित आहे, एक मेटा चालविण्यासारख्या या गोपनीयता कायद्याची अंमलबजावणी करणे, एक मेटा ऑपरेटिंग आहे.

मे २०१ in मध्ये सरकार लागू झाल्यापासून कंपनीबद्दलच्या एकाधिक जीडीपीआर तक्रारींच्या संदर्भात नियामक व्हेक-ए-मोलची अनेक वर्षे खेळली गेली आहेत.

आणि मेटाने अनेक जीडीपीआर दंड भरला आहे – तंत्रज्ञानासाठी आतापर्यंतच्या सर्वात मोठ्या गोपनीयतेचा दंड यासह – त्याचे मूळ संमतीविरहित पाळत ठेवणे व्यवसाय मॉडेल बदलणे अधिक कठीण आहे. जरी अशी चिन्हे आहेत की अंमलबजावणीची क्रिया शेवटी युरोपमधील या स्थितीत दूर जात आहे. आणि ओ कॅरोलचे उदाहरण अधोरेखित करते की गोपनीयता पुश-बॅक शक्य आहे.

“मला आशा देणारी गोष्ट अशी आहे की आयसीओने (यूकेच्या माहिती आयुक्तांचे कार्यालय) या प्रकरणात हस्तक्षेप केला आणि अगदी स्पष्टपणे – आणि आश्चर्यकारकपणे खात्रीने आणि मनापासून – माझ्याशी साथ दिली,” असे सुचविते की, इतर मेटा वापरकर्त्यांनी त्यांच्या डेटाच्या प्रक्रियेस आक्षेप घेण्यासाठी पावले उचलली तर कदाचित त्यांच्या आकडेवारीची विनंती केली गेली असेल तर त्यांना आता मदत केली गेली असेल तर.

त्या म्हणाल्या, तिला वाटते की कंपनी आता यूकेमध्ये “वेतन किंवा संमती” मॉडेलकडे जाईल – जी गेल्या वर्षी युरोपियन युनियनमध्ये हलविणारा कायदेशीर आधार आहे. यासाठी वापरकर्त्यांनी त्याच्या सेवांच्या जाहिरात-मुक्त आवृत्त्यांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी एकतर ट्रॅकिंग आणि प्रोफाइलिंग करण्यास किंवा मेटा देय देणे आवश्यक आहे.

ओ कॅरोल म्हणाली की ती तिच्या बाबतीत ट्रॅकिंग-फ्री Met क्सेस मेटा प्रदान करणार आहे याची संपूर्ण माहिती उघड करण्यास अक्षम आहे परंतु तिने पुष्टी केली की तिला मेटा देण्याची गरज नाही.