लॉस एंजेलिसच्या क्रॅकडाऊनमध्ये नॅशनल गार्डने तणाव निर्माण केला

लॉस एंजेलिस क्रॅकडाउनमध्ये नॅशनल गार्डने तणाव ठोकला \ तेझबझ \ वॉशिंग्टन डीसी \ मेरी सिडीकी \ संध्याकाळची संस्करण \ अध्यक्ष ट्रम्प यांनी कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे निषेध अशांतता रोखण्यासाठी राज्य मंजुरीशिवाय लॉस एंजेलिसला राष्ट्रीय रक्षक तैनात केले. या हालचालीमुळे ऐतिहासिक नागरी हक्कांच्या क्रॅकडाउनशी तुलना केली गेली आणि कायदेशीर आणि सार्वजनिक प्रतिक्रिया प्रज्वलित केली. ट्रम्प यांच्या अभूतपूर्व फेडरल क्रियेची कायदेशीरता आणि आवश्यकतेवर तज्ञ प्रश्न विचारतात.

द्रुत दिसते

• ट्रम्प यांनी कॅलिफोर्नियाच्या मंजुरीशिवाय नॅशनल गार्ड सैन्यांना फेडरल केले.
• राज्यपाल गॅव्हिन न्यूजम आणि महापौर कॅरेन बास यांनी या कारवाईचा निषेध केला.
• ट्रम्प यांच्या इमिग्रेशन पॉलिसीअंतर्गत सामूहिक बर्फाच्या अटकेनंतर निषेध सुरू झाला.
• ट्रम्प यांनी कॅलिफोर्नियामध्ये “अराजकते” या हालचालीचा दावा केला आहे.
• कायदेशीर तज्ञांचे म्हणणे आहे की ही कारवाई फेडरल प्राधिकरणाने वाढवते.
• नागरी अशांतता दरम्यानच्या नॅशनल गार्ड तैनात असलेल्या तुलनेत तुलना.
• इतिहासकार, कार्यकर्ते आणि स्थानिक लोक सैनिकीकरण वाढविण्याविषयी चिंता करतात.
• 1965 वॅट्स दंगली आणि 1992 रॉडनी किंग निषेध ऐतिहासिक समांतर ऑफर करतात.

खोल देखावा

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी त्यांच्या प्रशासनाच्या आक्रमक इमिग्रेशन अंमलबजावणीच्या कारवाईविरूद्ध निषेध वाढवून सुमारे १,००० राष्ट्रीय गार्ड सैन्य लॉस एंजेलिसमध्ये तैनात करण्याचा निर्णय फेडरल प्राधिकरण, नागरी हक्क आणि ऐतिहासिक उदाहरणावर जोरदार वादविवाद केला आहे. कॅलिफोर्नियाचे गव्हर्नर गॅव्हिन न्यूजम किंवा लॉस एंजेलिसचे महापौर कॅरेन बास या दोघांच्या संमतीशिवाय शनिवारी सैन्याने एकत्रित केले. डेमोक्रॅट्स या दोघांनीही स्थानिक नेतृत्त्वाच्या आक्षेपांवरून सैन्य दलांना एकतर्फी काम केले आहे.

उत्प्रेरक लॉस एंजेलिसमध्ये कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे छाप्यांची लाट होती, परिणामी 40 हून अधिक अटक झाली. शुक्रवारी, फेडरल डिटेंशन सेंटरच्या बाहेर निदर्शने सुरू झाली जिथे निदर्शकांनी अटकेत असलेल्यांच्या सुटकेची मागणी केली आणि त्यांनी क्रूर आणि अत्यधिक धोरणे म्हणून वर्णन केले. शनिवारी, ट्रम्प यांनी कॅलिफोर्नियामध्ये पसरलेल्या “अराजकतेकडे लक्ष वेधण्यासाठी” सैन्याच्या तैनातीला आवश्यक असल्याचे दावा करून ट्रम्प यांनी फेडरल ऑथॉरिटीला राज्य आक्षेपांवर अधोरेखित करण्याचे आवाहन केले होते.

कॅलिफोर्नियाच्या नेत्यांनी मागे ढकलले. गव्हर्नर न्यूजमने तैनातीला “संपूर्ण ओव्हररेक्शन” म्हटले आणि अध्यक्षांना तणाव हेतुपुरस्सर तणावग्रस्त केल्याचा आरोप केला. महापौर बास यांनी या भावनेचा प्रतिबिंबित केला आणि असा इशारा दिला की सैनिकीकरणाचा प्रतिसाद केवळ ध्रुवीकरण आणि आधीच काठावर असलेल्या समुदायांना चिथावणी देईल.

कायदेशीर दृष्टीकोनातून, ट्रम्पच्या हालचालीमुळे अधिक सामान्यपणे वापरल्या जाणार्‍या विद्रोह कायदात्याऐवजी काही आपत्कालीन परिस्थितीत राज्यपालांच्या संमतीशिवाय राष्ट्रीय रक्षकांच्या गतिशीलतेस अनुमती देणार्‍या क्वचितच वापरल्या जाणार्‍या फेडरल कायद्यासाठी निवड करणे. कायदेशीर विद्वानांनी औचित्य यावर प्रश्न विचारला. स्टॅनफोर्डच्या घटनात्मक कायद्याचे प्राध्यापक बर्नाडेट मेयलर यांनी या कृतीला “सर्वसामान्य प्रमाण वगळता” म्हटले आणि यावर जोर दिला की लॉस एंजेलिसमधील परिस्थिती अशा फेडरल हस्तक्षेपासाठी आवश्यक असलेल्या ऐतिहासिक उंबरठा पूर्ण करीत नाही.

नागरी अशांततेत नॅशनल गार्डचा वापर दीर्घ आणि आहे मिश्र अमेरिकेत इतिहास. अशा उपयोजनांनी कधीकधी पुनर्संचयित केले असताना, त्यांनी विशेषत: नागरी हक्कांसाठी वकिली करणार्‍या समुदायांमध्येही अविश्वास वाढविला आहे. भूतकाळातील संघर्षांचे प्रतिध्वनी – विशेषत: लॉस एंजेलिसमध्ये – दुर्लक्ष करणे अशक्य आहे.

दरम्यान 2020 जॉर्ज फ्लॉयड निषेधत्यानंतर गव्हर्नर न्यूजमने लॉस एंजेलिसवर लक्ष केंद्रित करून राज्यभरात 8,000 सैन्य तैनात केले. सुरुवातीला विवादास्पद असले तरी तत्कालीन महापौर एरिक गार्सेटी कडून उपयोजनांना स्थानिक पाठिंबा मिळाला. हिंसक निषेधाचे मीडिया चित्रण असूनही, येल इतिहासकार एलिझाबेथ हिंटन यांनी असा युक्तिवाद केला की बहुतेक प्रात्यक्षिके शांततापूर्ण होती आणि आता त्याहूनही अधिक. ट्रम्प यांच्या कृतीला उत्तर देताना हिंटन म्हणाले, “सैन्यदलाला सामूहिक तैनात करणे आवश्यक आहे असे कोणतेही धमकी नाही.

मागे परत पहात आहे, 1992 रॉडनी किंग दंगली एक जोरदार तुलना ऑफर करा. काळ्या मोटार चालक रॉडनी किंगच्या क्रूर मारहाणात चार पांढर्‍या एलएपीडी अधिका officers ्यांना निर्दोष सुटल्यानंतर सहा दिवस हिंसक अशांततेचे 63 63 लोक ठार झाले. तत्कालीन अध्यक्ष जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश यांनी फेडरल सैन्यात आणण्यासाठी विद्रोह कायद्याची विनंती केली. किशोरवयीन म्हणून दंगलीतून जगणा Syra ्या सिरेटा डॅनलीसारख्या रहिवाशांसाठी, आघात स्पष्ट आहे. ती म्हणाली, “एकदा नॅशनल गार्ड निघून गेल्यानंतर पोलिसांना लोकांचा निर्घृणता सुरू ठेवण्यासाठी हिरवा कंदील होता,” ती म्हणाली.

आघात आणखी खोलवर पसरतो. द 1965 वॅट्स उठावबर्‍याच वर्षांच्या प्रणालीगत दुर्लक्ष आणि पोलिसांच्या अत्याचारामुळे उद्भवलेल्या, 30 हून अधिक मृत्यू झाला – बहुतेक कायद्याची अंमलबजावणी किंवा राष्ट्रीय रक्षक सैन्याच्या हाती. दक्षिण मध्यवर्ती लॉस एंजेलिसमधील डॉक्टरेट विद्यार्थी ब्रीझ मॅकडोनाल्डने तिच्या काकूला दुखापत केली दु: ख झाले त्या निषेध आणि भीती दरम्यान इतिहासाची पुनरावृत्ती होत आहे. ट्रम्प यांच्या प्रतिसादाचा संदर्भ देताना ती म्हणाली, “ऐकण्याचे थांबण्याऐवजी तुम्ही राष्ट्रीय रक्षकास नोकरी देण्याचे ठरविले.”

हे संघर्ष पूर्वीच्या उदाहरणांच्या तुलनेत उभे आहेत जेथे नागरी हक्क दडपण्याऐवजी नॅशनल गार्डची अंमलबजावणी करण्यासाठी वापरली गेली होती. मध्ये 1950 आणि 1960 चे दशकड्वाइट डी. आयसनहॉवर आणि लिंडन बी. जॉन्सन यांच्यासारख्या अध्यक्षांनी काळ्या विद्यार्थ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी सैन्य तैनात केले आणि विच्छेदन व मतदानाच्या हक्कांसाठी वकिली करणारे मोर्चर्स. लिटल रॉक, अर्कान्सासमध्ये एकत्रीकरणाची अंमलबजावणी करण्यासाठी आयसनहॉवरने सैन्याने प्रसिद्धपणे वापरल्या. १ 65 in65 मध्ये जॉन्सनने सेल्मा मार्चर्सचे संरक्षण करण्यासाठी गार्डच्या सदस्यांना राज्य पोलिसांनी हिंसकपणे हल्ला केल्यावर पाठविले.

टीकाकारांचा असा युक्तिवाद आहे की ट्रम्पची तैनात त्या घटनात्मक उदाहरणांच्या बाहेर बरेच पडते. हक्कांचे रक्षण करण्याऐवजी ते म्हणतात की, तो परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणारा किंवा आलेला समुदायांमध्ये मतभेद दडपण्यासाठी आणि भीती वाढविण्यासाठी फेडरल सैन्यांचा वापर करीत आहे. जॉनसन-युगाच्या प्रतिसादाच्या विपरीत “रक्तरंजित रविवार,” मतदानाच्या हक्क कायद्याचा मार्ग मोकळा झाला, ट्रम्प यांच्या हालचालीमुळे ते शांत होऊ शकतील अशा अशांततेला कारणीभूत ठरू शकते.

ट्रम्प म्हणाले की त्यांचे प्रशासन केवळ फेडरल कायद्याचे समर्थन करीत आहे आणि सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करीत आहे. परंतु हा संदर्भ-एक गंभीर ध्रुवीकरण केलेले राष्ट्र, वाढती इमिग्रेशनविरोधी वक्तृत्व आणि नागरी अशांतता वाढवणे-ओव्हररेच, हुकूमशाही प्रवृत्ती आणि घरगुती समस्यांचे वाढती सैनिकीकरण याबद्दल गजर निर्माण करते.

न्यायालये अखेरीस ट्रम्प यांच्या कृतींच्या कायदेशीरतेवर राज्य करतात की नाही, याचा परिणाम स्पष्ट आहे: अमेरिकन जीवनात राष्ट्रीय रक्षकाची भूमिका पुन्हा एकदा चर्चेत आहे आणि फेडरल सत्ता आणि राज्यांच्या हक्कांमधील संघर्ष दूर झाला आहे. बर्‍याच अँजेलेनोससाठी, शहर रस्त्यावर सैन्यांची उपस्थिती आश्वासन देत नाही – यामुळे अन्याय, प्रतिकार आणि न समजलेल्या जखमांच्या पिढ्यांच्या आठवणी पुनरुज्जीवित होतात.

यूएस न्यूज वर अधिक

नॅशनल गार्ड स्पार्क्स