जर अमेरिकेने इराण-इस्त्राईल संघर्षात सामील केले तर धोकादायक होईल: विवेक कॅटजू

च्या या भागामध्ये कॅपिटल बीट, फेडरलदोन देशांनी सलग आठव्या दिवसासाठी हल्ले केल्यामुळेही नीलू व्यास इस्त्राईल-इराण संघर्षावर माजी मुत्सद्दी विवेक कॅटजूशी बोलतो.

अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी अल्टिमेटम जारी करून पाकिस्तानचे सैन्य प्रमुख होस्ट केल्यामुळे भौगोलिक राजकीय दांव मोठी झाली आहे. काटजू स्पष्ट करतात की डी-एस्केलेशन संभव का नाही आणि ट्रम्प यांच्या कृती दक्षिण आशिया आणि इस्लामिक जगासाठी काय आहे. मुलाखतीचे काही उतारे येथे आहेत:

इस्रायल-इराण संघर्षात तुम्हाला काही डी-एस्केलेशनची चिन्हे दिसतात का?

नाही. नेतान्याहू आता परत जाण्यासाठी खूप दूर गेले आहेत. इराणची अणुबॉम्ब बनवण्याची क्षमता दूर करणे हे त्याचे नमूद केलेले उद्दीष्ट आहे.

दुसरीकडे, ट्रम्प यांनी एक लाल रेषा काढली आहे: इराणने युरेनियम देखील समृद्ध करू नये-जे ओबामा-युगातील करारासुद्धा 3.67 टक्क्यांपर्यंत परवानगी आहे. इराणने यावर सहमती दर्शविली नाही. आणि इस्रायलच्या हल्ल्यामुळे यापूर्वीच इराणी लष्करी नेत्यांना ठार मारले गेले आहे आणि अणु आणि आर्थिक सुविधा ठोकल्या आहेत. तर, नाही, मला डी-एस्केलेशनची चिन्हे दिसत नाहीत.

हेही वाचा: इस्त्राईल-इराण संघर्ष लाइव्हः इराणशी चर्चा करण्यासाठी युरोपियन मंत्री

ट्रम्प युद्धामध्ये सामील झाल्यास काय होते?

ते धोकादायक असेल. आतापर्यंत ही द्विपक्षीय लढाई आहे – इस्त्राईल विरुद्ध इराण. अरब राज्ये दोन्ही बाजूंना त्यांचे एअरस्पेस वापरू देत आहेत परंतु बिनधास्त राहतात. जर अमेरिका सामील झाला तर मंडळ रुंद होते.

अरब देशांमध्ये निदर्शने होऊ शकतात. इराण अमेरिकन तळ, जहाजे आणि होर्मुझच्या सामुद्रधुनीच्या आवडीविरूद्ध सूड उगवू शकेल. स्केल आणि परिणाम बरेच मोठे असतील.

या परिस्थितीत इराण-संरेखित मिलिशियांची भूमिका काय आहे?

मला शंका आहे की ते अमेरिकन हितसंबंधांवर मोठे नुकसान करू शकतात. त्यांची क्षमता मर्यादित आहे. इराण कदाचित अमेरिकेच्या लक्ष्यांवर विजय मिळवून संघर्ष विस्तृत करण्याचा प्रयत्न करेल, परंतु ते सट्टेबाज आहे.

हेही वाचा: ट्रम्प, नेतान्याहू इराणला वश करण्यासाठी अभिनय करीत आहेत?

आत्ता, इराण बचाव करीत आहे आणि इस्त्राईल आक्षेपार्ह आहे.

ट्रम्प-असिम मुनिरच्या बैठकीचे काय? पाकिस्तानची भूमिका बजावू शकते का?

हे निश्चितपणे सांगणे कठीण आहे. अमेरिकेला समुद्रावर पाकिस्तानच्या मदतीची आवश्यकता नाही – त्याची नौदल दुर्बल आहे. तसेच अफगाणिस्तानात पाकिस्तानी एअरस्पेस किंवा तळांची आवश्यकता नाही. इराण लँडलॉक नाही.

तर, सैन्यदृष्ट्या, पाकिस्तानची उपयुक्तता मर्यादित आहे.

परंतु, जर इराण अनागोंदीमध्ये उतरला आणि शांतता आवश्यक असेल तर पाकिस्तानला टॅप केले जाऊ शकते. ते एक प्रमुख इस्लामिक स्टेट आहेत आणि जमिनीवर बूट देऊ शकतात – जरी ते नाखूष असतील. मुख्यतः अमेरिकेला पाकिस्तानला टीकेमध्ये निःशब्द व्हावे आणि मुत्सद्दीपणाने संरेखित केले पाहिजे अशी अमेरिकेची इच्छा आहे.

तर ही बैठक फक्त मुत्सद्दी थिएटर होती?

नाही, ते महत्त्वपूर्ण आहे. व्हाईट हाऊस लंचमध्ये परदेशी सैन्य प्रमुख होस्ट करणारे अमेरिकेचे अध्यक्ष विलक्षण आहेत.

हे दुर्मिळ आहे. हा एक स्पष्ट हावभाव होता. का? एक, पाकिस्तानमध्ये अमेरिकन मुत्सद्देगिरीला पुन्हा उत्साही करण्यासाठी. दोन, चीनशी पाकिस्तानच्या वाढत्या निकटतेचे परीक्षण आणि व्यवस्थापित करण्यासाठी. आणि तीन, दक्षिण आशियात संतुलन राखण्यासाठी, जसे भारत अमेरिकेच्या इंडो-पॅसिफिक रणनीतीचे केंद्र आहे.

हेही वाचा: पाक जागतिक दहशतीविरूद्ध युद्धाचे नेतृत्व करते: सैन्य प्रमुख मुनीर ट्रम्प यांना सांगतात, अमेरिकन अधिका Officials ्यांना

इम्रान खान या सर्वांमध्ये कसे आकृती आहे?

तो खूप अस्वस्थ झाला पाहिजे. ट्रम्प यांचे असीम मुनिर यांच्याबरोबर दुपारचे जेवण एक सिग्नल पाठवते – अमेरिका लष्करी नेतृत्वात गुंतत आहे, तुरूंगातील माजी पंतप्रधान नाही.

इम्रानच्या रिलीझसाठी अमेरिकेच्या दबावांबद्दल पूर्वी चर्चा स्पष्टपणे पूर्ण झाली नाही. हे एक मुत्सद्दी स्नूब आहे.

आपण ट्रम्प यांच्या अहंकाराला पाकिस्तानच्या नाटकांचा उल्लेख केला आहे. कसे?

असीम मुनिरने हे कुशलतेने केले आहे असे दिसते. ट्रम्प यांचा मोठा अहंकार आहे आणि पाकिस्तानींनी “मध्यस्थी” करण्याची ऑफर दिली आहे.

दरम्यान, भारत स्पष्ट होता. ट्रम्प यांच्याशी मोदींनी-35 मिनिटांच्या संभाषणानंतर भारताने स्पष्टपणे सांगितले की तेथे कोणतेही मध्यस्थी नाही आणि पाकिस्तान आणि दहशतवादाबद्दलच्या भूमिकेचा पुनरुच्चार केला.

भारताने ट्रम्प प्रभावीपणे हाताळले?

होय. आमचे परराष्ट्र सचिव विक्रम मिस्री यांनी सर्व काही स्पष्ट केले – भारत मध्यस्थी स्वीकारत नाही. आम्ही रेकॉर्ड सरळ सेट केला. ट्रम्प अणुयुद्ध रोखण्याबद्दल बढाई मारू शकतात, परंतु आम्ही आमचा तुकडा बोलला आहे आणि प्रत्येक वेळी बोलताना प्रतिक्रिया देण्याची गरज नाही. हा मुत्सद्दी मार्ग आहे.

हेही वाचा: चर्चा | युद्धबंदी नाटक: अमेरिकेने मध्यस्थी केली? भारत म्हणतो नाही

इराण-इस्त्राईल संघर्षात परत येत, जर नेतन्याहूने आयतुल्ला खमेनीला थेट लक्ष्य केले तर काय?

ही एक अत्यंत आणि धोकादायक चाल असेल. हे केवळ इराणच नव्हे तर इस्लामिक जगातील बहुतेक सुन्नी देशांसह इराणला पाठिंबा देऊ शकत नाही. यामुळे मोठ्या प्रमाणात राग येईल. तथापि, मला दिसत नाही की इराणमध्ये राजवटीत बदल होतो.

अनागोंदी, होय. पण शासन बदल? नाव म्हणून काम करणे

शासन बदलत का नाही?

लिपिक प्रणालीची जागा घेण्यासाठी इराणकडे कोणतीही राजकीय शक्ती किंवा वैकल्पिक नेतृत्व संरचना नाहीत. सध्याची व्यवस्था कायम ठेवण्यासाठी १ 1979. since पासून राज्य उपकरण बांधले गेले आहे. खमेनेई काढून टाकणे ही व्यवस्था कोसळत नाही. त्याचे स्थान गार्डियन्स कौन्सिलने सहजपणे भरले असेल.

इराणमध्ये परत येण्याची कोणतीही वास्तविक लोकशाही परंपरा नाही.

ट्रम्प यांच्याशी कसे सामोरे जावे याबद्दल काही अंतिम विचार?

तो जसा आहे तसा आपण त्याच्याशी सामोरे जावे लागेल – अप्रत्याशित, चुकीच्या, बर्‍याचदा भ्रमनिरास. तो सतत आपले विचार बदलतो. आपण त्याला पारंपारिक मुत्सद्देगिरीने व्यवस्थापित करू शकत नाही. परंतु एकदाच दृढ असणे आणि नंतर नाट्यशास्त्राकडे दुर्लक्ष करणे हा सर्वात चांगला दृष्टीकोन आहे. तो पुढील years. Years वर्षे जवळपास असेल आणि जगाने त्या वास्तवात नेव्हिगेट करणे शिकले पाहिजे.

वरील सामग्री बारीक-ट्यून केलेल्या एआय मॉडेलचा वापर करून व्युत्पन्न केली गेली आहे. अचूकता, गुणवत्ता आणि संपादकीय अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी आम्ही मानवी-इन-द-लूप (एचआयटीएल) प्रक्रिया वापरतो. एआय प्रारंभिक मसुदा तयार करण्यात मदत करतो, परंतु आमची अनुभवी संपादकीय कार्यसंघ प्रकाशनापूर्वी सामग्रीचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन करते, संपादने आणि परिष्कृत करते. फेडरलमध्ये आम्ही एआयची कार्यक्षमता विश्वसनीय आणि अंतर्ज्ञानी पत्रकारिता वितरित करण्यासाठी मानवी संपादकांच्या कौशल्यासह एकत्र करतो.