न्यू यॉर्क सिटी कौन्सिलने खाजगी व्यवसायांद्वारे बायोमेट्रिक पाळत ठेवण्यावर व्यापक बंदी घातली आहे

न्यू यॉर्क शहरातील कायदेकर्ते कायद्यासह पुढे जात आहेत जे खाजगी कंपन्या बायोमेट्रिक डेटा कसा गोळा करतात आणि वापरतात ते नाटकीयरित्या बदलू शकतात. नुकत्याच झालेल्या सिटी कौन्सिलच्या सुनावणीदरम्यान, अधिकाऱ्यांनी एका प्रस्तावावर चर्चा केली ज्यामुळे ग्राहकांवर नजर ठेवण्यासाठी चेहऱ्याची ओळख आणि व्हॉइस आयडेंटिफिकेशन यांसारख्या तंत्रज्ञानाचा वापर करून व्यवसायांना लोकांसाठी खुले केले जाऊ शकते.

बायोमेट्रिक पाळत ठेवणे – एकेकाळी विमानतळ आणि कायद्याच्या अंमलबजावणीपुरते मर्यादित – किराणा दुकाने, अपार्टमेंट इमारती आणि करमणूक स्थळांमध्ये शांतपणे दैनंदिन जीवनाचा भाग बनत आहे या वाढत्या चिंतेमध्ये हा धक्का येतो. बिलाच्या समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की रहिवाशांना किराणा सामानाची खरेदी करण्यासाठी किंवा मैफिलीत उपस्थित राहण्यासाठी सखोल वैयक्तिक ओळखकर्त्यांना आत्मसमर्पण करण्याची गरज नाही.

स्टोअर शेल्फ् 'चे अव रुप ते पाळत ठेवणारी यंत्रणा

बायोमेट्रिक प्रणाली व्यक्तींना ओळखण्यासाठी विशिष्ट मानवी वैशिष्ट्यांवर अवलंबून असतात. यामध्ये चेहऱ्याची भूमिती, बुबुळाचे नमुने, व्हॉइस सिग्नेचर आणि अगदी पाम प्रिंट्स यांचा समावेश असू शकतो. पासवर्ड किंवा क्रेडिट कार्ड्सच्या विपरीत, हे अभिज्ञापक व्यक्तीच्या भौतिक ओळखीपासून कायमस्वरूपी आणि अविभाज्य असतात.

किरकोळ विक्रेते आणि सुरक्षा कंपन्या या प्रणालींकडे अधिकाधिकपणे शॉपलिफ्टिंग रोखण्यासाठी आणि व्यवहार सुलभ करण्यासाठी साधने म्हणून पाहतात. काही स्टोअरमध्ये, ग्राहक कार्डऐवजी पाम स्कॅन वापरून पैसे देऊ शकतात. इतरांमध्ये, कृत्रिम बुद्धिमत्तेद्वारे समर्थित पाळत ठेवणारे कॅमेरे पूर्वीच्या चोरीचा संशय असलेल्या व्यक्तींना ध्वजांकित करू शकतात.

या वर्षाच्या सुरुवातीला न्यू यॉर्कमधील वादविवाद अधिक तीव्र झाला जेव्हा अहवाल समोर आला की किराणा साखळी वेगमन्सने ब्रुकलिन आणि मॅनहॅटनमधील दोन स्थानांसह काही उच्च-जोखीम स्टोअरमध्ये बायोमेट्रिक माहिती संग्रहित करण्यास सुरुवात केली आहे. रोचेस्टर-आधारित कंपनीने असे म्हटले आहे की हे तंत्रज्ञान भारदस्त चोरीच्या चिंतेचा सामना करणाऱ्या स्टोअर्सपुरते मर्यादित आहे आणि कर्मचारी आणि ग्राहकांसाठी सुरक्षा सुधारण्याच्या उद्देशाने आहे.

तरीही, प्रकटीकरणाने अनेक कायदेकर्त्यांना अस्वस्थ केले जे म्हणतात की बहुतेक खरेदीदारांना त्यांची बायोमेट्रिक माहिती कशी कॅप्चर केली जाते, संग्रहित केली जाते किंवा संभाव्यपणे कशी सामायिक केली जाते याबद्दल थोडीशी समज नाही.

प्रस्ताव लक्ष्य सार्वजनिक-फेसिंग व्यवसाय

कौन्सिल सदस्य शहाना हनिफ यांनी सादर केलेला कायदा, “सार्वजनिक निवासस्थान” मध्ये बायोमेट्रिक ट्रॅकिंगचा वापर प्रतिबंधित करेल, जो सार्वजनिक व्यवसायांना कव्हर करणारी कायदेशीर संज्ञा आहे. त्या श्रेणीमध्ये किराणा दुकाने, किरकोळ दुकाने, रेस्टॉरंट्स आणि कामगिरीची ठिकाणे समाविष्ट आहेत.

सध्या, न्यू यॉर्क शहराला स्पष्ट चिन्ह पोस्ट करून ग्राहकांना सूचित करण्यासाठी बायोमेट्रिक डेटा गोळा करणाऱ्या व्यवसायांची आवश्यकता आहे. नवीन प्रस्ताव अनेक ग्राहक सेटिंग्जमध्ये प्रॅक्टिसवर पूर्णपणे बंदी घालून खूप पुढे जाईल.

मोजमापाचे समर्थक असा युक्तिवाद करतात की केवळ प्रकटीकरण अपुरे आहे. त्यांचे म्हणणे आहे की ग्राहकांना बायोमेट्रिक मॉनिटरिंगवर आक्षेप असल्यास त्यांना कोणताही वास्तववादी पर्याय नसतो, विशेषत: जेव्हा मोठे विक्रेते अशा प्रणालींचा अवलंब करतात. समर्थकांच्या म्हणण्यानुसार, निवड रद्द करणे म्हणजे अत्यावश्यक सेवांमध्ये प्रवेश करणे आवश्यक असल्यास अर्थपूर्ण संमती असू शकत नाही.

बायोमेट्रिक डेटा अनन्य चिंता का निर्माण करतो

वादाच्या केंद्रस्थानी बायोमेट्रिक माहितीचा स्थायीपणा आहे. आर्थिक डेटाच्या विपरीत, जो रद्द केला जाऊ शकतो आणि बदलला जाऊ शकतो, तडजोड केल्यास बायोमेट्रिक अभिज्ञापक बदलले जाऊ शकत नाहीत. चोरीला गेलेला पासवर्ड रीसेट केला जाऊ शकतो. एक चेहरा किंवा बुबुळ करू शकत नाही.

गोपनीयतेचे वकिल चेतावणी देतात की जर बायोमेट्रिक डेटाबेस हॅक किंवा गैरवापर केला गेला तर, व्यक्तींना ओळख चोरी, ट्रॅकिंग किंवा प्रोफाइलिंग यासह दीर्घकालीन जोखमीचा सामना करावा लागू शकतो. कंपन्या असा डेटा किती काळ टिकवून ठेवतात आणि तो विकला जाऊ शकतो, भाड्याने दिला जाऊ शकतो किंवा तृतीय पक्षांसह सामायिक केला जाऊ शकतो याबद्दल ते प्रश्न देखील उपस्थित करतात.

प्रस्तावित कायदा विक्री किंवा व्यापाराद्वारे बायोमेट्रिक डेटाचा फायदा घेण्यापासून व्यवसायांना प्रतिबंधित करून त्या जोखमींचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करतो. ज्यांनी स्वेच्छेने बायोमेट्रिक-आधारित सेवा, जसे की पाम-स्कॅन पेमेंट सिस्टम वापरणे निवडले आहे त्यांच्याकडून लेखी संमती आवश्यक आहे.

कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे मोठ्या प्रमाणावर ओळख पूर्वीपेक्षा स्वस्त आणि अधिक प्रवेशयोग्य बनते अशा युगात समर्थक बिलाला आवश्यक रेलिंग म्हणून फ्रेम करतात.

उद्योग पुशबॅक

प्रत्येकजण स्वीपिंग पध्दतीशी सहमत नाही. सुरक्षा उद्योगाचे प्रतिनिधी सावध करतात की ब्लँकेट बंदी संघटित किरकोळ चोरीचा सामना करण्याच्या प्रयत्नांना अडथळा आणू शकते, जी देशभरातील स्टोअरसाठी वाढती चिंता बनली आहे.

उद्योग वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की बायोमेट्रिक प्रणाली पुनरावृत्ती गुन्हेगारांना ओळखण्यात आणि संभाव्य धोकादायक संघर्षांपासून कर्मचाऱ्यांचे संरक्षण करण्यात मदत करू शकते. ते असेही लक्षात घेतात की काही ग्राहक बायोमेट्रिक प्रमाणीकरणाच्या सोयीला प्राधान्य देतात, विशेषतः जलद चेकआउटसाठी.

कायद्याचे समीक्षक त्याचे वर्णन सरकारी ओव्हररेच म्हणून करतात जे व्यवसायांना त्यांच्या मालमत्तेचे आणि कर्मचाऱ्यांचे सर्वोत्तम संरक्षण करतात असे त्यांना वाटत असलेल्या साधनांची निवड करण्यापासून प्रतिबंधित करते. ते चेतावणी देतात की पाळत ठेवण्याचे पर्याय मर्यादित केल्याने स्टोअर गुन्ह्यांसाठी अधिक असुरक्षित होऊ शकतात.

पाळत ठेवणे वर राष्ट्रीय संभाषण

न्यू यॉर्कमध्ये होणारी चर्चा संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समध्ये होत असलेल्या व्यापक चर्चांना प्रतिबिंबित करते. शहरे आणि राज्यांनी बायोमेट्रिक डेटा नियंत्रित करणाऱ्या नियमांचे पॅचवर्क स्वीकारले आहे, साध्या प्रकटीकरण आवश्यकतांपासून ते विशिष्ट संदर्भांमध्ये कठोर प्रतिबंधांपर्यंत.

न्यूयॉर्क शहराने यापूर्वी डिजिटल अर्थव्यवस्थेत पारदर्शकता वाढवण्याच्या उद्देशाने गोपनीयता-संबंधित उपाय लागू केले आहेत. तथापि, आता काही कायदेकर्त्यांचा असा विश्वास आहे की वाढत्या अत्याधुनिक ट्रॅकिंग तंत्रज्ञानाच्या युगात केवळ पारदर्शकता रहिवाशांचे पुरेसे संरक्षण करत नाही.

विचाराधीन प्रस्तावामुळे खाजगी व्यापारातील बायोमेट्रिक पाळत ठेवण्याबाबत न्यूयॉर्कला देशातील सर्वात प्रतिबंधित नगरपालिका बनवले जाईल. पास झाल्यास, इतर प्रमुख शहरे समान चिंतेकडे कसे पोहोचतात यावर त्याचा प्रभाव पडू शकतो.