बिहारमध्ये कोणताही परिणाम दिसला नाही, आम्ही एसआयआरला थांबवणार नाही पण… एससी सिब्बल यांना स्पष्टपणे सांगतात

सुप्रीम कोर्टाने स्पष्ट शब्दात सांगितले की, निवडणूक आयोगाला (EC) देशभरातील मतदार याद्यांचे विशेष गहन पुनरिक्षण (SIR) करण्याचे संवैधानिक आणि वैधानिक अधिकार आहेत. ही प्रक्रिया थांबवणार नाही, मात्र कोणत्याही प्रकारची अनियमितता उघडकीस आल्यास, सुधारात्मक सूचना देण्यास न्यायालय मागे हटणार नाही, असेही न्यायालयाने स्पष्ट केले. सर्वोच्च न्यायालयाने असेही स्पष्ट केले की बिहारमध्ये एसआयआर व्यायाम पूर्ण झाल्यानंतर ग्राउंड स्तरावर कोणताही नकारात्मक प्रभाव दिसून आला नाही.

सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाने SIR ची आवश्यकता आणि योग्यतेवर उपस्थित केलेले प्रश्न नाकारले आणि म्हणाले की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार मतदार यादी अद्ययावत करण्यात आली तेव्हा या प्रक्रियेवर कोणीही आक्षेप नोंदवला नाही.

सिब्बल : करोडो निरक्षर लोकांना फॉर्म भरता येत नाही, हे वगळण्याचे हत्यार बनत आहे.

ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी आरजेडी खासदार मनोज झा यांच्या वतीने युक्तिवाद सादर करताना एसआयआरच्या घटनात्मक वैधतेवर प्रश्न उपस्थित केले. ते म्हणाले की, देशात कोट्यवधी लोक आहेत ज्यांना मतदार नोंदणीदरम्यान दिलेला प्रगणना अर्ज भरता येत नाही. ते म्हणाले की, देशात लाखो निरक्षर लोक फॉर्म भरू शकत नाहीत, त्यामुळे ही प्रक्रिया बहिष्काराचे हत्यार बनत आहे.

दीपक प्रकाश यांना मंत्री केल्यानंतर उपेंद्र कुशवाह यांच्या पक्षात मोठी बंडखोरी झाली, राष्ट्रीय उपाध्यक्ष, प्रवक्ते यांच्यासह अनेक नेत्यांनी राजीनामे दिले.

सिब्बल यांनी युक्तिवाद केला – हा फॉर्म भरण्यासाठी मतदाराची गरज का आहे? एखादी व्यक्ती भारतीय नागरिक आहे की नाही हे ठरवणारा निवडणूक आयोग कोण आहे? आधार कार्डमध्ये निवासस्थान आणि जन्मतारीख नमूद केली आहे – जर 18 वर्षांवरील व्यक्तीने केवळ स्वत: ची घोषणा केली की तो भारतीय नागरिक आहे, तर त्याचा मतदार यादीत समावेश केला पाहिजे.

सरन्यायाधीश कांत: ग्रामीण भागातील निवडणुकीच्या उत्सवाप्रमाणेच मतदाराची ओळख सर्वांनाच माहीत असते

यावर सरन्यायाधीश सूर्यकांत म्हणाले- सिब्बल साहेब, तुम्ही दिल्लीत निवडणूक लढवलीत, तिथे बरेच लोक मतदान करत नाहीत. पण ग्रामीण भागात निवडणुका म्हणजे जणू सण. तिथल्या प्रत्येक माणसाला आपल्या मताची काळजी असते. गावात राहणारा कोण आणि कोण नाही हे गावातील प्रत्येकाला माहीत आहे. कपिल सिब्बल यांनी प्रत्युत्तर दिले की, स्वातंत्र्यानंतर भारतात एवढ्या मोठ्या प्रमाणावर अशी दुरुस्ती कधीच झाली नव्हती, कारण आमचा 'पूर्ण स्वराज'चा नारा सर्वसमावेशक होता, बहिष्कृत नव्हता.

यापूर्वी देखील मतदारांची संख्या प्रौढ लोकसंख्येपेक्षा जास्त होती, सुधारणा आवश्यक – न्यायमूर्ती बागची

न्यायमूर्ती बागची म्हणाले की, 2012 आणि 2014 मध्ये अनेक राज्यांमध्ये मतदारांची संख्या प्रौढ लोकसंख्येपेक्षा जास्त असल्याचे दिसून आले. त्यांनी विचारले की, निवडणूक आयोगाला मतदाराच्या नागरिकत्वाबाबत शंका असेल तर त्याला चौकशीचा अधिकार नको का? आक्रमक पडताळणी झाल्यास काही नावे निश्चितपणे काढून टाकली जातील.

IAS संजीव हंस यांच्या जवळच्या ठेकेदार ऋषुश्रीच्या जागेवर ईडीचा छापा, एकाच वेळी 9 ठिकाणी छापे

बिहारचे उदाहरण देताना न्यायालयाने म्हटले – काढलेली नावे मोठ्या संख्येने मृत किंवा स्थलांतरित झाली होती.

सरन्यायाधीश कांत म्हणाले की, बिहारमधील एसआयआरबाबत सुरुवातीला लाखो-करोडो नावे काढली जात असल्याचे सांगण्यात आले. CJI म्हणाले- सुरुवातीला करोडो मतदारांची नावे हटवली जात असल्याचे सांगण्यात आले. आम्ही काही मार्गदर्शक तत्त्वे दिली. शेवटी काय झाले? ज्यांची नावे हटवली गेली त्यात मृत लोक आणि बाहेर गेलेल्या लोकांचा समावेश आहे. कोणीही आक्षेप घेतला नाही. जमिनीवर त्याचा कोणताही परिणाम दिसून आला नाही.

सिब्बल म्हणाले- नागरिकत्व सिद्ध करण्याची जबाबदारी मतदारावर का?

खंडपीठाच्या निरीक्षणानंतर, सिब्बल यांनी एसआयआरच्या घटनात्मक पैलूवर त्याच्या प्रभावापेक्षा अधिक जोर दिला. ते म्हणाले- प्रक्रिया सर्वसमावेशक असावी. नागरिकत्व सिद्ध करण्याचा भार मतदारावर टाकता येणार नाही. कोणत्याही मतदाराबाबत शंका असल्यास त्याचे प्रकरण सक्षम अधिकाऱ्याकडे पाठवावे. बूथ लेव्हल ऑफिसरला (BLO) कोणाचेही नागरिकत्व तपासण्याचा अधिकार नाही. खंडपीठाने सर्व पक्षकारांचे म्हणणे ऐकून घेतल्यानंतर ही प्रक्रिया थांबवणार नाही, परंतु कोणतीही खरी तक्रार आल्यास त्वरित हस्तक्षेप करू, असे सांगितले. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी गुरुवारी होणार आहे.

मतदार यादीच्या एसआयआरचा अभ्यास यापूर्वी कधीही केला गेला नाही, हा युक्तिवाद आव्हानाचा आधार नाही: न्यायालय

सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की मतदार याद्यांच्या विशेषत: सघन पुनरिक्षणाचा अभ्यास देशात यापूर्वी कधीही केला गेला नाही हा युक्तिवाद त्या राज्यांमध्ये ही प्रक्रिया सुरू करण्याच्या निवडणूक आयोगाच्या निर्णयांच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्याचा आधार असू शकत नाही. अनेक राज्यांमध्ये एसआयआर आयोजित करण्याच्या निवडणूक आयोगाच्या निर्णयाच्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर अंतिम सुनावणी सुरू करताना, मुख्य न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, फॉर्म 6 मधील नोंदीची शुद्धता निश्चित करण्याचा अधिकार आयोगाला आहे.

भारताला 20 वर्षांनंतर राष्ट्रकुल क्रीडा स्पर्धेचे यजमानपद, 2030 मध्ये अहमदाबाद येथे खेळाचा महाकुंभ होणार

मतदार म्हणून नोंदणी करण्यासाठी व्यक्तीला फॉर्म सहा भरावा लागेल. आधार कार्ड नागरिकत्वाचा पूर्ण पुरावा देत नाही याचाही खंडपीठाने पुनरुच्चार केला आणि म्हणूनच आम्ही सांगितले की ते कागदपत्रांच्या यादीतील एक दस्तऐवज असेल… जर काही काढून टाकले असेल तर काढून टाकण्याची नोटीस द्यावी लागेल. सरन्यायाधीश म्हणाले- आधार ही कायद्याने लाभ मिळवण्यासाठी केलेली तरतूद आहे. एखाद्या व्यक्तीला रेशनसाठी आधार दिल्याने त्यालाही मतदार बनवायचे का? समजा कोणी शेजारील देशाचा रहिवासी असेल आणि मजूर म्हणून काम करत असेल तर?

खंडपीठाने एका विशिष्ट वादाशी सहमती दर्शवली नाही आणि म्हटले, – तुम्ही म्हणत आहात की निवडणूक आयोग एक पोस्ट ऑफिस आहे, ज्याने सबमिट केलेला फॉर्म 6 स्वीकारला पाहिजे आणि तुमचे नाव समाविष्ट केले पाहिजे. ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल, काही याचिकाकर्त्यांतर्फे हजर होऊन म्हणाले- प्रथमदर्शनी, होय… जोपर्यंत कोणतीही विरोधी सामग्री नसेल.

खंडपीठाने म्हटले- निवडणूक आयोगाला कागदपत्रांची सत्यता निश्चित करण्याचा जन्मजात घटनात्मक अधिकार नेहमीच असेल…. दरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने तमिळनाडू, केरळ आणि पश्चिम बंगालमधील एसआयआरला आव्हान देणाऱ्या अनेक याचिकांवरही सुनावणी करण्याचे नियोजित केले.

खंडपीठाने निवडणूक आयोगाला तामिळनाडूमधील एसआयआरला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर १ डिसेंबरपर्यंत उत्तर दाखल करण्यास सांगितले आणि याचिकाकर्त्यांना त्यांचे उत्तर दाखल करण्यासाठी दोन दिवसांची मुदत दिली. याचिका ४ डिसेंबरला सूचीबद्ध केल्या जातील. निवडणूक आयोगाला केरळमधील SIR विरुद्धच्या याचिकांवर १ डिसेंबरपर्यंत उत्तर दाखल करावे लागेल आणि याचिकांवर २ डिसेंबरला सुनावणी होईल.

बाबुलाल मरांडी यांनी धनबाद एसएसपीवर केले गंभीर आरोप, म्हणाले- वसुलीची केंद्रीकृत व्यवस्था तयार करण्यात आली आहे.

The post बिहारमध्ये कोणताही परिणाम दिसला नाही, आम्ही SIR थांबवणार नाही पण… SC ने सिब्बल यांना सुनावले appeared first on NewsUpdate-Latest & Live News in Hindi.