ओपनएआय पेंटागॉनसह त्याच्या कराराबद्दल अधिक तपशील प्रकट करते

सीईओ सॅम ऑल्टमन यांच्या स्वत: च्या प्रवेशानुसार, संरक्षण विभागासोबत OpenAI चा करार “नक्कीच घाई” आणि “ऑप्टिक्स चांगले दिसत नाही.”

अँथ्रोपिक आणि पेंटागॉन यांच्यातील वाटाघाटी शुक्रवारी पूर्ण झाल्यानंतर, अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी फेडरल एजन्सींना अँथ्रोपिक तंत्रज्ञानाचा वापर थांबविण्याचे निर्देश दिले. सहा महिन्यांचा संक्रमण कालावधीआणि संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ म्हणाले की ते एआय कंपनीला पुरवठा-साखळी जोखीम म्हणून नियुक्त करत आहेत.

त्यानंतर, ओपनएआयने त्वरीत घोषित केले की वर्गीकृत वातावरणात तैनात करण्यासाठी मॉडेल्ससाठी स्वतःचा करार केला आहे. अँथ्रोपिकने पूर्ण स्वायत्त शस्त्रे किंवा मोठ्या प्रमाणात घरगुती पाळत ठेवण्यासाठी त्याच्या तंत्रज्ञानाच्या वापराभोवती लाल रेषा रेखाटल्या होत्या आणि ओपनएआयच्या समान लाल रेषा असल्याचे ओल्टमन म्हणत असताना, काही स्पष्ट प्रश्न होते: ओपनएआय त्याच्या सुरक्षिततेबद्दल प्रामाणिक होते का? अँथ्रोपिक नसताना ते करारापर्यंत का पोहोचू शकले?

म्हणून ओपनएआयच्या अधिकाऱ्यांनी सोशल मीडियावर कराराचा बचाव केल्याने, कंपनीने देखील प्रकाशित केले त्याच्या दृष्टिकोनाची रूपरेषा देणारी एक ब्लॉग पोस्ट.

खरं तर, पोस्टने तीन क्षेत्रांकडे लक्ष वेधले आहे जेथे ओपनएआयचे मॉडेल वापरले जाऊ शकत नाहीत – मोठ्या प्रमाणावर घरगुती पाळत ठेवणे, स्वायत्त शस्त्रे प्रणाली आणि “उच्च-स्टेक स्वयंचलित निर्णय (उदा. 'सामाजिक क्रेडिट' सारख्या प्रणाली)).”

कंपनीने म्हटले आहे की इतर AI कंपन्यांच्या विरूद्ध ज्यांनी “त्यांच्या सुरक्षा रेलिंग कमी केल्या आहेत किंवा काढून टाकल्या आहेत आणि मुख्यतः वापर धोरणांवर त्यांचे राष्ट्रीय सुरक्षा उपयोजनांमध्ये प्राथमिक सुरक्षा उपाय म्हणून अवलंबून आहेत,” OpenAI च्या कराराने “अधिक विस्तृत, बहुस्तरीय दृष्टिकोनाद्वारे” त्याच्या लाल रेषांचे संरक्षण केले आहे.

“आम्ही आमच्या सुरक्षा स्टॅकवर पूर्ण विवेक ठेवतो, आम्ही क्लाउडद्वारे तैनात करतो, क्लियर केलेले OpenAI कर्मचारी लूपमध्ये आहेत आणि आमच्याकडे मजबूत करार संरक्षण आहे,” ब्लॉगमध्ये म्हटले आहे. “हे सर्व यूएस कायद्यातील मजबूत विद्यमान संरक्षणाव्यतिरिक्त आहे.”

कंपनीने जोडले, “आम्हाला माहित नाही की अँथ्रोपिक या करारापर्यंत का पोहोचू शकले नाही, आणि आम्हाला आशा आहे की ते आणि अधिक प्रयोगशाळा यावर विचार करतील.”

पोस्ट प्रकाशित झाल्यानंतर, Techdirt च्या Mike Masnick यांनी दावा केला आहे हा करार “देशांतर्गत पाळत ठेवण्यास पूर्णपणे अनुमती देतो,” कारण ते म्हणते की खाजगी डेटाचे संकलन पालन करेल कार्यकारी आदेश 12333 (इतर अनेक कायद्यांसह). मॅस्निकने त्या आदेशाचे वर्णन केले आहे की “यूएस व्यक्तींकडून/वरील माहिती असली तरीही, *यूएस बाहेर* ओळींवर टॅप करून संप्रेषणे कॅप्चर करून NSA आपले देशांतर्गत पाळत ठेवणे कसे लपवते.”

मध्ये लिंक्डइन पोस्टओपनएआयच्या राष्ट्रीय सुरक्षा भागीदारीच्या प्रमुख कॅटरिना मुलिगन यांनी असा युक्तिवाद केला की कराराच्या भाषेच्या सभोवतालच्या बहुतेक चर्चेत असे गृहीत धरले जाते की “अमेरिकन लोक आणि AI चा वापर मोठ्या प्रमाणात घरगुती पाळत ठेवण्यासाठी आणि स्वायत्त शस्त्रास्त्रे यांच्यात उभी असलेली एकमेव गोष्ट म्हणजे युद्ध विभागासोबतच्या एका करारामध्ये एकल वापर धोरण तरतूद आहे.”

मुलिगन म्हणाले, “यापैकी काहीही कसे कार्य करत नाही,” मुलिगन म्हणाले, “उपयोजन आर्किटेक्चर कॉन्ट्रॅक्ट भाषेपेक्षा अधिक महत्त्वाचे आहे (…) क्लाउड API वर आमची तैनाती मर्यादित करून, आम्ही हे सुनिश्चित करू शकतो की आमचे मॉडेल थेट शस्त्रे प्रणाली, सेन्सर्स किंवा इतर ऑपरेशनल हार्डवेअरमध्ये एकत्रित केले जाऊ शकत नाहीत.”

ऑल्टमनने X वर डीलबद्दल प्रश्न देखील उपस्थित केले, जिथे तो घाई झाली होती हे मान्य केले आणि परिणामी ओपनएआय विरुद्ध लक्षणीय प्रतिक्रिया उमटली (शनिवारी ऍपलच्या ॲप स्टोअरमध्ये अँथ्रोपिकच्या क्लॉडने ओपनएआयच्या चॅटजीपीटीला मागे टाकले). मग ते का करायचे?

“आम्हाला खरोखर गोष्टी कमी करायच्या होत्या आणि आम्हाला वाटले की ऑफरवरील करार चांगला होता,” ऑल्टमन म्हणाले. “आम्ही बरोबर असलो आणि यामुळे DoW आणि उद्योग यांच्यात वाढ होत असेल, तर आम्ही हुशार आणि उद्योगाला मदत करण्यासाठी खूप कष्ट घेणाऱ्या कंपनीसारखे दिसू. जर तसे नसेल, तर आम्हाला (…) घाईघाईने आणि बेफिकीर म्हणून ओळखले जाईल.”