गोपनीयता आणि तंत्रज्ञानाचे छेदन-सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य-वाचन संतुलित

गोपनीयता महत्त्वाची आहे – विशेषाधिकारांसाठी लक्झरी म्हणून नव्हे तर मूलभूत हक्क म्हणून वैयक्तिक प्रतिष्ठा आणि स्वायत्ततेचे रक्षण करते

Viiveck verma द्वारे

डिजिटल युगाने आपल्याबरोबर अभूतपूर्व सोयीसुविधा आणि कनेक्टिव्हिटी आणली आहे, परंतु यामुळे गोपनीयता आणि सुरक्षा यांच्यातील संतुलनापेक्षा अधिक गंभीर नाही. जेथे डेटा सर्वात मौल्यवान वस्तू बनला आहे, आम्ही सुरक्षिततेसाठी किती स्वातंत्र्य देण्यास तयार आहोत हा प्रश्न आपल्या वैयक्तिक जीवनाच्या पलीकडे असलेल्या परिणामांसह मध्यवर्ती चर्चेत विकसित झाला आहे.

भारतासाठी, १.4 अब्जाहून अधिक लोकांचे डिजिटल इकॉनॉमीचे घर, ही भागीदारी जास्त असू शकत नाही, कारण जागतिक तंत्रज्ञानाचा नेता आणि लोकशाही मूल्यांचा बुरुज या दोहोंच्या रूपात स्वत: ला स्थान मिळविण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

विरोधाभास
या तणावाच्या केंद्रस्थानी एक विरोधाभास आहे: तंत्रज्ञान, जे सशक्तीकरणाचे आश्वासन देते, एक अंतर्निहित पॉवर डायनॅमिक देखील येते जे सिस्टम, प्लॅटफॉर्म आणि डेटा नियंत्रित करणार्‍यांना अनुकूल आहे.

जगातील सर्वात मोठा कार्यक्रम भारताच्या आधारासारख्या बायोमेट्रिक-आधारित ओळख प्रणालीच्या उदयाचा विचार करा. आधार यांनी सरकारी सेवांमध्ये प्रवेश बदलला आहे, कल्याणकारी कार्यक्रमांमध्ये गळती कमी केली आहे आणि आर्थिक समावेशास गती दिली आहे, परंतु डेटा सुरक्षा आणि मोठ्या प्रमाणात पाळत ठेवण्याच्या जोखमीबद्दलही यामुळे वादविवाद वाढले आहेत. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की आधार सारख्या प्रणालींमध्ये जास्त वैयक्तिक माहिती केंद्रीकृत केली जाते, ज्यामुळे हॅकर्सद्वारे शोषण केले जाऊ शकते किंवा राज्याने गैरवापर केला जाऊ शकतो अशा असुरक्षिततेचा एक बिंदू तयार करतो.

आधार डेटा उल्लंघन आणि अनधिकृत प्रवेशाच्या घटनांमुळे या चिंता वाढल्या आहेत, नागरिकांनी त्यांची खासगी माहिती खरोखर सुरक्षित आहे की नाही असा विचार केला. समर्थक, तथापि, त्याच्या परिवर्तनीय शक्तीवर प्रकाश टाकतात, विशेषत: ग्रामीण आणि उपेक्षित समुदायांसाठी ज्यांना पूर्वी औपचारिक अर्थव्यवस्थेतून वगळले गेले होते. आधार प्रगती आणि धोक्यात, सर्वसमावेशकता आणि घुसखोरी दरम्यान नाजूक टायट्रॉपला मूर्त स्वरुप देते.

प्रगत पाळत ठेवणे
जागतिक स्तरावर, प्रगत पाळत ठेवण्याच्या तंत्रज्ञानाच्या उदयामुळे ही चर्चा तीव्र झाली आहे. सरकारांचा असा युक्तिवाद आहे की कायदा व सुव्यवस्था राखण्यासाठी चेहर्यावरील ओळख आणि एआय-शक्तीच्या देखरेखीची यंत्रणा यासारख्या साधने आवश्यक आहेत, विशेषत: वाढत्या सायबर क्राइम आणि दहशतवादाच्या युगात. सार्वजनिक जागांमध्ये एआय-आधारित पाळत ठेवणे, सुरक्षा वाढविण्यासाठी, चीन आणि अमेरिका सारख्या देशांमध्ये समान उपक्रमांचे प्रतिबिंबित करण्याचे भारताचे पाऊल. परंतु येथे नैतिक भांडण आहे: या तंत्रज्ञानाचे फायदे नागरी स्वातंत्र्य कमी करण्याच्या त्यांच्या संभाव्यतेपेक्षा जास्त आहेत?

मजबूत कायदेशीर फ्रेमवर्क असलेल्या देशांमध्ये, पाळत ठेवण्याच्या साधनांचा गैरवापर, अपूर्णपणे देखील तपासला जाऊ शकतो. परंतु कमकुवत शासन किंवा हुकूमशाही प्रवृत्ती असलेल्या राष्ट्रांमध्ये या तंत्रज्ञानाचा दडपशाहीची साधने बनण्याचा धोका आहे.

भारताच्या लोकशाही फॅब्रिकमुळे अशा प्रकारच्या गैरवापरामुळे ते अनन्यपणे असुरक्षित बनवते; सर्वसमावेशक डेटा संरक्षण कायद्याचा अभाव केवळ या जोखमीला आणखी वाढवितो. अलीकडेच अधिनियमित डिजिटल वैयक्तिक डेटा संरक्षण कायदा (२०२23) योग्य दिशेने एक पाऊल आहे, परंतु त्याचे समीक्षक असा युक्तिवाद करतात की ते सरकारच्या हातात जास्त विवेकी शक्ती ठेवते, ज्यात वैयक्तिक हक्कांसाठी अपुरी संरक्षण आहे.

खाजगी क्षेत्रातील भूमिका
तथापि, एकट्या राज्य ओव्हररेचपैकी एक म्हणून सुरक्षा वादविरूद्ध गोपनीयता विरूद्ध गोपनीयता फ्रेम करणे सोपे होईल. खाजगी क्षेत्र वैयक्तिक गोपनीयता कमी करण्यात तितकेच महत्त्वपूर्ण नसल्यास, तितकेच भूमिका बजावते. तंत्रज्ञान दिग्गज, बर्‍याचदा कमीतकमी उत्तरदायित्वासह कार्य करीत आहेत, डेटा संकलन व्यवसाय मॉडेलमध्ये बदलले आहेत. सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म, ई-कॉमर्स वेबसाइट्स आणि अगदी फिनटेक अ‍ॅप्स बर्‍याचदा माहितीच्या संमतीशिवाय वापरकर्ता डेटा मोठ्या प्रमाणात खाण करतात. भारतात, स्वस्त स्मार्टफोन आणि कमी किमतीच्या इंटरनेट योजनांच्या प्रसारामुळे डिजिटल दत्तक घेण्यात आले आहे, परंतु त्यांच्या डेटाची कमाई कशी केली जात आहे किंवा त्याचा गैरवापर कसा केला जात आहे याची लाखो लोकांना माहिती नव्हती.

सार्वजनिक जागांमध्ये एआय-आधारित पाळत ठेवणे, सुरक्षा वाढविण्यासाठी, चीन आणि अमेरिका सारख्या देशांमध्ये समान उपक्रमांचे प्रतिबिंबित करण्याचे भारताचे पाऊल

उदाहरणार्थ, भारतातील यूपीआय (युनिफाइड पेमेंट्स इंटरफेस) व्यापकपणे स्वीकारणे. यूपीआयने डिजिटल पेमेंटमध्ये क्रांती घडवून आणली आहे, एक अखंड आणि सर्वसमावेशक आर्थिक पर्यावरणीय प्रणाली प्रदान केली आहे, परंतु डेटा सुरक्षेबद्दलही चिंता व्यक्त केली आहे. यूपीआयवरील व्यवहार ग्राहकांच्या खर्चाच्या सवयी, स्थान आणि आर्थिक वर्तन याबद्दल अंतर्दृष्टी देतात. रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडियाने सादर केलेल्या नियामक चौकटी असूनही हा डेटा कोणाचा आहे आणि तो कसा वापरला जातो हे एक गोंधळलेले क्षेत्र आहे.

या जटिलतेमध्ये आणखी एक थर जोडणे म्हणजे एआयचा वाढणारा प्रभाव. प्रगत अल्गोरिदम आता ऑनलाइन जाहिरातीपासून ते निवडणुकीच्या निकालांपर्यंत सर्व काही आकार देऊन, मानवी वर्तनास भयानक अचूकतेसह अंदाज लावू शकतात. लोकशाही प्रक्रियेमध्ये फेरफार करण्यासाठी वैयक्तिक डेटा कशा प्रकारे शस्त्रे लावता येतात याची एक शीतकरण स्मरणपत्र केंब्रिज विश्लेषक घोटाळा आहे. जगातील सर्वात मोठी लोकशाही, भारत अशा घटनांच्या धड्यांकडे दुर्लक्ष करणे परवडत नाही, विशेषत: राजकीय ध्रुवीकरण आणि चुकीच्या माहितीच्या स्वतःच्या अनोख्या आव्हानांना नेव्हिगेट करते.

डेटा संरक्षण
तरीही, जोखीम स्पष्ट असताना, गोपनीयतेच्या नावाखाली तांत्रिक प्रगतींचा संपूर्ण नकार व्यावहारिक किंवा इष्ट नाही. तंत्रज्ञान मूळतः डायस्टोपियन नाही; हे त्याचे डिझाइन, तैनात आणि नियमित केले गेले आहे जे त्याचा प्रभाव निश्चित करते. योग्य शिल्लक मारण्यासाठी बहु-संवर्धित दृष्टिकोन आवश्यक आहे, जो मजबूत कायदेशीर सेफगार्ड्स, सार्वजनिक जागरूकता आणि तांत्रिक नावीन्यपूर्ण जोडणारा आहे.

लोकशाही कारभाराच्या समृद्ध परंपरेने भारत, प्रगतीचा बळी न देता गोपनीयतेला प्राधान्य देणार्‍या मार्गाचा चार्ट लावण्यासाठी अनन्यपणे स्थान आहे. प्रारंभ करणार्‍यांसाठी, देशाला तातडीने अधिक व्यापक डेटा संरक्षण फ्रेमवर्कची आवश्यकता आहे जी केवळ कॉर्पोरेशनला जबाबदार धरत नाही तर राज्य ओव्हररेच देखील मर्यादित करते.

डेटा स्थानिकीकरणाची कल्पना, वादग्रस्त असतानाही, डेटा सार्वभौमत्वाच्या भौगोलिक -राजकीय वास्तविकता लक्षात घेता भारतीय संदर्भात योग्यता आहे. तथापि, सायबरसुरिटी पायाभूत सुविधा सुधारण्यासाठी स्थानिकीकरणाचे पूरक असणे आवश्यक आहे, नाहीतर स्थानिक डेटा खराब कलाकारांसाठी अधिक प्रवेशयोग्य लक्ष्य बनू शकेल.

त्याचबरोबर डिजिटल हक्कांभोवती जनजागृती करण्याची आवश्यकता आहे. बर्‍याच भारतीयांसाठी, गोपनीयता ही एक अमूर्त संकल्पना राहिली आहे, जी उदरनिर्वाह आणि अस्तित्वाच्या तत्काळ चिंतेपासून दूर आहे. म्हणूनच, गोपनीयता महत्त्वाचे का आहे हे दर्शविणे हे आव्हान आहे – विशेषाधिकारित लोकांसाठी लक्झरी म्हणून नव्हे तर मूलभूत हक्क म्हणून वैयक्तिक प्रतिष्ठा आणि स्वायत्ततेचे रक्षण करते. नागरिकांना डेटा सुरक्षा, माहितीची संमती आणि पाळत ठेवण्याच्या परिणामाबद्दल शिक्षित करण्याचे पुढाकार हे अंतर कमी करण्यासाठी बरेच पुढे जाऊ शकतात.

शेवटी, गोपनीयता आणि तंत्रज्ञानाचे छेदनबिंदू हा शून्य-सम गेम नाही. ही एक वाटाघाटी आहे, जी सतत दक्षता, न्युएन्स्ड पॉलिसीमेकिंग आणि लोकशाही मूल्यांबद्दल अटळ बांधिलकीची मागणी करते. सुरक्षेविरूद्ध गोपनीयता दर्शविणे हे ध्येय असू शकत नाही परंतु दोघांनाही तडजोड न करता दोन्ही वर्धित करण्यासाठी तंत्रज्ञानाचा वापर करून या दोघांना समाकलित करण्याचे मार्ग शोधणे.

डिजिटल सुपर पॉवर म्हणून भारत प्रवासात पुढे जात असताना, दीर्घकालीन स्वातंत्र्यांपेक्षा अल्प-मुदतीच्या फायद्यांना प्राधान्य देण्याच्या मोहांचा प्रतिकार करणे आवश्यक आहे. आज केलेल्या निवडी केवळ देशाच्या तंत्रज्ञानाच्या लँडस्केपच नव्हे तर येणा generations ्या पिढ्यांसाठी त्याचे सामाजिक फॅब्रिक देखील आकार देतील. या जटिल प्रदेशात नेव्हिगेट करताना, भारताला जगासाठी एक उदाहरण ठेवण्याची संधी आहे, विकासाचे एक मॉडेल जेथे नाविन्य आणि मानवी प्रतिष्ठा सुसंवाद साधत आहे.

(लेखक संस्थापक आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी, अपसर्ज ग्लोबल, सह-संस्थापक, ग्लोबल कार्बन वॉरियर्स आणि अ‍ॅडजेक्ट प्रोफेसर, एथम्स कॉलेज आहेत)