मत: पॉलीग्राफ कोडे: खोटे शोधणारे खरोखर खोटे शोधू शकतात?

लोहगड किल्ला हत्याकांडाच्या तपासात गुन्ह्यांच्या तपासात पॉलीग्राफ चाचण्यांचा वापर केल्याच्या चर्चेला उधाण आले आहे.

डॉ कट्टमरेड्डी अनंत रूपेश, डॉ ए अंजू गोपी यांनी

हिरवेगार इंद्रायणी खोऱ्याच्या उंचावर असलेला, लोहगड किल्ला त्याच्या चित्तथरारक दृश्यांसाठी, धुक्याने झाकलेल्या टेकड्या आणि नाट्यमय हिरवेगार निसर्गचित्रे यासाठी ओळखला जातो. ऐतिहासिक टेकडी किल्ला हे मुंबई-पुणे कॉरिडॉरमधील एक प्रसिद्ध शनिवार व रविवार ट्रेकिंगचे ठिकाण आहे. तिथे झालेल्या एका कथित हत्येने किल्ल्याचे सौंदर्य झाकोळले होते. 18 जून रोजी ए यात 26 वर्षीय तरुणाचा मृत्यू झाला लोहगड किल्ल्यावरून आपल्या मंगेतरासह साइटला भेट देताना. सुरुवातीला हा अपघात असल्याचे मानले जात होते, नंतर या प्रकरणाचे रूपांतर खुनाच्या तपासात झाले, पोलिसांनी महिलेला आणि तिच्या मित्राला त्याच्या मृत्यूकडे ढकलल्याचा आरोप करून अटक केली.

तपासावर अवलंबून आहे सीसीटीव्ही फुटेज, डिजिटल फॉरेन्सिकमृत्यू अपघाती होता की हत्या हे ठरवण्यासाठी गुन्ह्याच्या घटनास्थळाची पुनर्रचना, साक्षीदारांची तपासणी आणि शारीरिक पुरावे. कोणतेही प्रत्यक्षदर्शी किंवा प्रत्यक्ष पुरावे नसताना, पोलीस आता परस्परविरोधी खात्यांचे परीक्षण करण्यासाठी, कथित पूर्वनिश्चिततेचे मूल्यांकन करण्यासाठी आणि लपविलेल्या माहितीची ओळख करण्यासाठी AI-सहाय्यित फॉरेन्सिक गेट विश्लेषण आणि पॉलीग्राफ चाचणीची मदत घेत आहेत.

जरी पॉलीग्राफ परिणाम केवळ तपास मदत म्हणून वापरले जाऊ शकतात आणि न्यायालयात निर्णायक पुरावा म्हणून स्वीकारले जाऊ शकत नाहीत, तरीही ते फॉरेन्सिक आणि डिजिटल पुरावे संकलनासाठी मार्गदर्शन करण्यास मदत करू शकतात. पॉलीग्राफ चाचण्या RG कार मेडिकल कॉलेज बलात्कार प्रकरण, हाथरस प्रकरण आणि आरुषी तलवार-हेमराज मृत्यूंसह अनेक उच्च-प्रोफाइल भारतीय तपासांमध्ये वापरल्या गेल्या आहेत. शीना बोरा खून प्रकरणात इंद्राणी मुखर्जीने पॉलीग्राफ चाचणी करण्याची ऑफर दिली होती, परंतु सीबीआयने आधीच पुरेसे पुरावे असल्याचे सांगून नकार दिला.

पॉलीग्राफ चाचणी

पॉलीग्राफ चाचणी, ज्याला सामान्यतः खोटे शोधक चाचणी किंवा फसवणूक शोधण्यासाठी चाचणी म्हणतात फॉरेन्सिक एखाद्या व्यक्तीने प्रश्नांच्या मालिकेची उत्तरे देताना त्याच्या शारीरिक प्रतिसादांची नोंद करण्यासाठी तपास तंत्र वापरले जाते.

पॉलीग्राफ चाचणीची उत्पत्ती 19 व्या शतकापासून शोधली जाऊ शकते, जेव्हा इटालियन गुन्हेगारी शास्त्रज्ञ सेझेर लोम्ब्रोसो यांनी चौकशीदरम्यान गुन्हेगारी संशयितांच्या रक्तदाबातील बदल रेकॉर्ड करण्यासाठी हायड्रोफिग्मोग्राफचा वापर केला. आधुनिक पॉलीग्राफचा उदय 1921 मध्ये झाला, जेव्हा अमेरिकन पोलीस अधिकारी आणि फिजियोलॉजिस्ट जॉन ऑगस्टस लार्सन यांनी एकाच वेळी अनेक शारीरिक प्रतिक्रिया रेकॉर्ड करण्यास सक्षम असे उपकरण विकसित केले.

खोटे शोधक चाचण्या तपासकर्त्यांना लीड्स विकसित करण्यात मदत करू शकतात, परंतु वैज्ञानिक मर्यादा आणि कायदेशीर सुरक्षेचा अर्थ ते निर्णायकपणे न्यायालयात दोषी किंवा निर्दोषत्व स्थापित करू शकत नाहीत.

दरम्यान ए पॉलीग्राफ तपासणीरक्तदाब, नाडी, श्वसन, रक्त प्रवाह आणि घाम ग्रंथी क्रियाकलापांसह शारीरिक निर्देशक मोजण्यासाठी कार्डिओ कफ आणि संवेदनशील इलेक्ट्रोड सारखी उपकरणे विषयाशी संलग्न केली जातात.

परीक्षेची सुरुवात साध्या तथ्यात्मक प्रश्नांद्वारे आधाररेखा प्रस्थापित करून होते, त्यानंतर रेकॉर्ड केलेल्या प्रतिसादांची तुलना संबंधित प्रश्नांद्वारे करण्यात आलेल्या उत्तरांशी केली जाते. महत्त्वपूर्ण शारीरिक विचलन तणाव किंवा संभाव्य फसवणूक दर्शवू शकतात, जरी ते निर्णायकपणे स्थापित करत नाहीत की ती व्यक्ती खोटे बोलत आहे.

पॉलीग्राफ परीक्षा साधारणपणे तीन टप्प्यात घेतली जाते: पूर्व चाचणी मुलाखत, चाचणी टप्पा आणि चाचणीनंतरची मुलाखत. पूर्व-चाचणी मुलाखतीदरम्यान, परीक्षक प्रक्रिया स्पष्ट करतात, विषयाची माहितीपूर्ण संमती प्राप्त करतात, प्रकरणावर चर्चा करतात आणि विचारल्या जाणाऱ्या प्रश्नांचे पुनरावलोकन करतात. चाचणी टप्प्यात, तटस्थ किंवा नियंत्रण प्रश्नांसोबत संबंधित प्रश्न विचारले जातात आणि प्रतिसाद तुलना करण्यासाठी अनेक फेऱ्यांमध्ये रेकॉर्ड केले जाऊ शकतात.

चाचणीनंतरच्या टप्प्यात, परीक्षक रेकॉर्ड केलेल्या शारीरिक प्रतिसादांचे विश्लेषण करतात की त्या विषयाने प्रश्नांवर नियंत्रण ठेवण्यापेक्षा संबंधित प्रश्नांवर अधिक मजबूत आणि अधिक सुसंगत प्रतिक्रिया दाखवल्या आहेत की नाही. संबंधित प्रश्नांच्या वाढीव प्रतिसादांचा एक सुसंगत नमुना फसवणूक दर्शविणारा म्हणून अर्थ लावला जाऊ शकतो, तर प्रश्नांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी मजबूत प्रतिसाद किंवा कोणत्याही स्पष्ट पॅटर्नची अनुपस्थिती फसवणूक दर्शविली नाही किंवा अनिर्णित म्हणून वर्गीकृत केली जाऊ शकते.

खोटे बोलण्याची मर्यादा

तज्ञ सावध करतात की पॉलीग्राफ परीक्षा चुकीच्या नसतात आणि हाताळणीसाठी संवेदनशील असतात. प्रचलित कायदेशीर चौकटीच्या अंतर्गत, अशा परीक्षा केवळ संबंधित व्यक्तीच्या माहितीपूर्ण, विनामूल्य आणि ऐच्छिक संमतीने आयोजित केल्या जाऊ शकतात आणि त्या जबरदस्तीने, दबावाखाली किंवा कोणत्याही प्रलोभन, धमकी किंवा सुटकेच्या आश्वासनाच्या आधारावर आयोजित केल्या जाऊ नयेत.

तथापि, पॉलीग्राफ थेट खोटे शोधत नाही; त्याचे निष्कर्ष शारीरिक उत्तेजनाच्या नमुन्यांच्या स्पष्टीकरणावर आधारित आहेत. तुलनात्मक प्रश्नांदरम्यान कृत्रिम ताण निर्माण करण्यासाठी एखादी व्यक्ती नियंत्रित श्वासोच्छ्वास, स्नायू ताणणे किंवा मानसिक गणिते यासारखे अनेक प्रतिकारक उपाय वापरू शकते.

पॉलीग्राफ तपासणीची विश्वासार्हता अनेक घटकांनी प्रभावित होऊ शकते. काही औषधांचा वापर, अंतर्निहित वैद्यकीय परिस्थिती, औषधांचा प्रभाव किंवा मानसिक ताण यामुळे शारीरिक प्रतिक्रिया प्रभावित होऊ शकतात, ज्यामुळे परिणामांच्या अचूकतेशी तडजोड होते.

याव्यतिरिक्त, फसवणूक किंवा प्रतिमापन तंत्रांमध्ये प्रशिक्षित व्यक्ती त्यांच्या शारीरिक प्रतिसादांचे नियमन किंवा हाताळणी करू शकतात, संभाव्यत: चुकीचे नकारात्मक किंवा अन्यथा दिशाभूल करणारे परिणाम होऊ शकतात. परीक्षेची अचूकता ही परीक्षकाची योग्यता, वापरण्यात आलेली चाचणी पद्धत, विषयाची शारीरिक आणि मानसिक स्थिती आणि परीक्षेची वेळ यावर अवलंबून असते, विशेषत: ती प्रदीर्घ अटकेत किंवा तुरुंगवासानंतर आयोजित केली जाते.

या मर्यादांमुळे वैज्ञानिक आणि कायदेशीर दोन्ही वर्तुळात पॉलीग्राफ चाचणीच्या विश्वासार्हता आणि स्पष्ट मूल्याविषयी सतत संशय निर्माण करण्यात योगदान दिले आहे आणि त्याची एकूण अचूकता चालू वादाचा आणि संशोधनाचा विषय आहे.

कायदेशीर भूमिका

सेल्वी आणि ओर्स विरुद्ध कर्नाटक राज्य (2010), सर्वोच्च न्यायालयाने पॉलीग्राफ आणि इतर खोटे शोधणे व्यक्तीच्या विनामूल्य आणि ऐच्छिक संमतीशिवाय चाचण्या प्रशासित केल्या जाऊ शकत नाहीत, कारण सक्तीचे प्रशासन कलम 20(3) अन्वये आत्म-गुन्हेगारीविरूद्ध घटनात्मक संरक्षण आणि निष्पक्ष चाचणीच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते.

न्यायालयाने राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोगाच्या मार्गदर्शक तत्त्वांना देखील मान्यता दिली, ज्यात व्यक्तीला चाचणीच्या शारीरिक, भावनिक आणि कायदेशीर परिणामांबद्दल माहिती देणे आवश्यक आहे, कायदेशीर सल्लामसलत करणे, न्यायिक दंडाधिकाऱ्यासमोर संमती नोंदवणे आणि योग्य कागदपत्रांसह स्वतंत्र एजन्सीद्वारे परीक्षा घेणे आवश्यक आहे.

परीक्षेदरम्यान दिलेली कोणतीही विधाने केवळ पोलिसांसमोर दिलेली विधाने मानली जातात, कबुलीजबाब म्हणून नव्हे. कोर्टाने पुढे स्पष्ट केले की एखाद्या व्यक्तीची पॉलीग्राफ चाचणी करण्यास संमती देणे किंवा नकार देणे हे दोषी किंवा निर्दोषतेचे पुरावे म्हणून समजले जाऊ शकत नाही.

पॉलिग्राफ तपासणीचे नियमन करणाऱ्या सुरक्षेमध्ये आदर्शपणे स्वैच्छिक संमती आणि कायदेशीर प्रतिनिधित्वाच्या पलीकडे आधीचे वैद्यकीय मूल्यमापन समाविष्ट केले पाहिजे. जरी भारतातील कोणतीही प्रकाशित वैज्ञानिक मार्गदर्शक तत्त्वे सध्या पॉलीग्राफ परीक्षांसाठी मानक वैद्यकीय मूल्यमापन प्रोटोकॉल लिहून देत नसली तरी, चाचणीपूर्वी, एखाद्या पात्र वैद्यकीय व्यावसायिकाने व्यक्ती शारीरिकदृष्ट्या तंदुरुस्त आणि मानसिक क्षमता (कंपोस मेंटिस) आहे की नाही याचे मूल्यांकन करणे इष्ट आहे, आणि कोणतीही वैद्यकीय स्थिती, औषधोपचार किंवा शारीरिक प्रतिक्रियांवर प्रभाव टाकणारे इतर घटक ओळखणे इष्ट आहे.

वैद्यकीय व्यावसायिकाची भूमिका ही प्रक्रियेसाठी व्यक्तीची फिटनेस प्रमाणित करणे आणि वैद्यकीय सुरक्षितता सुनिश्चित करण्यापुरती मर्यादित असावी, तर फसवणुकीचे मूल्यांकन प्रशिक्षित पॉलीग्राफ परीक्षकाची जबाबदारी राहिली पाहिजे. अशा सुरक्षेमुळे परीक्षेची विश्वासार्हता वाढेल आणि चाचणी घेत असलेल्या व्यक्तीच्या अधिकारांचे आणि कल्याणाचे अधिक चांगले संरक्षण होईल.

लोहगड किल्ला खून प्रकरणातील प्रस्तावित पॉलीग्राफ परीक्षांमुळे खोटे शोधण्याचे वादग्रस्त शास्त्र पुन्हा एकदा लोकांच्या ध्यानात आले आहे. जरी हे तंत्र शोधकर्त्यांना लीड्स कमी करून आणि विसंगतींचे निराकरण करून मदत करू शकते, ते अपराधीपणा किंवा निर्दोषपणा स्थापित करू शकत नाही.

केंद्रीय वैज्ञानिक टीका अशी आहे की कोणतीही शारीरिक प्रतिक्रिया फसवणुकीसाठी अद्वितीय नाही; भीती, चिंता, पेच किंवा भावनिक ताण खोटे बोलण्याशी संबंधित असलेल्या प्रतिक्रियांपासून वेगळे होऊ शकतात. पॉलीग्राफ शरीराच्या शारीरिक प्रतिसादांची नोंद करतो – सत्य स्वतःच नाही.

(लेखक फॅकल्टी सदस्य आहेत, फॉरेन्सिक मेडिसिन विभाग, सिद्धार्थ मेडिकल कॉलेज, विजयवाडा)