मत: ट्रम्प-शी भेट – महान शक्ती संबंधांचे नवीन व्याकरण

डोनाल्ड ट्रम्प यांची 'जी2' टिप्पणी आणि अणुचाचणीचा दावा यूएस-चीनमधील महान शक्ती पुनर्संरचनामध्ये बदल दर्शवितो.

मोनिष तूरंगबम यांनी केले

दक्षिण कोरियाच्या बुसान येथे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आणि शी जिनपिंग यांची भेट होण्याच्या काही मिनिटांपूर्वी, ट्रम्प यांनी ट्रुथ सोशलवर एक धक्कादायक घोषणा जारी केली: “इतर देशांच्या चाचणी कार्यक्रमांमुळे, मी युद्ध विभागाला समान आधारावर आमच्या अण्वस्त्रांची चाचणी सुरू करण्याची सूचना दिली आहे.” “ती प्रक्रिया त्वरित सुरू होईल,” त्यांनी जोर दिला.

सत्य-तपासकांनी ट्रम्प यांच्या दाव्यातील विसंगती लक्षात घेण्यास तत्परतेने लक्ष वेधले आणि कोणत्याही मोठ्या अणुऊर्जेने पुष्टी केली नाही. आण्विक चाचणी 2017 मध्ये उत्तर कोरियाचा शेवटचा स्फोट झाल्यापासून. व्हाईट हाऊसच्या स्पष्टीकरणाच्या अनुपस्थितीमुळे पर्यवेक्षकांना अनिश्चितता आली आहे की ट्रम्प आण्विक-सक्षम वितरण प्रणाली किंवा वास्तविक वॉरहेड चाचणीचा संदर्भ देत होते. तांत्रिक संदिग्धतेची पर्वा न करता, ट्रम्प यांच्या विधानाची वेळ आणि सूर भौगोलिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण आहेत. हे स्टेटक्राफ्टचे साधन म्हणून अणु सिग्नलिंगकडे परत येण्याचे आणि आंतर-राज्य धोरणात्मक स्पर्धेतील वाढीचे संकेत देते.

अमेरिकन आणि चिनी अध्यक्षांदरम्यान ट्रम्प प्रशासनाच्या दुसऱ्या आगमनानंतरच्या सर्वात मोठ्या द्विपक्षीय बैठकीच्या मध्यभागी हे घडते, हे महान शक्ती संबंधांच्या नवीन व्याकरणाची घोषणा करते.

G2 स्पेक्टर

बैठकीच्या अगदी आधी, ट्रम्प यांनी “जी2 लवकरच बोलावणार आहे!” असे पोस्ट करून राजनैतिक बॉम्बफेक केली. असा संदर्भ नवी दिल्लीतील संगीताच्या कानावर क्वचितच आहे. G2 हा शब्द, वॉशिंग्टन आणि बीजिंग यांच्यातील संभाव्य पॉवर कॉन्डोमिनियम दर्शविणारा, जटिल स्पर्धा-सहकार-संघर्ष डायनॅमिकसाठी विश्लेषणात्मक लेन्स म्हणून शैक्षणिक आणि धोरणात्मक वर्तुळात प्रदीर्घ काळ प्रसारित झाला आहे. अमेरिका-चीन संबंध

तथापि, अमेरिकेच्या विद्यमान राष्ट्राध्यक्षांनी या संक्षेपाचा थेट आमंत्रण अत्यंत महत्त्वपूर्ण आहे. वॉशिंग्टन बीजिंगसोबतच्या द्विपक्षीय संबंधांची पुनर्संकल्पना कशी करत असेल हे सूचित करते आणि महान शक्ती संबंधांच्या व्याकरणात संभाव्य प्रस्थान चिन्हांकित करते. टॅरिफ विवादांच्या पुढे-पुढे आणि वाढत्या “कोण प्रथम डोळे मिचकाव” या चिकन खेळाच्या पलीकडे, काहीतरी अधिक मूलभूत बदलत असल्याचे दिसते: महान शक्ती ज्या प्रकारे समवयस्कांच्या स्पर्धेत गुंततात आणि आंतरराष्ट्रीय प्रणालीमध्ये स्थिती ओळख मिळवतात.

“एखादी महान शक्ती ही एक महान शक्ती असते जेव्हा ती दुसऱ्या महान शक्तीने एक महान शक्ती म्हणून ओळखली जाते” हे विधान महान शक्तीच्या राजकारणाला अधोरेखित करणाऱ्या स्थिती आणि मान्यतेचे तंतोतंत तर्कशास्त्र समाविष्ट करते. या प्रकाशात, यूएस-चीन संबंधांच्या डायडिक फ्रेमिंगमध्ये चीनसोबत संभाव्य “G2” ची ट्रम्पची उद्दिष्टे अमेरिकन धोरणात्मक कोशात भ्रूण बदलाचे संकेत देऊ शकतात.

ट्रम्प यांच्या पहिल्या कार्यकाळात, वॉशिंग्टनच्या राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणाने गैर-राज्य कलाकारांचा प्रतिकार करण्यापासून ते राज्य अभिनेत्यांसह दीर्घकालीन धोरणात्मक स्पर्धेत भाग घेण्यापर्यंत निर्णायकपणे दिशा दिली, ज्यामध्ये चीन स्पष्टपणे “जवळ-जवळचा प्रतिस्पर्धी” म्हणून ओळखला गेला. बिडेन प्रशासनाला मोठ्या प्रमाणावर हा आराखडा वारसा मिळाला आणि संस्थात्मक बनवला, चीनला आव्हान देण्याची क्षमता आणि हेतू दोन्ही असलेले एकमेव राज्य म्हणून परिभाषित केले. यूएस प्रमुखता आंतरराष्ट्रीय प्रणाली मध्ये.

तरीही, ट्रम्पच्या दृष्टिकोनाचा टोन आणि पोत बिडेन यांच्यापेक्षा स्पष्टपणे भिन्न आहे. बिडेनच्या कार्यसंघाने नवीन महान शक्तीची स्पर्धा “निरपेक्ष आणि लोकशाही” यांच्यातील पद्धतशीर संघर्ष म्हणून टाकली, तर ट्रम्पच्या परराष्ट्र धोरणात अति-व्यवहारवाद आणि व्यापार, तंत्रज्ञान आणि ओझे वाटून घेण्यावर कठोर स्पर्धा यावर जोर देण्यात आला, अनेकदा युतींच्या संवेदनशीलतेच्या खर्चावर. या दृष्टिकोनाने यूएस-चीन संबंध केवळ वैचारिक संघर्ष म्हणून नव्हे तर सापेक्ष स्थिती, आर्थिक फायदा आणि धोरणात्मक पदानुक्रम यावर वाटाघाटी म्हणून बदलले.

जग एका ऐतिहासिक वळणावर उभे आहे, जिथे अर्थशास्त्र, सुरक्षा आणि तंत्रज्ञानाचे प्रस्थापित नियम पुनर्लेखन केले जात आहेत, जरी घडामोडी राज्यांच्या प्रतिबद्धतेच्या नवीन अटींवर वाटाघाटी करण्याच्या क्षमतेपेक्षा जास्त आहेत.

या अर्थाने, ट्रम्पचा “G2” क्षण हा चीनच्या उदयाला सामावून घेणारा आहे की आपला समवयस्क म्हणून कोण पात्र आहे हे ठरवण्याचा विशेषाधिकार अमेरिकेने राखून ठेवला आहे? उत्तर काहीही असले तरी, यूएस-चीन द्विपक्षीय गतिशीलता आणि महान शक्तीच्या राजकारणात, विशेषतः इंडो-पॅसिफिक प्रदेशात, समकालीन भू-राजनीती आणि भू-अर्थशास्त्राचे मध्यवर्ती रंगमंच, हे खरोखरच एक निर्गमन आहे.

नवीन ग्रेट पॉवर प्लेबुक

निःसंशयपणे, यूएस-चीन संबंध हा जागतिक राजकारणातील एकमेव सर्वात परिणामकारक संदर्भ बिंदू आहे. त्यांचा प्रचंड आर्थिक आणि राजकीय प्रभाव पाहता, जगभरातील राष्ट्रे, भूगोल किंवा राजकीय अभिमुखतेकडे दुर्लक्ष करून, हे संबंध कसे विकसित होतात याच्या प्रतिसादात त्यांच्या राष्ट्रीय धोरणांची पुनर्रचना करत आहेत. तथापि, याचा अर्थ असा नाही की आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेतील इतर शक्तींमध्ये एजन्सीची कमतरता आहे.

वॉशिंग्टन आणि बीजिंग हे दोन्ही देश प्रादेशिक आणि जागतिक उलथापालथींना प्रतिसाद देत त्यांच्या धोरणात्मक आणि सामरिक हालचालींचे पुनर्कॅलिब्रेट करत आहेत. चे व्यापक धोरणात्मक परिणाम रशिया-युक्रेन युद्ध, पश्चिम आशियातील भू-राजकीय अशांतता, अटलांटिक महायुतीमधील वाढती वितुष्ट, आशियातील मैत्री आणि शत्रुत्वाचे बदलणारे नमुने आणि पुरवठा साखळीतील भू-आर्थिक परिवर्तन आणि गंभीर खनिज स्पर्धा या सर्व संरचनात्मक बदल घडवून आणतात ज्यात दोन्ही सामरिक प्रतिस्पर्धी जुळवून घेत आहेत.

या बदलांच्या दरम्यान, शांघाय कोऑपरेशन ऑर्गनायझेशनमध्ये चीनी, भारतीय आणि रशियन नेत्यांची नुकतीच बैठक झाली (SCO) समिट, किमान ऑप्टिक्समध्ये, पाश्चिमात्य-वर्चस्व असलेल्या संस्थांना सूक्ष्मपणे आव्हान देत, पर्यायी प्रशासन आर्किटेक्चरच्या उदयास सूचित करते. भारताचे आगामी BRICS अध्यक्षपद ही गती आणखी अधोरेखित करते.

सध्याच्या भू-राजकीय बदलांचे प्रतिबिंब, यूएस युद्ध सचिव पीट हेगसेथ आणि भारताचे संरक्षण मंत्री राजनाथ सिंह यांनी, मलेशियामध्ये आसियान संरक्षण मंत्र्यांच्या बैठकी-प्लस (एडीएमएम-प्लस) च्या बाजूला एकाच वेळी, भारत-अमेरिका संरक्षण फ्रेमवर्क कराराचे नूतनीकरण केले, 1 वर्षाच्या नवीन कराराद्वारे तो पुढे चालू ठेवला. वॉशिंग्टन आणि नवी दिल्ली यांच्यात टॅरिफ संघर्ष असूनही अभिसरण.

युनायटेड स्टेट्स आणि चीन महान शक्ती पुनर्संरचनाच्या अस्वस्थ टप्प्यावर नेव्हिगेट करत असताना, आंतरराष्ट्रीय प्रणाली दोन ऑर्डर दरम्यान निलंबित आहे. द्वितीय विश्वयुद्धानंतरची सुरक्षा आणि आर्थिक वास्तुकला कमकुवत झाली आहे, तर नवीन ऑर्डर अद्याप पूर्णपणे आकार घेऊ शकलेली नाही.

जरी अलीकडील ट्रम्प-शी मीटिंगने व्यापारावर नूतनीकरण झालेल्या एकमताची काळजीपूर्वक कोरिओग्राफ केलेली प्रतिमा प्रक्षेपित केली, अंतर्निहित तणाव अधिक संरचनात्मक आहेत. जागतिक प्रशासनाच्या विकसनशील तरीही अनिश्चित आर्किटेक्चरची व्याख्या कोण करणार हा प्रश्न आहे: बदलत्या पुरवठा साखळ्या, उदयोन्मुख सुरक्षा व्यवस्था, नवीन ऊर्जा स्त्रोतांसाठी स्पर्धा आणि नवीन तंत्रज्ञानामध्ये मानके सेट करण्याची शर्यत या सर्वांमध्ये पसरलेली एक.

शिखर परिषदेच्या सौहार्दपूर्ण दृष्टीकोनातून स्पष्टपणे विरोधाभास, अध्यक्ष शी, येथे व्यावसायिक नेत्यांना संबोधित करताना APEC ट्रम्पच्या रवानगीनंतरच्या मंचाने, युनायटेड स्टेट्सवर एक निःसंदिग्ध स्वाइप घेतला, APEC अर्थव्यवस्थांना “संरक्षणवादाचा विरोध करा, गुंडगिरीचा प्रतिकार करा आणि जगाला जंगलाच्या कायद्याकडे परत जाण्यापासून रोखा” असे आवाहन केले.

जग एका ऐतिहासिक वळणावर उभे आहे, जिथे अर्थशास्त्र, सुरक्षा आणि तंत्रज्ञानाचे स्थापित नियम पुनर्लेखन केले जात आहेत जरी घडामोडी राज्यांच्या प्रतिबद्धतेच्या नवीन अटींवर वाटाघाटी करण्याच्या क्षमतेपेक्षा जास्त आहेत. व्यापार पासून आणि दर प्रतिकारशक्ती आणि उदयोन्मुख तंत्रज्ञानाचे प्रशासन, शक्तीची पुनर्रचना आणि मानक स्पष्टतेची झीज यामुळे जागतिक व्यवस्था आधुनिक इतिहासातील कोणत्याही क्षणापेक्षा अधिक तरल आणि अनिश्चित बनली आहे.

भविष्यातील आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेला आकार देताना, वॉशिंग्टन आणि बीजिंग क्षमता, हेतू आणि स्थिती ओळख यांच्या परस्परसंवादाचे व्यवस्थापन कसे करतात हे जागतिक आणि प्रादेशिक प्रशासनाच्या फ्रेमवर्कचे निर्धारण करण्यासाठी केंद्रस्थानी असेल जे एकविसाव्या शतकातील उर्वरित भाग परिभाषित करेल.

(लेखक चिंतन रिसर्च फाउंडेशन, नवी दिल्ली येथे वरिष्ठ संशोधन सल्लागार आहेत)