मोठे विजय, आश्चर्य आणि ऐतिहासिक क्षण स्पष्ट केले

अनपेक्षित अभिनयाच्या विजयापासून ते ऐतिहासिक पहिल्या आणि शैलीतील चित्रपटांबद्दलच्या वादविवादापर्यंत, या वर्षीच्या ऑस्कर समारंभाने हॉलीवूडमध्ये अनेक चर्चेचे मुद्दे निर्माण केले. फेडरल पौलोमी दास यांच्याशी रात्रीचे सर्वात मोठे विजेते, आश्चर्य आणि अकादमीच्या विकसित होत असलेल्या प्राधान्यक्रमांबद्दल परिणामांबद्दल बोलले.

तुम्हाला असे वाटते का की एकामागोमाग एक लढाई खरोखरच सर्वोत्कृष्ट चित्रासाठी पात्र आहे किंवा ती फक्त सर्वात सुरक्षित निवड होती?

माझ्या मते हा वर्षातील सर्वोत्कृष्ट चित्रपट होता. वर्षातील सर्वोत्कृष्ट चित्रपट (लोकप्रिय निवडीनुसार) सर्वोत्कृष्ट चित्रपट जिंकणारा ऑस्कर पाहणे – आणि दुर्मिळ – हे खूप समाधानकारक आहे. ती श्रेणी नेहमीच चर्चेत असते कारण प्रत्येकाची ठाम मते असतात. अनेकदा अकादमी सुरक्षित वाटणारी एखादी गोष्ट निवडते किंवा तिला कोणत्या प्रकारच्या चित्रपटांना पाठिंबा द्यायचा आहे याबद्दल संदेश पाठवते.

सह एकामागून एक लढाईअकादमी एका चित्रपटाचा सन्मान करत आहे जे त्यांना कोणत्या प्रकारचे चित्रपट बनवायचे आहेत विरुद्ध प्रत्यक्षात कोणत्या प्रकारचे चित्रपट बनवले जात आहेत याची आठवण करून देतात. याचा विचार केल्यास, चित्रपट अनेक शैलींमध्ये फिरतो. ही एक वडील-मुलीची गोष्ट आहे, ती अमेरिकेबद्दल आहे, ती वैयक्तिक आणि राजकीय आहे आणि ती क्रांतीबद्दल देखील आहे. हे वडील आणि मुलींमध्ये आणि जेन-झेड आणि सहस्राब्दी यांच्यातील आंतरपिढी गतिमानतेचा शोध लावते.

एक म्हणजे सुमारे 2013 पासून सामील झालेल्या नवीन मतदारांमुळे अकादमी बदलत आहे. ते तरुण आणि अधिक वैविध्यपूर्ण आहेत आणि त्यांना फक्त दशकांपासून असलेल्या लोकांना पुरस्कार देण्यात कमी रस दिसतो.

त्यामुळे त्यात असे अनेक पैलू आहेत ज्यांच्याशी विविध प्रेक्षक जोडू शकतात. हा एक आउट-अँड-आउट ॲक्शन चित्रपट आहे, तरीही तो एकाच वेळी अनेक गोष्टी करू शकतो.

हे इतके चांगले काम करण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे ते हॉलिवूडमधील सर्वात मोठ्या स्टार लिओनार्डो डिकॅप्रियोसाठी सर्वोत्कृष्ट शोकेस देते. तो काय करू शकतो हे गृहीत धरणे सोपे आहे. बऱ्याच काळानंतरची ही त्याची दुर्मिळ विनोदी भूमिका आहे आणि आपण त्याला एक नाट्यमय अभिनेता म्हणून ओळखत असताना, हा चित्रपट त्याला नाटक, विनोद आणि अगतिकता यांचे मिश्रण करण्यास अनुमती देतो. तो अशा व्यक्तीची भूमिका करतो जो असहाय्य आहे परंतु तरीही बदल करण्याचा आणि योग्य गोष्टी करण्याचा प्रयत्न करत आहे.

त्यानंतर पॉल थॉमस अँडरसनला ऑस्करसाठी अनेक वर्षांपासून थकबाकी आहे. त्यामुळे प्रदीर्घ काळापासून ओळखीच्या प्रतीक्षेत असलेल्या सर्जनशील कथाकाराचा शेवटी सन्मान करण्याच्या अकादमीच्या कथेला ते बसते.

चित्रपटातील नवोदित कलाकाराकडेही आपण दुर्लक्ष करू शकत नाही. मध्ये चेस इन्फिनिटी सारखे वाटते एकामागून एक लढाई वर्षातील सर्वात मोठ्या शोधांपैकी एक आहे. आणि जेव्हा तुम्ही सहाय्यक कलाकारांना पाहता — बेनिसिओ डेल टोरो, शॉन पेन, तेयाना टेलर आणि रेजिना हॉल — ते प्रत्येक सहाय्यक कामगिरी करू शकते त्यामध्ये काहीतरी वेगळे आणतात.

म्हणून मला खरोखर वाटते की हे फक्त सुरक्षित निवडीपेक्षा बरेच काही आहे.

मायकेल बी जॉर्डनला सिनर्ससाठी सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्याचा पुरस्कार मिळाला. तुम्हाला असे वाटते का की हे त्याला हॉलीवूडच्या अभिनेत्यांच्या शीर्ष श्रेणीत ढकलले आहे?

मला खरंच असं वाटतं. मला सर्वात आश्चर्यचकित करणारा हा एक पुरस्कार होता.

टिमोथी चालमेट आणि लिओनार्डो डी कॅप्रियोच्या आसपास बरेच संभाषण झाले होते कारण त्याला पुन्हा नामांकन मिळाले होते. या निकालामुळे आणखी आश्चर्यकारक गोष्ट अशी आहे की मायकेल बी. जॉर्डनने कोणताही अग्रक्रम पुरस्कार जिंकला नव्हता — गोल्डन ग्लोब नाही, क्रिटिक्स चॉईस नाही आणि ऑस्करचा अंदाज लावणारे इतर मोठे पुरस्कार नाही.

शेवटच्या वेळी असे काहीतरी घडले होते जेव्हा ॲड्रिन ब्रॉडी द पियानोवादक साठी जिंकला होता. आणि तो पुरस्कार सादर करणारा होता हे खूपच काव्यात्मक आहे.

विजयाचे आणखी एक कारण म्हणजे मायकेल बी जॉर्डनने चित्रपटात दोन भूमिका केल्या – दोन भिन्न पात्रे. तसेच, हे एक मजबूत दिग्दर्शक-अभिनेता भागीदारीचा उदय होण्याचे संकेत देते. आम्ही अनेकदा मार्टिन स्कॉर्सेसोबत रॉबर्ट डी नीरो, किंवा लिओनार्डो डिकॅप्रियो सोबत स्कॉर्सेसेबद्दल बोलतो. अशाच प्रकारे, ब्लॅक पँथर आणि क्रीड सोबत सुरु झालेला आणि आता सिनर्स सोबत चालू असलेला हा सहयोग खूप मजबूत होत आहे.

जर तुम्ही बॉक्स ऑफिसचाही विचार केला तर सिनर्स हा वर्षातील सर्वात मोठा चित्रपट आहे. त्यामुळे मुख्य अभिनेत्याला ओळखणे हे देखील मान्य करत आहे की त्याने चित्रपट आपल्या खांद्यावर उचलला आहे. कथेचा बराचसा भाग त्याच्या दृष्टीकोनातून उलगडतो.

हे देखील वाचा: ऑस्कर 2026: ज्या रात्री अकादमी पुरस्कारांनी स्क्रिप्ट बदलली

या वर्षीच्या ऑस्करबद्दल मला आणखी एक गोष्ट आवडली ती म्हणजे विजेत्यांची विविधता. कधीकधी एक चित्रपट सर्व काही जिंकतो, जे पात्र असू शकते परंतु अंदाजे वाटू शकते. या वर्षी सर्वोत्कृष्ट अभिनेता, सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्री आणि सर्वोत्कृष्ट चित्रपटाचे पुरस्कार तीन वेगवेगळ्या चित्रपटांना मिळाले.

हे सूचित करते की अकादमीचे मतदार केवळ एका प्रभावी चित्रपटाला पुरस्कृत करण्याऐवजी प्रत्येक श्रेणीचा वैयक्तिकरित्या न्याय करीत आहेत.

ऑस्करने यावर्षी एक नवीन श्रेणी सादर केली – कास्टिंग. तुम्हाला असे वाटते का की ही ओळख लांबून गेली होती?

अर्थातच होते. त्यामुळेच या श्रेणीसाठी जोरदार धक्का बसला आहे.

ऑस्कर कथाकथन साजरे करतात – दिग्दर्शक, लेखक आणि निर्माते जे चित्रपटांना जिवंत करतात – परंतु चित्रपट निर्मिती देखील पडद्यामागे काय घडते यावर आहे. हस्तकला आणि तांत्रिक योगदान आवश्यक आहे.

आम्ही सहसा ध्वनी, संपादन, सिनेमॅटोग्राफी किंवा संगीत याबद्दल बोलतो, परंतु कास्ट करणे तितकेच महत्त्वाचे आहे. आपण चित्रपट कसा अनुभवतो हे त्यावरून ठरते.

या वर्षातील नामांकित चित्रपट पाहिल्यास, कलाकार हेच तुम्हाला सर्वात जास्त आठवतात. उदाहरणार्थ, जेव्हा लोक हॅम्लेटबद्दल बोलतात तेव्हा ते जेसी बकले आणि पॉल मेस्कल यांचा उल्लेख करतात. पापी लोकांसह, ते मायकेल बी जॉर्डनबद्दल विचार करतात. एकामागून एक लढाईसह, हे संपूर्ण एकत्रीकरण आहे.

त्यामुळे आपण पडद्यावर पाहत असलेल्या चित्रपटाला आकार देण्यात कास्टिंगची मोठी भूमिका असते.

सर्व नामांकित कास्टिंग डायरेक्टर महिला होत्या हे पाहून मला खूप आनंद झाला. कास्टिंग हे महिलांचे सशक्त प्रतिनिधित्व असलेले क्षेत्र आहे याची मला जाणीव झाली. आणि कॅसॅन्ड्राला एका लढाईनंतर दुसऱ्या लढाईसाठी दिलेला पुरस्कार योग्य वाटला कारण, मी नमूद केल्याप्रमाणे, चेस इन्फिनिटी हा एक अविश्वसनीय शोध होता.

अनेक वर्षांच्या नामांकनानंतर पॉल थॉमस अँडरसनला अखेर सर्वोत्कृष्ट दिग्दर्शकाचा पुरस्कार मिळाला. त्या क्षणाचे तुम्हाला काय वाटते?

हे निश्चितच लांबलचक वाटले.

पॉल थॉमस अँडरसनने लेखक-दिग्दर्शकासाठी ऑस्करच्या इतिहासातील सर्वात लांब गमावलेल्या स्ट्रीक्सपैकी एक आहे. अखेरीस यावेळी जिंकण्याआधी सुमारे 14 वर्षांमध्ये त्याला सुमारे 13 नामांकन मिळाले होते – सर्वोत्कृष्ट दिग्दर्शक, सर्वोत्कृष्ट रुपांतरित पटकथा आणि सर्वोत्कृष्ट चित्रासाठी.

तर होय, ज्यांच्या प्रतिभेची वर्षानुवर्षे ओळख झाली आहे अशा व्यक्तीला अखेरीस अकादमीने सन्मानित केले आहे. पण तेही योग्य वेळी आले.

विचार केला तर देअर विल बी ब्लडहा त्याचा सर्वात पारंपारिकपणे “ऑस्कर-अनुकूल” चित्रपट असावा. परंतु त्याचे बरेच चित्रपट मार्जिनवर अस्तित्त्वात आहेत – समीक्षकांनी त्यांचे कौतुक केले आहे आणि त्यांचे एक पंथ आहे परंतु ते विचित्र किंवा अपारंपरिक असल्यामुळे मुख्य प्रवाहात यश मिळवू शकत नाहीत.

सर्व नामांकित कास्टिंग डायरेक्टर महिला होत्या हे पाहून मला खूप आनंद झाला. कास्टिंग हे महिलांचे सशक्त प्रतिनिधित्व असलेले क्षेत्र आहे याची मला जाणीव झाली

एकामागून एक लढाई त्या दोन बाजूंना तोडण्याचा त्याचा प्रयत्न वाटतो. यात त्याचा विशिष्ट वैयक्तिक चित्रपट निर्मिती आवाज आहे, परंतु हा एक मोठा, प्रवेश करण्यायोग्य ॲक्शन चित्रपट देखील आहे.

हे वैयक्तिक, राजकीय आणि भावनिकदृष्ट्या शक्तिशाली आहे. कामगिरी अविश्वसनीय आहेत. आणि या वर्षी त्याने मुळात सर्व काही जिंकले — लेखकांचे पुरस्कार, दिग्दर्शकांचे पुरस्कार, गोल्डन ग्लोब आणि क्रिटिक्स चॉइस.

त्यामुळे खरोखरच हे वर्ष असे वाटले की जेव्हा त्यांचा सन्मान करण्याशिवाय दुसरा पर्याय नव्हता.

कोणत्या विजयाने तुम्हाला सर्वात जास्त आश्चर्य वाटले?

माझ्यासाठी सर्वात मोठे आश्चर्य म्हणजे मायकेल बी. जॉर्डनला सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्याचा पुरस्कार मिळाला कारण मी खरोखरच अशी अपेक्षा केली नव्हती.

दुसरे आश्चर्य म्हणजे शॉन पेनला सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेत्याचा पुरस्कार मिळाला. मला वाटले होते की स्टेलन स्कार्सगार्ड जिंकेल कारण जवळपास 50 वर्षांच्या अभिनयानंतर हे त्याचे पहिले नामांकन होते. हे नॉर्वेजियन चित्रपटासाठी देखील होते ज्याला विक्रमी नामांकन मिळाले होते.

आणखी एक मनोरंजक क्षण म्हणजे मूळ गाण्याची श्रेणी. के-पॉप डेमन हंटर्स मधील “गोल्डन” हा एक प्रबळ दावेदार होता हे मला माहीत होते, परंतु मला वाटले की पाप्यांना तेथे संधी मिळेल. के-पॉप डेमन हंटर्सचे त्या श्रेणीवर वर्चस्व असल्याचे पाहून अकादमीचे मतदार प्रत्येक श्रेणीचे स्वतंत्रपणे मूल्यांकन करत आहेत या कल्पनेला बळकटी मिळाली.

तुम्हाला असे वाटते की कोणतेही चित्रपट किंवा प्रदर्शन दुर्लक्षित केले गेले होते?

होय. एक परफॉर्मन्स ज्याला मी निश्चितपणे नामांकित केले पाहिजे असे मला वाटले ते म्हणजे ऍनी ली ॲन लीचा करार सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्रीसाठी.

मला असंही वाटतं की आंतरराष्ट्रीय चित्रपटांना आणखी ओळख मिळू शकली असती. उदाहरणार्थ, द सीक्रेट एजंट किंवा जाफर पनाहीचा इट वॉज जस्ट ॲक्सिडेंट.

ऑस्कर हे मुख्यत्वे हॉलीवूड आणि अमेरिकन चित्रपटांचे सेलिब्रेट करण्यासाठी असतात, पण मला वाटते की आता त्यापलीकडे विस्तार करण्याची वेळ आली आहे. आंतरराष्ट्रीय चित्रपटांना सहसा सर्वोत्कृष्ट आंतरराष्ट्रीय वैशिष्ट्य किंवा काहीवेळा सर्वोत्कृष्ट दिग्दर्शक यांसारख्या श्रेणींमध्ये ओळखले जाते.

परंतु या चित्रपटांचे प्रदर्शन, संपादन किंवा लेखन देखील अधिक वेळा ओळखले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, द सीक्रेट एजंट मधील वॅगनर मौराने एक परफॉर्मन्स दिला जो खरोखर वेगळा होता.

आशा आहे की, येत्या काही वर्षांत त्या दिशेने अधिक मोकळेपणा दिसून येईल.

या वर्षी सर्वोत्कृष्ट सिनेमॅटोग्राफीचा पहिला महिला पुरस्कारही मिळाला. ते किती लक्षणीय आहे?

हे खूप महत्त्वाचे आहे – केवळ ती जिंकणारी पहिली महिला नाही तर पहिली कृष्णवर्णीय महिला देखील आहे.

आणि तिने सिनरसाठी जिंकले, जो वर्षातील सर्वात मोठा चित्रपट आहे. उपकरणे आणि तांत्रिक बाबींचा समावेश असल्यामुळे सिनेमॅटोग्राफी हे सहसा पुरुषप्रधान क्षेत्र म्हणून पाहिले जाते.

त्यामुळे त्या श्रेणीत स्त्रीला जिंकताना पाहणे त्या गृहितकांना आव्हान देते.

चित्रपट स्वतःच सुंदर चित्रित करण्यात आला आहे, आणि या पुरस्काराने महिला या क्षेत्रात सर्वोच्च स्तरावर उत्कृष्ट कामगिरी करू शकतात या कल्पनेला वैधता जोडते.

तिचे भाषण देखील समारंभातील सर्वात हलके क्षणांपैकी एक होते. तिने रेचेल मॉरिसन यांना श्रद्धांजली वाहिली, जी मडबाउंडसाठी सिनेमॅटोग्राफीसाठी नामांकित पहिली महिला आणि पहिली कृष्णवर्णीय महिला होती. तिने कबूल केले की मॉरिसनसारख्या लोकांनी तिच्यासाठी मार्ग मोकळा केला.

या वर्षीच्या ऑस्करमध्ये ओळखल्या जाणाऱ्या चित्रपटांच्या संदर्भात स्पष्ट थीम दिसून आली का?

होय, मला वाटते की काही स्पष्ट ट्रेंड होते.

एक म्हणजे सुमारे 2013 पासून सामील झालेल्या नवीन मतदारांमुळे अकादमी बदलत आहे. ते तरुण आणि अधिक वैविध्यपूर्ण आहेत आणि त्यांना फक्त दशकांपासून असलेल्या लोकांना पुरस्कार देण्यात कमी रस दिसतो.

उदाहरणार्थ, गेल्या वर्षी मिकी मॅडिसनने डेमी मूरवर विजय मिळवला होता तरीही अनेकांना मूर जिंकण्याची अपेक्षा होती. त्याचप्रमाणे या वर्षी रायन कूगलरसारख्या तरुण चित्रपट निर्मात्याला लेखनासाठी मान्यता मिळाली.

आणखी एक पॅटर्न असा आहे की बॉक्स ऑफिसवर यशस्वी झालेल्या चित्रपटांना अकादमी पुरस्कृत करते. एखाद्या चित्रपटाने चांगली कामगिरी करणे अपेक्षित असले तरी व्यावसायिकदृष्ट्या अपयशी ठरल्यास, अकादमी काहीवेळा तो ओळखण्यास कचरते.

शेवटी, शैलीतील चित्रपट, विशेषत: भयपटांबद्दल मोकळेपणा वाढत आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, अकादमी भयपटाला फारशी साथ देत नाही. पण गेल्या वर्षी द सबस्टन्सला नामांकने मिळाली आणि या वर्षी सिनर्स आणि वेपन्स सारख्या चित्रपटांना ओळख मिळाली.

जॉर्डन पीलेनंतर रायन कूगलर हा मूळ पटकथा जिंकणारा दुसरा कृष्णवर्णीय लेखक बनला आहे. अकादमी एक “प्रतिष्ठा” चित्रपट म्हणून काय गणले जाते यावर पुनर्विचार करत असल्याचे दिसते.

जर तुम्ही समारंभातून एखादा निकाल बदलू शकलात, तर तो काय असेल?

हा सोहळा पाहिल्यापासून मी खरं तर यावर खूप विचार केला आहे.

जर मी एक निकाल बदलू शकलो तर तो सर्वोत्तम मूळ स्कोअर असेल. लुडविग गोरन्सनने ते सिनरसाठी जिंकले, जे एक पात्र विजय आहे. पण जर माझ्याकडे निवड असते तर मी ती जॉनी ग्रीनवुडला एका नंतर एका लढाईसाठी दिली असती.

त्या चित्रपटातील ध्वनीचित्रण एखाद्या पात्रासारखे वाटते. स्कोअरशिवाय चित्रपटाचा आमच्यावर असाच परिणाम झाला नसता. हे सिनेमॅटोग्राफी आणि एडिटिंगसह तणाव आणि भावनिक खोली निर्माण करते.

ग्रीनवुड आणि पॉल थॉमस अँडरसन हे देखील बर्याच काळापासून सहयोगी आहेत – त्यांनी अनेक दशकांपासून एकत्र चित्रपट बनवले आहेत. त्यामुळे सर्जनशील भागीदारीची छान ओळख झाली असती.

जर मी दुसरा निकाल बदलू शकलो तर मी स्टेलन स्कार्सगार्डला सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेता देईन भावनिक मूल्य. त्याची कामगिरी मोठ्या नाट्यमय क्षणांपेक्षा शांतता आणि सूक्ष्म हावभावांवर आधारित आहे.

तो 50 वर्षांपासून अभिनय करत आहे आणि स्कॅन्डिनेव्हियामधील सर्वात मोठ्या स्टार्सपैकी एक आहे. हे त्याचे पहिले ऑस्कर नामांकन होते आणि चित्रपट निर्मिती आणि स्मृती या विषयावरील चित्रपटासाठी तो जिंकलेला पाहणे खूप आनंददायी ठरले असते.वरील मजकूर व्हिडिओमधून उत्कृष्ट ट्यून केलेले AI मॉडेल वापरून लिप्यंतरण केले गेले आहे. अचूकता, गुणवत्ता आणि संपादकीय अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी, आम्ही ह्युमन-इन-द-लूप (HITL) प्रक्रिया वापरतो. AI प्रारंभिक मसुदा तयार करण्यात मदत करत असताना, आमची अनुभवी संपादकीय टीम प्रकाशन करण्यापूर्वी सामग्रीचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन, संपादन आणि परिष्कृत करते. फेडरलमध्ये, विश्वासार्ह आणि अंतर्दृष्टीपूर्ण पत्रकारिता देण्यासाठी आम्ही मानवी संपादकांच्या कौशल्यासह AI ची कार्यक्षमता एकत्र करतो.