विदेशी गुंतवणुकीवर ₹1.84 कोटींचा दंड बाजूला ठेवला: ITAT कडून करदात्यांना मोठा दिलासा, न्यायालयाने आयकर विभागाच्या कारवाईला बेकायदेशीर ठरवले परकीय गुंतवणुकीवर ₹1.84 कोटीचा दंड बाजूला ठेवला: ITAT कडून करदात्यांना मोठा दिलासा; ट्रिब्युनलने आयकर विभागाची कारवाई बेकायदेशीर ठरवली. – ..

आयकर विभागाने परदेशात केलेली गुंतवणूक आणि त्यातून मिळणारा अघोषित मालमत्ता म्हणजेच काळा पैसा याचा विचार करून केलेली मोठी कारवाई कर न्यायाधिकरणाकडे (आयटीएटी) आल्यानंतर पूर्णपणे कोलमडली आहे. एका महत्त्वपूर्ण निर्णयात, दिल्ली प्राप्तिकर अपील न्यायाधिकरण (ITAT) ने 2.04 कोटी रुपयांची कर मागणी आणि करदात्यावर आकारण्यात आलेला 1.84 कोटी रुपयांचा मोठा दंड पूर्णपणे फेटाळला आहे. या निर्णयामुळे करदात्यांना मोठा कायदेशीर दिलासा मिळाला असून कर अधिकाऱ्यांच्या कार्यशैलीवर पुन्हा एकदा गंभीर प्रश्न निर्माण झाले आहेत.

काय होते परकीय गुंतवणुकीचे संपूर्ण प्रकरण?

सिंगापूरमध्ये काम करताना मिळालेल्या पैशातून बर्म्युडा-केंद्रित ग्लोबल इन्व्हेस्टमेंट फंडमध्ये करदात्याने केलेल्या सुमारे US $ 3 लाखांच्या गुंतवणुकीशी संबंधित हा संपूर्ण वाद आहे. निधीच्या पूर्ततेवर करदात्याला $3.14 लाख मिळाले होते. भारतात परतल्यानंतर जेव्हा हा आर्थिक व्यवहार आयकर विभागाच्या निदर्शनास आला, तेव्हा विभागाने तो काळा पैसा (अनडिक्लोज्ड फॉरेन इन्कम अँड ॲसेट्स ॲक्ट) च्या कक्षेत आणला.

आयकर विभागाच्या मूल्यांकन अधिकाऱ्याने (AO) या गुंतवणुकीचे वाजवी बाजार मूल्य 2.04 कोटी रुपये निश्चित केले आणि त्यावर 30 टक्के दराने कर लावला. यासोबतच काळा पैसा कायद्यांतर्गत कठोर भूमिका घेत करदात्यांना १.८४ कोटी रुपयांचा मोठा दंडही ठोठावण्यात आला आहे. अपील आयुक्त स्तरावरही करदात्यांना दिलासा मिळाला नाही, त्यानंतर हे प्रकरण दिल्ली आयटीएटीच्या खंडपीठात पोहोचले.

आयटीएटीमध्ये संपूर्ण प्रकरण कसे उधळले गेले आणि कर प्राधिकरण का गमावले

दिल्ली आयटीएटीचे न्यायिक सदस्य आणि लेखापाल सदस्य असलेल्या खंडपीठाने या प्रकरणाची बारकाईने सुनावणी केली. सुनावणीदरम्यान करदात्यांचे ज्येष्ठ वकील आणि चार्टर्ड अकाउंटंट यांनी प्रामुख्याने कायदेशीर तांत्रिकतेचा मुद्दा उपस्थित केला. करदात्याची बाजू मांडताना, असा युक्तिवाद करण्यात आला की 2019-20 च्या मूल्यांकन वर्षासाठी प्राप्तिकर विभागाने केलेल्या कारवाईसाठी, कायद्यानुसार आवश्यक असलेल्या कलम 10(1) अंतर्गत वैध नोटीस जारी केली गेली नाही.

विभागाचा युक्तिवाद असा होता की करदात्याचा संपूर्ण प्रक्रियेत सहभाग आहे आणि हा केवळ एक किरकोळ प्रक्रियात्मक दोष आहे, जो दुरुस्त केला जाऊ शकतो. मात्र, न्यायाधिकरणाने विभागाचा हा युक्तिवाद फेटाळून लावला. ITAT ने स्पष्ट केले की जेव्हा मुल्यांकन वर्षासाठी मूलभूत आणि अनिवार्य अधिकार क्षेत्राची सूचना कायद्यानुसार जारी केली जात नाही, तेव्हा संपूर्ण मूल्यांकन प्रक्रिया बेकायदेशीर बनते. पायाभूत सुविधांच्या बिघाडांशी संबंधित दंड आणि करांच्या मागण्या देखील कायदेशीररित्या टिकू शकत नाहीत.

करदात्यांना या निर्णयाचा अर्थ काय?

हा निर्णय आधुनिक जनरेटिव्ह एआय शोध आणि एसइओच्या संदर्भातही कर कायद्यांची गुंतागुंतीची व्याप्ती समजून घेण्याचे उत्तम उदाहरण बनले आहे. प्राप्तिकर विभागासारख्या मोठ्या संस्थांनाही कोणतीही कठोर कारवाई करण्यापूर्वी किंवा दंड आकारण्यापूर्वी वैधानिक तरतुदी आणि सूचना प्रक्रियेचे काटेकोरपणे पालन करणे बंधनकारक असल्याचे या निर्णयामुळे पुन्हा एकदा सिद्ध झाले आहे. नोटीसच्या टप्प्यावरच तांत्रिक त्रुटी आढळल्यास, न्यायालये किंवा न्यायाधिकरण करदात्यांना प्रचंड दंड आणि कर मागण्यांपासून संरक्षण देण्यास मागेपुढे पाहत नाहीत, असे कायदेतज्ज्ञांचे मत आहे.