परशुराम म्हणून राहुल गांधी? पॅनेलने वाराणसी कायद्याला दिशाभूल म्हटले आहे

“या एकाच कृत्याने राहुल गांधींचे इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक नुकसान केले आहे,” वाराणसी, उत्तर प्रदेश येथे शुक्रवारी (19 जून) रोजी त्यांच्या वाढदिवसाच्या सोहळ्यादरम्यान विरोधी पक्षनेत्या भगवान परशुराम, एक योद्धा ऋषी म्हणून दाखविणाऱ्या युवक काँग्रेस कार्यकर्त्यांच्या वादावर चर्चा करताना ज्येष्ठ पत्रकार शाहिरा नईम म्हणाल्या.

हे देखील वाचा: तामिळनाडूमध्ये काँग्रेस-डीएमकेमध्ये मतभेद असूनही राहुल यांनी स्टॅलिनसोबतच्या संबंधांना दुजोरा दिला

राहुल यांना भगवान परशुराम म्हणून चित्रित करणारे पोस्टर, एका हातात युद्धाची कुऱ्हाड आणि दुसऱ्या हातात संविधानाची प्रत घेऊन युवक काँग्रेसचे कार्यकर्ते गंगा नदीच्या काठावर विधी करत असल्याचे चित्र आणि व्हिडिओंनंतर वाद सुरू झाला. ही दृश्ये त्वरीत व्हायरल झाली, ज्यामुळे भारतीय जनता पक्ष (BJP) कडून तीव्र टीका झाली आणि काँग्रेसच्या धर्मनिरपेक्ष ओळखीबद्दल प्रश्न निर्माण झाले.

राजकीय विश्लेषक आणि लेखक शरत प्रधान, ज्येष्ठ पत्रकार सुनीता आरोन आणि रामजस कॉलेजचे शैक्षणिक तन्वीर एजाज यांच्यासमवेत नायम उपस्थित होते. फेडरल प्रतीकात्मकता मृदू हिंदुत्व, राजकीय चुकीची गणना किंवा 2027 च्या उत्तर प्रदेश विधानसभा निवडणुकीपूर्वी मतदारांशी जोडण्याचा प्रयत्न दर्शवते का यावर.

राहुल यांच्या राजकारणाला विरोध

ॲरॉनने असा युक्तिवाद केला की हा कार्यक्रम राहुल अलिकडच्या वर्षांत करत असलेल्या राजकीय संदेशापासून डिस्कनेक्ट झालेला दिसतो.

त्यांच्या मते, काँग्रेस नेत्याने शिक्षण, आरोग्यसेवा, विकास आणि घटनात्मक मूल्ये यासारख्या मुद्द्यांवर सातत्याने लक्ष केंद्रित केले आहे. स्वतः नेत्याने अशा प्रतीकात्मकतेला मान्यता दिली असती का, याचा विचार आयोजकांनी केला आहे का, असा सवाल तिने केला.

यापूर्वी युवक काँग्रेसच्या कार्यकर्त्यांनी रक्तदान मोहिमेद्वारे आणि समाजसेवेच्या उपक्रमांद्वारे प्रसंगी चिन्हांकित केल्याची आठवण तिने सांगितली. याउलट, तिने वाराणसीच्या घटनेचे वर्णन धार्मिक प्रतिमा वापरून संदेश पाठवण्याचा चुकीचा प्रयत्न म्हणून केला.

एरॉन यांनी हे देखील कबूल केले की आयोजकांनी राहुलच्या संविधानाचे रक्षण आणि अन्यायाविरुद्ध लढा देण्याच्या वचनबद्धतेचे प्रतीक बनवण्याचा हेतू असू शकतो, परंतु संदेश अधिक नाविन्यपूर्ण आणि धर्मनिरपेक्ष पद्धतीने पोहोचवता आला असता.

वीरपूजा वादविवाद

प्रधान यांनी या कार्यक्रमावर अधिक टीका केली आणि असा युक्तिवाद केला की हा विधी काँग्रेसच्या संस्कृतीशी पूर्णपणे विसंगत आहे.

मंदिरांना भेट देण्याच्या आणि त्यांच्या श्रद्धेचे पालन करण्याच्या राहुलच्या अधिकाराचे रक्षण करताना, त्यांनी वैयक्तिक धार्मिक अभिव्यक्ती आणि प्रतिकात्मक देवता यात फरक केला.

हे देखील वाचा: राहुल गांधी, उणिवा आणि सर्व, हा विरोधकांचा सर्वोत्तम डाव का राहिला आहे

एखाद्या राजकीय नेत्याला देवतेच्या रूपात चित्रित करणे हे काँग्रेसच्या नेत्याने स्वतःचे कौतुक करण्याची शक्यता नाही आणि असे सुचवले की काही स्थानिक नेत्यांनी पक्षात अनुकूलता मिळविण्याच्या प्रयत्नात हा कार्यक्रम आयोजित केला असावा.

काँग्रेसच्या वरिष्ठ नेत्यांनी या वादावर जाहीरपणे प्रतिक्रिया का दिली नाही, असा सवाल प्रधान यांनी केला. तथापि, त्यांनी राजकीय प्रवचनात दुहेरी मानक म्हणून वर्णन केलेल्या गोष्टीकडे लक्ष वेधले, असा युक्तिवाद केला की पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांचा समावेश असलेल्या समान कृत्यांमुळे भाजप समर्थकांकडून कमी टीका केली जाते.

त्यांच्या मते, भाजप नेते त्यांच्या स्वतःच्या पक्षाशी संबंधित अशाच उदाहरणांकडे दुर्लक्ष करून काँग्रेसला हिंदू भावनांचा अनादर करणारे म्हणून या वादाचा वापर करण्याचा प्रयत्न करत होते.

निवडणुकीची गणिते

नईम यांनी या वादाकडे उत्तर प्रदेशच्या राजकारणाच्या नजरेतून पाहिले.

तिने असा युक्तिवाद केला की भगवान परशुरामचे प्रतीक, ब्राह्मण अस्मितेशी घट्टपणे जोडलेले एक व्यक्तिमत्व, दलित, मागास समुदाय आणि इतर उपेक्षित गटांचा समावेश असलेल्या व्यापक सामाजिक युती तयार करण्याच्या राहुलच्या अलीकडील प्रयत्नांमुळे अस्वस्थपणे बसले.

ती म्हणाली की, प्रतिमा गेल्या काही वर्षांपासून राहुल ज्या सर्वसमावेशक राजकारणाचा पुरस्कार करत आहे त्याचा विरोधाभास असल्याचे दिसून येते.

तिच्या मते, जर आयोजक खऱ्या अर्थाने युवक काँग्रेसशी जोडले गेले असते तर, राहुल पक्षात जी वैचारिक दिशा प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न करत आहेत ते समजून घेण्यात त्यांना अपयश आले होते.

सामाजिक न्याय आणि घटनात्मक हक्कांसाठी वचनबद्ध धर्मनिरपेक्ष पक्ष म्हणून या कार्यक्रमामुळे काँग्रेसच्या प्रतिमेला अनावधानाने हानी पोहोचली असण्याची शक्यताही तिने सुचवली.

काँग्रेस एक पकड – 22 मध्ये

अजाज यांनी युक्तिवाद केला की या वादामुळे काँग्रेसची स्थिती कठीण झाली आहे.

त्यांनी नमूद केले की भारत हा एक सखोल धार्मिक समाज आहे जिथे राजकीय एकत्रीकरण वारंवार जात आणि धार्मिक ओळखींना छेदते. त्या संदर्भात, ते म्हणाले, अशा प्रतीकवादामुळे वाद निर्माण होऊनही राजकीय फायदा होऊ शकतो.

हे देखील वाचा: कोटामध्ये राहुल प्रभावी आहेत, पण तो जनरल झेडच्या चिअर्सचे मतांमध्ये रूपांतर करू शकतो का? | कॅपिटल बीट

स्वतःला धर्मनिरपेक्ष पक्ष म्हणून ओळखत असतानाही काँग्रेस कधीही धर्मविरोधी राहिलेली नाही, यावर अजाज यांनी भर दिला.

द्वेष किंवा सामाजिक विभाजनाला प्रोत्साहन देण्यासाठी धर्माचा वापर केला जातो अशा घटनांपेक्षा ही घटना मूलभूतपणे वेगळी आहे, असा युक्तिवादही त्यांनी केला. त्यांच्या मते, वाराणसी विधीत सांप्रदायिक ध्रुवीकरणाचा घटक नव्हता.

त्याच वेळी, एजाज म्हणाले की, राहुल यांनी संवैधानिक मूल्ये आणि सामाजिक न्याय यावर जोर दिल्याने कदाचित स्वतः राहुलला अशा प्रकारे चित्रित करणे मंजूर झाले नसते.

संविधान प्रतीकवाद

चर्चेदरम्यान विशेष लक्ष वेधले गेलेले एक पैलू म्हणजे लढाईची कुऱ्हाड आणि संविधान दोन्ही हातात घेतलेल्या राहुलची प्रतिमा.

एजाझने प्रतीकवादाचा अर्थ असा केला की तो हिंदूविरोधी असल्याच्या आरोपांना विरोध करताना घटनात्मक मूल्यांचे रक्षण करण्यासाठी वचनबद्ध व्यक्ती म्हणून नेत्याला प्रक्षेपित करण्याचा प्रयत्न केला.

त्यांच्या मते, प्रतिमांमध्ये संविधानाच्या उपस्थितीने गेल्या अनेक वर्षांपासून राहुल यांचे राजकीय संदेश प्रतिबिंबित केले, ज्या दरम्यान घटनात्मक संरक्षण ही त्यांच्या मोहिमेची मध्यवर्ती थीम म्हणून उदयास आली.

पॅनेलच्या सदस्याने असा युक्तिवाद केला की प्रतीकवादाने मतदारांना आश्वस्त करण्याचा प्रयत्न केला की संवैधानिक मूल्यांचे समर्थन आणि धर्माचा आदर करणे विरोधाभासी नसावे.

व्हायरल व्हिज्युअल

पॅनेलमधील अनेकांनी नमूद केले की सोशल मीडियामुळे वादाला महत्त्व प्राप्त झाले.

एरॉनने मेळाव्याचे वर्णन तुलनेने लहान असल्याचे सांगितले आणि असा युक्तिवाद केला की, पूर्वीच्या काळात, अशी घटना कोणाच्याही लक्षात आली नसती.

त्याऐवजी, व्हायरल प्रतिमांनी स्थानिक उत्सवाचे राष्ट्रीय राजकीय वादात रूपांतर केले.

प्रधान यांनी असा युक्तिवाद केला की भाजप नेत्यांनी आक्रमकपणे आयोजकांवर हल्ला करून आणि हा कार्यक्रम भगवान परशुरामांचा अपमान म्हणून सादर करून मुद्दा वाढवला.

हे देखील वाचा: अमेरिकेच्या हल्ल्यात ३ भारतीय खलाशांचा मृत्यू झाल्यानंतर राहुल गांधींनी पंतप्रधान मोदींना 'तडजोड केलेले पंतप्रधान' म्हटले आहे

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की काँग्रेसने सार्वजनिकपणे प्रतिक्रिया देणे टाळले पाहिजे कारण कोणत्याही प्रतिक्रियेमुळे वाद वाढू शकतो आणि राजकीय विरोधकांना पक्षाला हिंदूविरोधी ठरवण्याची संधी मिळू शकते.

क्षणभंगुर वाद?

चर्चेचा समारोप होताच, बहुतेक पॅनेलच्या सदस्यांनी सहमती दर्शवली की या भागाचा निवडणुकीवर चिरस्थायी प्रभाव पडण्याची शक्यता नाही.

ॲरॉनने याचे वर्णन एक “क्षुल्लक कृत्य” असे केले जे हिंदू किंवा मुस्लिम दोघांनाही राजकीयदृष्ट्या महत्त्वाचे वाटण्याची शक्यता नाही.

प्रधान यांनी असाच युक्तिवाद केला की शांतता राखणे ही काँग्रेससाठी सर्वोत्तम रणनीती आहे, तर नैम यांनी सुचवले की वादाला सार्वजनिक भाषणावर वर्चस्व देण्याऐवजी पक्षाने पुढे जावे.

एजाझने वेगळा अर्थ सांगितला, की भाजपच्या प्रतिसादाची तीव्रता राहुलची वाढती राजकीय प्रासंगिकता दर्शवते. त्यांच्या मते, या एपिसोडमध्ये राहुलच्या अनेक सामाजिक गटांशी संपर्क साधण्याच्या क्षमतेबद्दल भाजपमधील चिंता दिसून आली.

वादाच्या महत्त्वाचे वेगवेगळे आकलन असूनही, पॅनेलने एका मुद्द्यावर मोठ्या प्रमाणावर सहमती दर्शविली: राहुल यांना भगवान परशुराम म्हणून चित्रित करणे, काँग्रेस नेत्याने अलीकडच्या वर्षांत जोपासण्याचा प्रयत्न केला त्या राजकीय प्रतिमा आणि वैचारिक संदेशाशी जुळत नाही.

वरील मजकूर व्हिडिओमधून उत्कृष्ट ट्यून केलेले AI मॉडेल वापरून लिप्यंतरण केले गेले आहे. अचूकता, गुणवत्ता आणि संपादकीय अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी, आम्ही ह्युमन-इन-द-लूप (HITL) प्रक्रिया वापरतो. AI प्रारंभिक मसुदा तयार करण्यात मदत करत असताना, आमची अनुभवी संपादकीय टीम प्रकाशन करण्यापूर्वी सामग्रीचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन, संपादन आणि परिष्कृत करते. फेडरलमध्ये, विश्वासार्ह आणि अंतर्दृष्टीपूर्ण पत्रकारिता देण्यासाठी आम्ही मानवी संपादकांच्या कौशल्यासह AI ची कार्यक्षमता एकत्र करतो.