रिवाइंड: भारताच्या जीडीपी वाढीची 20 वर्षे — बूम आणि उडालेली संख्या

2012 आणि 2023 मधील भारताची GDP वाढ कदाचित अतिरंजित केली गेली असेल, वास्तविक विस्तार सुमारे 6% च्या अधिकृत अंदाजापेक्षा 4-4.5% च्या जवळपास आहे, असे अभिषेक आनंद, जोश फेलमन आणि अरविंद सुब्रमण्यन यांच्या कार्य पत्रात म्हटले आहे

2005 ते 2011 मधील भरभराटीच्या वर्षांमध्ये भारताच्या GDP वाढीचा अंदाज खूपच चुकीचा होता, कमी लेखण्यात आला होता आणि त्यानंतरच्या वर्षांमध्ये 2012 ते 2023 या काळात त्याचा अतिरेक करण्यात आला होता, असे एका नवीन कामकाजाच्या पेपरमध्ये म्हटले आहे.

मद्रास इन्स्टिट्यूट ऑफ डेव्हलपमेंट स्टडीजचे व्हिजिटिंग फेलो अभिषेक आनंद, JH कन्सल्टिंगचे प्राचार्य जोश फेलमन आणि अरविंद सुब्रमण्यन, पीटरम इन्स्टिट्यूटचे वरिष्ठ फेलो, इकॉनॉम इन्स्टिट्यूट, यांनी प्रकाशित केलेल्या 'इंडियाज 20 इयर्स ऑफ जीडीपी मिसेस्टिमेशन: न्यू एव्हिडन्स' या मार्च 2026 च्या कार्यपत्रावर हे निष्कर्ष आधारित आहेत. लेखक जानेवारी 2015 मध्ये सादर केलेल्या GDP पद्धतीचे परीक्षण करतात, सुरुवातीला 2011-12 नंतरच्या क्रमांकांवर आणि नंतर ऐतिहासिक मालिकेसाठी लागू केले गेले.

---

सुधारित पद्धती

हा अभ्यास अशा वेळी आला आहे जेव्हा सरकारने फेब्रुवारी 2026 मध्ये सुधारित जीडीपी पद्धत सादर केली होती. लेखक पुनरावृत्तीची दोन मुख्य कारणे अधोरेखित करतात: पहिले, विविध वस्तू आणि सेवांचे वजन अद्यतनित करण्यासाठी, भारताच्या अर्थव्यवस्थेतील महत्त्वपूर्ण बदलांमुळे 2011-12 मध्ये वजन शेवटचे सेट करण्यात आले होते तेव्हापासून एक पाऊल लांबून गेले होते; आणि दुसरे, त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे, अर्थशास्त्रज्ञ आणि सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी अनेक वर्षांपासून ओळखलेल्या पद्धतीविषयक त्रुटी दूर करणे.

पेपरनुसार, भारताच्या 2005 आणि 2011 दरम्यान अर्थव्यवस्थेने खरोखरच मजबूत तेजी अनुभवली, त्या वर्षांच्या अधिकृत अंदाजापेक्षा विकास दर 1-1.5 टक्के जास्त असण्याची शक्यता आहे. तथापि, 2012 आणि 2023 दरम्यान, वार्षिक वाढ 1.5-2 टक्के गुणांनी वाढलेली असू शकते, हे सूचित करते की अर्थव्यवस्थेचा अधिकृत आकड्यांपेक्षा अधिक हळूहळू विस्तार झाला. पुढे, 2011 ते 2023 दरम्यान अर्थव्यवस्थेत दर वर्षी सुमारे 4-4.5% वाढ झाली, हे अंदाजे 6% च्या अधिकृत आकड्याच्या तुलनेत.

या समायोजनांसह, वाढीची कहाणी लक्षणीयरीत्या बदलते — 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस तेजी आणि त्यानंतर जागतिक आर्थिक संकट आणि देशांतर्गत धक्क्यांमुळे मंदी आली.
अभ्यासात बॅककास्टिंग व्यायाम देखील काढला आहे, ज्याने ऐतिहासिक पुन्हा अंदाज लावला आहे जीडीपी 2015 पद्धत वापरून पूर्वीच्या वर्षांना लागू केले. बॅककास्टिंग ठळकपणे दाखवते की 2000 च्या दशकाच्या मध्यातील तेजी अधिकृतपणे नोंदवल्या गेलेल्यापेक्षा अधिक स्पष्ट होती आणि त्यानंतरची मंदी अधिक तीव्र होती, ज्यामुळे भारताच्या आर्थिक मार्गाचे सुधारित चित्र होते.

पद्धती मध्ये समस्या

2015 मध्ये सादर केलेल्या GDP गणनेतील दोन मुख्य पद्धतशीर समस्या या अभ्यासाने ओळखल्या आहेत.

• अनौपचारिक क्षेत्र मोजमाप

भारताच्या अर्थव्यवस्थेत अनौपचारिक क्षेत्राचा वाटा सुमारे 44% आहे, परंतु विश्वसनीय डेटा मर्यादित असल्याने, सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी प्रॉक्सी म्हणून औपचारिक कॉर्पोरेट क्षेत्रातील संकेतकांचा वापर केला. त्या गृहीतकाने पूर्वी चांगले काम केले कारण दोन्ही क्षेत्रे एकत्र येण्याची प्रवृत्ती होती. परंतु 2015 नंतर, अनेक धक्क्यांनी अनौपचारिक व्यवसायांना विषमतेने दुखापत केली:

• 2016 च्या नोटाबंदी, ज्याने चलनातील 86% चलन काढून टाकले

• वस्तू आणि सेवा कर (GST) चा परिचय

• कोविड-19 महामारी

लहान व्यापारी, कार्यशाळा आणि स्थानिक सेवा यासारख्या अनौपचारिक उपक्रमांना या घटनांचा सर्वाधिक फटका बसतो. तरीही जीडीपीच्या अंदाजानुसार दोन्ही क्षेत्रे सारखीच कामगिरी करत आहेत, ज्याने आर्थिक क्रियाकलाप वाढवण्याची शक्यता आहे.

पीरियडिक लेबर फोर्स सर्व्हे (PLFS), वार्षिक सर्वेक्षण ऑफ इंडस्ट्रीज आणि अनकॉर्पोरेटेड सेक्टर एंटरप्रायझेसचे वार्षिक सर्वेक्षण यांसारख्या सर्वेक्षणातील डेटा दर्शविते की 2015 नंतर औपचारिक क्षेत्रातील विक्री जोरदारपणे वाढत असताना, अनौपचारिक क्षेत्रातील विक्री मागे पडली, सरासरी 6.8% वार्षिक क्षेत्राच्या तुलनेत 10%. हे विचलन अधिकृत जीडीपीमध्ये कॅप्चर केले गेले नाही, पुढे वाढीव वाढ.

शिवाय, MCA-21 कॉर्पोरेट डेटाबेस, ज्याने GDP ची गणना करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या कंपन्यांच्या नमुन्याचा विस्तार केला, त्यामध्ये अनपेक्षित खाती असलेल्या, शोधता न येण्याजोग्या, चुकीचे वर्गीकृत किंवा बंद असलेल्या अनेक कंपन्या समाविष्ट होत्या. “अनौपचारिक क्षेत्राप्रमाणेच औपचारिक क्षेत्रही करत होते, या गृहीतकाने, ज्या काळात ते प्रत्यक्षात खूप मागे पडले होते, त्यामुळे अंदाजे फुगले आहेत असे दिसते. जीडीपी वाढ.”

• अयोग्य किंमत डिफ्लेटर

दुसरी समस्या अर्थशास्त्रज्ञ नाममात्र मूल्ये (महागाईसह चालू किंमती) “वास्तविक” वाढ (महागाई-समायोजित वाढ) आकडेवारीमध्ये कशी रूपांतरित करतात याशी संबंधित आहे. अनेक क्षेत्रांमध्ये, GDP गणनेत घाऊक किंमत निर्देशांक (WPI) डिफ्लेटर म्हणून वापरला जातो. तथापि, तेल सारख्या कमोडिटीच्या किमतींवर WPI मोठ्या प्रमाणावर प्रभाव पाडतो आणि ग्राहक तयार वस्तू आणि सेवांसाठी देय असलेल्या किमतींऐवजी इनपुट खर्च (कच्च्या मालाच्या किमती) प्रतिबिंबित करतात.

2011 आणि 2025 दरम्यान, या इनपुट किंमती ग्राहकांच्या किमतींपेक्षा खूप हळू वाढल्या. परिणामी, जीडीपी डिफ्लेटरने वास्तविक चलनवाढ कमी केली असावी, ज्यामुळे वास्तविक वाढ प्रत्यक्षात होती त्यापेक्षा जास्त दिसून येते.

तद्वतच, अर्थशास्त्रज्ञ दुहेरी डिफ्लेशन वापरतात, जे वास्तविक GDP वाढ मिळविण्यासाठी योग्य किंमत निर्देशांक वापरून आउटपुट आणि इनपुट खर्च स्वतंत्रपणे समायोजित करतात. परंतु 2011 ते 2025 दरम्यान, WPI महागाई ग्राहक किंमत निर्देशांक (CPI) पेक्षा सरासरी 2.2 टक्के कमी होती. WPI वर अवलंबून राहिल्यामुळे या कालावधीत वास्तविक GDP वाढीचा अतिरेक झाला.

जुळत नाही: आर्थिक निर्देशक, GDP

लेखकांनी सहा 'चांगले मोजलेले' मॅक्रो निर्देशकांवर लक्ष केंद्रित केले: वस्तू आणि सेवांची निर्यात, बँक क्रेडिट (फूड क्रेडिट वगळून), औद्योगिक उत्पादन निर्देशांक (IIP), वीज, कर महसूल आणि कॉर्पोरेट विक्री.

हा अभ्यास अधिकृत जीडीपी डेटा आणि अनेक व्यापक आर्थिक निर्देशकांमधील स्पष्ट विसंगती हायलाइट करतो. जीडीपीच्या आकडेवारीनुसार, भारताची अर्थव्यवस्था गेल्या दोन दशकांमध्ये सातत्याने वाढ झाली, 2004 आणि 2011 मधील सरासरी 6.9% वरून वाढ 2012 आणि 2024 दरम्यान सुमारे 6.1% पर्यंत थोडीशी कमी झाली. तथापि, इतर निर्देशक 2000 च्या मध्यात तेजीनंतर खूपच तीव्र मंदी सूचित करतात.

2011 पूर्वी, हे निर्देशक जीडीपी वाढीशी जवळून हलले होते. परंतु 2015 मध्ये नवीन पद्धत लागू झाल्यानंतर, परस्परसंबंध झपाट्याने कमकुवत झाला. 2011 नंतरच्या जीडीपी वाढीची शक्यता जास्त असण्याची शक्यता लेखकांनी भारत आणि सर्व देशांत पाहिली.

उदाहरणार्थ, पूर्वीच्या तेजीच्या कालावधीत (2004-2011):

1. वास्तविक पत दरवर्षी सुमारे 15.6% वाढली

2. निर्यात 13.9% वाढली

3. औद्योगिक उत्पादन 16.1% वाढले

4. प्रत्यक्ष कर महसूल सुमारे 13% वार्षिक वाढला

परंतु 2012-24 मध्ये हे संकेतक झपाट्याने कमी झाले.

1. पत वाढ 5.6% पर्यंत घसरली

2. निर्यात वाढ 5.4% वर घसरली

3. IIP वाढ 2.9% पर्यंत घसरली

४. प्रत्यक्ष कर महसूल वाढ ७% वर घसरली

लेखकांचा असा युक्तिवाद आहे की जेव्हा अनेक प्रमुख निर्देशक एकत्र कमकुवत होतात तेव्हा ते एकूण अर्थव्यवस्थेतील बदल दर्शवतात. जीडीपीने केवळ माफक घसरण दर्शवली असूनही, 2000 च्या दशकाच्या मध्यानंतर भारताची वाढ लक्षणीयरीत्या मंदावली असल्याचे या ट्रेंडवरून दिसून येते.

अशा भिन्नतेमुळे अर्थतज्ज्ञांमध्ये प्रश्न निर्माण झाले. 2016 मध्ये, नोटाबंदीने GDP वाढीचा वेग 8.3% च्या वार्षिक दराने वाढवला. 2019 मध्ये ते पुन्हा उफाळून आले, जेव्हा भारतातील नॉनबँक वित्तीय संस्थांमधील पतसंकटामुळे वाढीला किरकोळ झटका बसला. जून 2025 पर्यंत, खाजगी गुंतवणूक आणि रोजगार निर्मिती कमकुवत पण GDP अजूनही तेजीत आहे आणि IMF ने भारताच्या GDP पद्धतीला फक्त C ग्रेड दिल्याने, राष्ट्रीय सांख्यिकी संस्थेच्या दोन माजी अधिकाऱ्यांनी सार्वजनिकपणे टिप्पणी केली की “काहीतरी जोडत नाही.”

द बिग गॅप

“दीर्घकालीन वाढीचा अवाजवी अंदाज सूचित करतो की 2025 पर्यंत, वास्तविक GDP ची पातळी सुमारे 22 टक्क्यांनी आणि वास्तविक उपभोगाची पातळी सुमारे 31 टक्क्यांनी वाढलेली आहे,” लेखक म्हणतात.

ते सूक्ष्म प्रभाव देखील हायलाइट करतात: जीडीपी चुकीचा अंदाज वापरावर त्याचा प्रभाव वाढवतो. जेव्हा GDP सुधारित केला जातो, तेव्हा खर्चाचे आकडे – विशेषतः वापर – समायोजित करणे आवश्यक आहे. बॅककास्टिंग व्यायामाने 2005-11 जीडीपी वाढ 1.7 टक्के आणि उपभोग वाढ 2.3 टक्के बिंदूंनी कमी केली, घरगुती सर्वेक्षणाच्या निष्कर्षांच्या विरूद्ध, तेजीच्या कालावधीत वापर पुढील दशकाच्या तुलनेत किंचित कमी झाला. जर बरोबर असेल, तर याचा अर्थ असा होईल की भारताची अर्थव्यवस्था थोडीशी लहान आहे आणि सरासरी राहणीमान अधिकृत आकडेवारीपेक्षा कमी आहे.

संभाव्य सुधारणा असूनही, 2011 आणि 2023 मध्ये भारत अजूनही जागतिक स्तरावर सात किंवा आठ वेगाने वाढणाऱ्या अर्थव्यवस्थांमध्ये स्थान मिळवेल यावर लेखकांनी भर दिला आहे. राष्ट्रीय अभिमान न्याय्य असू शकतो, परंतु त्याला सांख्यिकीय क्रॅचची आवश्यकता नाही, ते म्हणतात.

रॉबर्ट सोलोचा हवाला देऊन, लेखकांनी नमूद केले आहे की, “उत्पादनात वाढ कधी कधी आकडेवारी वगळता सर्वत्र दिसून येते.” भारतात, ते जोडतात, वाढ काहीवेळा कुठेही स्पष्ट दिसत नाही पण जीडीपी आकडेवारीत — आणि कधीकधी सर्वत्र पण जीडीपी आकडेवारीत.

वाढती कर महसुल कदाचित तेजीचे संकेत देऊ शकत नाही

बूम वर्ष 2004-2011 दरम्यान, भक्कम नाममात्र GDP वाढीच्या अनुषंगाने, गैर-तेल कर महसूल दरवर्षी सुमारे 18.1% वाढला (महागाईचे समायोजन न करता, चालू किंमतींमध्ये मोजले जाणारे अर्थव्यवस्थेच्या एकूण उत्पादनात वाढ). पुढील कालावधीत, 2011-2019, आर्थिक वाढ मंदावल्याने कर वाढ 10.3% पर्यंत कमी झाली.

कर संकलनात सर्वात मोठी वाढ साथीच्या रोगानंतर झाली, जेव्हा कर-ते-जीडीपी गुणोत्तर लक्षणीय वाढले. मात्र, ही वाढ झाल्याचे लेखकांचे म्हणणे आहे चालवलेला व्यापक आर्थिक विस्ताराने कमी आणि उत्पन्न आणि खर्चाच्या पद्धतीत बदल करून अधिक. आर्थिक बाजार, रिअल इस्टेट आणि ग्लोबल कॅपेबिलिटी सेंटर्स यांसारख्या उच्च-उत्पन्न क्षेत्रांमध्ये वेगवान वाढीमुळे वैयक्तिक आयकर प्राप्ती वाढली. 1 कोटींहून अधिक कमाई करणाऱ्यांचा वाटा सुमारे 8% वरून 18% पर्यंत वाढला आहे. त्याच वेळी, SUV सारख्या लक्झरी वस्तूंवर जास्त खर्च केल्याने GST संकलन वाढले, जे व्यापक-आधारित आर्थिक विस्ताराचे संकेत देण्याऐवजी उच्च-उत्पन्न गटांमध्ये केंद्रित के-आकाराची पुनर्प्राप्ती दर्शवते.

योग्य क्रमांक मिळवणे महत्त्वाचे आहे

चुकीच्या अंदाजित GDP आकड्यांमुळे व्यवसाय चुकीची गुंतवणूक करतात, कुटुंबे जास्त खर्च करतात आणि केंद्रीय बँक आर्थिक धोरण कडक ठेवतात. चुकीच्या आकड्यांचा परिणाम चुकीच्या धोरणात्मक निर्णयांमध्ये होतो – सरकार ज्या समस्या पाहू शकत नाही त्यांना प्रतिसाद देऊ शकत नाही.

पद्धतशीर त्रुटींसह वैशिष्टय़पूर्ण कारणांमुळे वैयक्तिक निर्देशकांमध्ये चढ-उतार होऊ शकतात. तथापि, जेव्हा सर्व प्रमुख निर्देशक एकाच दिशेने जातात तेव्हा ते अर्थव्यवस्थेची खरी स्थिती दर्शवतात.