केरळ एचसी फौजदारी खटल्यांची नोंदणी आदेश देते

कोची, 10 ऑक्टोबर (पीटीआय) केरळ उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी राज्य पोलिसांना सबरीमाला मंदिराच्या “साइड फ्रेम किंवा लिंटल्स” कडून “सोन्याचा गैरवापर” या संदर्भात गुन्हेगारी खटला नोंदविण्याचे निर्देश दिले आणि चौकशी सुरू केली.

न्यायमूर्ती राजा विजयरघवन व्ही आणि केव्ही जयकुमार यांच्या खंडपीठाने मुख्य दक्षता व सुरक्षा अधिकारी (पोलिस अधीक्षक) यांनी आधी ठेवलेल्या तपास अहवालातून दिल्यानंतर दिग्दर्शन केले.

खंडपीठाने म्हटले आहे की सबरीमाला येथील भगवान अयप्पा मंदिरातील 'ड्वारपालका' (पालक देवता) मूर्तींच्या सोन्याच्या प्लेटिंगच्या संदर्भात सुरुवातीला चौकशी सुरू केली गेली होती, परंतु अहवालातील तथ्य “दरवाजाच्या चौकटीसंदर्भातही गंभीर गैरवर्तन प्रकट करतात”.

“अहवालात असे सूचित केले गेले आहे की सोन्याचे प्रमाण अंदाजे 4 474..9 ग्रॅम, देणगीदार, अननीकृष्णन पॉटी यांच्या स्वाधीन केले गेले होते. या सोन्याचे पुन्हा सोन्याचे पुन्हा अंतर्भूत झाले होते, असे या नोंदी उघडकीस आणत नाहीत,” असे ते म्हणाले.

कोर्टाने असेही नमूद केले आहे की अहवालानुसार, सोन्या-प्लेटिंगसाठी दरवाजा फ्रेम देण्यासंदर्भात २०१ of चे विविध संप्रेषण आणि टीडीबी निर्णय 'तांबे प्लेट्स' असे वर्णन करतात आणि 'सोन्या-कव्हर केलेल्या तांबे प्लेट्स' नव्हे.

“ही विसंगती ही गंभीर गुरुत्वाकर्षणाची बाब आहे, विशेषत: आमच्या पूर्वीच्या क्रमाने आम्ही नोंदवले होते की 1998-99 मध्ये एकूण 30.291 किलो सोन्याचा उपयोग केला गेला होता.

“बोर्डाच्या अधिका of ्यांकडून प्राइम फीसी, गंभीर चुकून आणि विघटन स्पष्ट आहेत आणि यामुळे सर्व बाबी व आघाड्यांविषयी संपूर्ण चौकशीची हमी दिली जाते,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे.

कोर्टाने पुढे म्हटले आहे की, अहवालानुसार, मे २०१ in मध्ये सोन्याच्या प्लेटिंगसाठी पॉटीला दरवाजा फ्रेम्स सोपविण्याच्या संदर्भात महाझार (अधिकृत अहवाल) तयार करण्यात आला होता.

“सोन्या-कपड्यांच्या प्लेट्समधून सोन्याचे अनधिकृत उतारा, सोन्या-कपड्यांच्या प्लेट्समधून सोन्याचे अनधिकृत उतारा आणि काढलेल्या सोन्याचे गैरवर्तन, प्राइम फिसी, २०२23,” या भारतीय नया सानिता, २०२23 च्या अंतर्गत गंभीर गुन्हेगारी आहेत.

ट्रॅवेनकोर देवसवॉम बोर्ड (टीडीबी) यांच्यासमोर दक्षता अहवाल ठेवावा, असे निर्देश देण्यात आले होते.

राज्य पोलिस प्रमुखांना एच वेंकटेश, एडीजीपी (गुन्हे शाखा आणि कायदा व सुव्यवस्था) या प्रकरणात गुन्हेगारी खटला दाखल करण्यासाठी आणि चौकशी सुरू करण्यास सांगितले.

एडीजीपी वेंकटेश October ऑक्टोबर रोजी जारी केलेल्या सरकारच्या आदेशानुसार एसआयटीचे प्रमुख आहेत.

“साइड फ्रेम/लिंटेल या विषयावरील खुलासे लक्षात घेता, या पैलूंची चौकशी दरम्यान उद्भवू शकणार्‍या पुढील कोणत्याही बाबींच्या व्यतिरिक्त एसआयटीद्वारे देखील या बाबींचा शोध घेण्यात येईल.

“बाजूच्या चौकटींबद्दल स्वतंत्र गुन्हे नोंदवायचे आहेत की नाही यावर विचार करणे एसआयटीसाठी खुले असेल,” असे कोर्टाने सांगितले.

पुढे असेही म्हटले आहे की, “सिट, निःपक्षपाती आणि त्वरित तपासणी करावी अशी अपेक्षा आहे जेणेकरून चोरी, गुन्हेगारी गैरव्यवहार किंवा विश्वासाचा भंग करण्यात सर्व व्यक्तींना न्याय मिळाल्या पाहिजेत.”

“ते या प्रकरणात कोणतीही कसर सोडणार नाहीत. संघाचे अधिकारी या कोर्टाला थेट उत्तरदायी असतील आणि तपास अत्यंत विवेकबुद्धीने व अखंडतेने केले जाईल याची खात्री करुन घ्या,” खंडपीठाने म्हटले आहे.

एसआयटीला सहा आठवड्यांत अहवाल दाखल करण्याचे आणि दर दोन आठवड्यांनी एकदा कोर्टासमोर चौकशीबद्दल स्थिती अहवाल देण्याचे निर्देशही देण्यात आले.

चौकशी संपेपर्यंत जनतेला किंवा माध्यमांना चौकशीचा तपशील सांगू नये असे एसआयटीला पुढे निर्देशित केले गेले.

या प्रकरणाच्या माध्यमांच्या अहवालासंदर्भात कोर्टाने निर्देशही जारी केले.

हायकोर्टाचे माजी न्यायाधीश न्यायमूर्ती के.टी. शंकरन कोर्टाने आदेशानुसार यादी तयार करण्यासाठी तेथे भेट देतील तेव्हा सन्निधनम आवारात प्रवेश करण्यासाठी माध्यमांना मंजुरी नाकारण्यास मान्यता दिली.

कोर्टाने म्हटले आहे की 'ड्वारपालाकास' या आदेशानुसार प्रिंट आणि डिजिटल मीडियाच्या विभागांद्वारे व्युत्पन्न केलेल्या “सनसनाटीपणा” ला संबोधित केले नाही तर ते त्याच्या कर्तव्यात अपयशी ठरेल.

ते म्हणाले की, दक्षता अधिका ’s ्याचा अहवाल खंडपीठासमोर ठेवण्यापूर्वीच“ त्यातील 'निष्कर्ष' समोरच्या पृष्ठांवर शिंपडला गेला.

“.. माध्यमांच्या भूमिकेमध्ये माजी अधिकारी आणि ज्यांच्यावर आरोप उपस्थित केले गेले आहेत अशा व्यक्तींसह त्यांच्या निवडीच्या व्यक्तींची मुलाखत घेऊन समांतर चौकशी केली जात आहे.

“असे कव्हरेज, दर्शकत्व मिळविण्याच्या उद्देशाने, तथ्ये विकृत करणे, लोकांच्या मतावर परिणाम करणे आणि शेवटी तपासणीचा पूर्वग्रहण करणे या उद्देशाने,” कोर्टाने म्हटले आहे.

असे म्हटले आहे की प्रेसचे स्वातंत्र्य महत्त्वपूर्ण होते, परंतु कोर्टाच्या देखरेखीच्या चौकशीत भारावून गेलेल्या समांतर न्यायाधीश फोरममध्ये ते “बदलू शकत नाहीत”.

“आम्ही माध्यमांना या कोर्टाच्या रेकॉर्डचे आणि आदेशांचे पालन करण्याचे, पक्षपाती आख्यायिका शोधून काढण्याची विनंती करतो आणि घटनात्मक किंवा कायदेशीररित्या विवेकीपणे आपली कर्तव्ये पार पाडण्यास बांधील अशा व्यक्तींचे अनावश्यकपणे नायक बनवण्यापासून परावृत्त करा.

“कोर्टाच्या आदेशांचा अहवाल देणे सुरू राहू शकते. तथापि, समांतर 'तपास' होऊ नये,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे.

कोर्टाने असे निदर्शनास आणून दिले की चुकीचे किंवा खळबळजनक अहवाल देणे प्रतिउत्पादक असू शकते आणि न्यायाच्या मार्गावर हस्तक्षेप करू शकते.

“कोणत्याही व्यक्तीला दोषी किंवा निर्दोष घोषित करणे माध्यमांनी नाही, हे कार्य न्यायव्यवस्थेकडे आहे,” असे ते म्हणाले. Pti

(मथळा वगळता, ही कथा फेडरल स्टाफने संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयंचलितपणे प्रकाशित केली आहे.)