स्मार्टवॉचसाठीच्या वॉच-फेस ॲप्सशी संबंधित एका प्रकरणात सॅमसंगला मोठा धक्का बसला आहे. यूके उच्च न्यायालयाने कंपनीला स्विस घड्याळ कंपनी स्वॉच ग्रुपला ११.६ दशलक्ष डॉलर्स, म्हणजेच अंदाजे ११० कोटी रुपयांची नुकसान भरपाई देण्याचे आदेश दिले आहेत. ट्रेडमार्कच्या गैरवापराशी संबंधित एका प्रकरणात न्यायालयाचा हा निर्णय आला आहे.
यूके उच्च न्यायालयाकडून सॅमसंगला मोठा धक्का बसला आहे. स्वॉच ग्रुपविरुद्धच्या ट्रेडमार्क उल्लंघनाच्या प्रकरणात न्यायालयाने कंपनीला अंदाजे ११० कोटी रुपयांची नुकसान भरपाई देण्याचे आदेश दिले आहेत. हे संपूर्ण प्रकरण सॅमसंगच्या गॅलेक्सी ॲप स्टोअरवर उपलब्ध असलेल्या काही स्मार्टवॉच वॉच-फेस ॲप्सशी संबंधित आहे. हे ॲप्स २०१५ ते २०१९ दरम्यान उपलब्ध होते. आरोप असा होता की, काही थर्ड-पार्टी ॲप्सनी स्वॉच ग्रुपच्या लक्झरी घड्याळांच्या ब्रँड्सची डिझाइन्स आणि ट्रेडमार्क्सची नक्कल केली होती.
स्वॉच ग्रुप ओमेगा, लाँजीन आणि ब्रेगेट यांसारख्या अनेक मोठ्या आणि महागड्या घड्याळांच्या ब्रँड्सचा मालक आहे. कंपनीने दावा केला आहे की ब्रँडची नावे आणि डिझाइन्स परवानगीशिवाय वापरण्यात आली होती. वापरकर्ते सॅमसंगच्या प्लॅटफॉर्मवर हे ॲप्स डाउनलोड करू शकत होते.
अहवालानुसार, यूके आणि युरोपमध्ये अंदाजे १,६०,००० असे डाउनलोड नोंदवले गेले. या प्रकरणात स्वॉचने सॅमसंगकडे अंदाजे १७० दशलक्ष डॉलर्स (अंदाजे १,५०० कोटी रुपये) ची मागणी केली होती. न्यायालयाने या प्रकरणात सॅमसंगला जबाबदार धरले. न्यायाधीशांनी म्हटले की, कंपनीने हे ॲप्स आपल्या प्लॅटफॉर्मवर दिसण्याची परवानगी दिली आणि तिची ॲप पुनरावलोकन प्रणाली ट्रेडमार्क उल्लंघनास प्रतिबंध करण्यात अयशस्वी ठरली. याचा अर्थ असा की, हे ॲप्स एका तृतीय-पक्ष डेव्हलपरने तयार केले होते. परंतु ते प्लॅटफॉर्मवर उपलब्ध करून देण्यासाठी सॅमसंग देखील जबाबदार होती.
न्यायाधीशांनी असेही म्हटले की, लक्झरी ब्रँड्सचे डिझाइन विनामूल्य किंवा खूप कमी किमतीत उपलब्ध करून दिल्याने त्या ब्रँड्सच्या मूल्याला आणि प्रतिमेला हानी पोहोचू शकते. विशेषतः उच्च-श्रेणी आणि प्रीमियम ब्रँड्ससाठी, त्यांची ओळख आणि डिझाइन महत्त्वपूर्ण असते. या निर्णयानंतर, सॅमसंगला आता नुकसान भरपाई देण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत. तथापि, कंपनीने अद्याप याला अंतिम निर्णय मानलेला नाही. सॅमसंग या प्रकरणी अपील करण्याचा विचार करत आहे.प्रमुख तंत्रज्ञान कंपन्यांसाठीही हे प्रकरण महत्त्वाचे मानले जाते, कारण यामुळे एखाद्या प्लॅटफॉर्म कंपनीच्या प्लॅटफॉर्मवरील तृतीय-पक्ष ॲप्सद्वारे होणाऱ्या ट्रेडमार्क उल्लंघनासाठी त्या कंपनीची जबाबदारी किती असू शकते, याबद्दल प्रश्न निर्माण होतात.
Comments are closed.