सिनेमाच्या पहिल्या प्रजासत्ताक दिनाच्या झांकीसाठी संजय लीला भन्साळी यांना का सामील करण्यात आले आहे

पृष्ठभागावर, निर्णय मुदतीत आणि विवादास्पद दिसतो. लोकप्रिय कल्पनाशक्ती, भाषा, संगीत आणि सामूहिक स्मरणशक्तीला आकार देणारा सिनेमा हा एक शतकाहून अधिक काळ भारतातील सर्वात प्रभावशाली आणि दृश्यमान सांस्कृतिक आयातांपैकी एक आहे. देशाच्या सर्वात महत्वाच्या औपचारिक प्रदर्शनादरम्यान शेवटी ते मान्य करणे तर्कसंगत आणि उत्सवी दोन्ही दिसते.

तथापि, ही 'एक ऐतिहासिक वाटचाल' आणि 'भारतीय चित्रपटसृष्टीसाठी एक ऐतिहासिक मैलाचा दगड' असल्याच्या धूमधडाक्यात आणि चर्चेदरम्यान, भन्साळी यांची निवड ही सत्ताधारी भारतीय जनता पक्षाने (भाजप) मास मीडियाचे निर्विवादपणे सर्वात प्रभावी साधन असलेल्या भव्य मार्गाने योग्य करण्यासाठी मोजलेली चाल आहे का, असे प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत. सिनेमाला आघाडीवर आणि केंद्रस्थानी ठेवण्याचा हा राज्याचा परोपकारी निर्णय म्हणून समोर येत असला तरी, अनेकजण याला सरकारच्या सुरू असलेल्या राष्ट्रवादी प्रकल्पाचा भाग म्हणूनही पाहतात.

केंद्राचे कथात्मक पुश

“पडद्यामागे, केंद्राकडून स्पष्ट कथनात्मक पुश येत आहे. झांकीचा एक भाग म्हणून 'ऑपरेशन सिंदूर'चे पुनरावृत्ती होईल. प्रजासत्ताक दिन हा संविधानाचा, धर्मनिरपेक्ष अधिकारांची हमी देणारा उत्सव आहे. परेड ही लष्करी प्रदर्शनापेक्षाही अधिक आहे; ते एक अद्वितीय सांस्कृतिक स्वरूप आणि राज्य संस्कृतीचे अतिरिक्त प्रदर्शन आहे. इतिहास,” सरकारशी जवळून काम करणारे कोणीतरी म्हणतात.

“अगदी लष्करी संगीत, त्याच्या ब्रास बँडसह, शक्तीपेक्षा जास्त आहे; ते अनेक आयामांमधून देशाच्या सामर्थ्याचे प्रतिनिधित्व करते. हे दुर्दैव आहे की सरकार ते व्यासपीठ विनियोग करत आहे,” ती ते म्हणतात की, “भंसाली हे अत्यंत निंदनीय असल्याने त्यांना या कामासाठी सामील करण्यात आले यात आश्चर्य नाही. राजपूत गट करणी सेनेच्या दबावापुढे त्यांनी नमते घेतले. पद्मावत (2018).”

भन्साळी, 62, असाइनमेंटमध्ये भव्य ऐतिहासिक नाटकांचा पोर्टफोलिओ आणतात. मध्ये पद्मावतमलिक मुहम्मद जयासी यांच्या १६व्या शतकातील रूपकात्मक कवितेवर आधारित, भन्साळी यांनी सुलतान अलाउद्दीन खिलजीविरुद्ध राजपूत राणी पद्मावतीच्या अवहेलनाचे चित्रण केले; कथित ऐतिहासिक विकृतीसाठी या चित्रपटाने राजपूत गटांचा राग काढला. निदर्शने हिंसाचारात वाढली, सेटची तोडफोड करण्यात आली आणि मुख्य अभिनेत्री दीपिका पदुकोणला धमक्या देण्यात आल्या. सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशनने बदल अनिवार्य केले आहेत, ज्यात शीर्षक बदल समाविष्ट आहेत पद्मावती करण्यासाठी पद्मावत आणि त्याचे काल्पनिक घटक स्पष्ट करणारे अस्वीकरण. भन्साळी यांनी उपकृत केले. कोलाहल असूनही, या चित्रपटाने त्याला राष्ट्रीय चित्रपट पुरस्कारांमध्ये दिग्दर्शन आणि संगीतासाठी प्रशंसा मिळवून दिली.

हे देखील वाचा: ए.आर. रहमान विरुद्धची प्रतिक्रिया अन्यायकारक आणि सांस्कृतिक निरक्षरतेचे कृत्य का आहे

भारतीय सिनेमा आणि मीडिया हे देशाच्या सांस्कृतिक अर्थव्यवस्थेचे एक मोठे, वेगाने वाढणारे क्षेत्र बनवतात: भारतीय बॉक्स ऑफिसने 2024 मध्ये सुमारे 11,833 कोटी रुपये (US$1.36 अब्ज) कमावले (केवळ 2023 पर्यंत), प्रादेशिक उद्योगांचा विस्तार आणि संपूर्ण बाजारपेठेत डिजिटल/OTT महसूल वाढत आहे. Ormax, PwC आणि इंडस्ट्री ट्रॅकर्सचे अहवाल क्षेत्राचा आकार, आउटपुट (साधारण 2,000 फीचर फिल्म्स दरवर्षी) आणि वाढता डिजिटल महसूल दर्शवतात. भन्साळी हे उच्च-उत्पादन-मूल्य असलेल्या कालावधीच्या तुकड्यांसाठी ओळखले जातात आणि त्यांचा सिनेमाचा ब्रँड अक्षरशः मूव्हिंग परेड फ्लोटसाठी उपयुक्त आहे. त्याचा रेझ्युमे (देवदास, बाजीराव मस्तानी, पद्मावत, गंगुबाई काठियावाडी, हीरामंडी) त्याला आयबी मंत्रालयाच्या मनात असलेल्या रॅझमॅटझसाठी एक स्पष्ट निवड बनवते.

अनुपालनाचे मॉडेल

काहींचे म्हणणे आहे की भन्साळींचे कार्य अनेकदा भारतीय इतिहासाच्या एका आवृत्तीचे रोमँटिकीकरण करते जे भूतकाळातील हिंदू राजे आणि राण्यांचे गौरव करते हे देखील राष्ट्रीय अभिमानाला ठळकपणे मांडणाऱ्या कथनांसाठी भाजपच्या दबावात अगदी व्यवस्थित बसते. त्याचे 2015 चे महाकाव्य बाजीराव मस्तानीरणवीर सिंग आणि दीपिका पदुकोण अभिनीत, मराठा पेशवा बाजीराव पहिला आणि मस्तानी, एक योद्धा राजकुमारी यांच्यातील निषिद्ध प्रेमाची कहाणी, सात राष्ट्रीय पुरस्कार मिळवले होते. इतरांचे म्हणणे आहे की त्याचे चित्रपट स्टिरियोटाइप कायम ठेवतात: स्त्रियांना वारंवार पवित्रता आणि सहनशीलतेचे प्रतीक म्हणून चित्रित केले जाते, जसे की ऐश्वर्या रायच्या पात्रात हम दिल दे चुके सनम (1999).

हे देखील वाचा: Ryan Coogler's Sinners, 16 ऑस्कर होकारांसह, ब्लॅक-नेतृत्वाखालील सिनेमासाठी एक टर्निंग पॉइंट कसा आहे

भन्साळींचे सौंदर्यशास्त्र, जरी आश्चर्यकारक असले तरी, जात आणि लिंग असमानता यांसारख्या प्रणालीगत मुद्द्यांवर अनेकदा चमक दाखवते. उदाहरणार्थ, गंगुबाई काठियावाडी (२०२२), ज्याने आलिया भट्टला एका वेश्यालयाच्या मॅडमच्या भूमिकेसाठी राष्ट्रीय पुरस्कार मिळवून दिला, तिच्यावर रोमँटिक शोषणाचा आरोप आहे. त्याची नवीनतम, Netflix मालिका हेरमणी: डायमंड बाजार (2024), भारताच्या स्वातंत्र्य लढ्यादरम्यान लाहोरच्या गणिका संस्कृतीची कथा, उत्कृष्ट उत्पादन डिझाइनचा अभिमान बाळगतो परंतु ऐतिहासिक तथ्यांमध्ये गोंधळ घालतो, त्याच्यावर वारंवार आरोप केले जातात.

अलिकडच्या वर्षांत, केंद्राने निर्मात्यांना अनुकूल केले आहे जे उघडपणे राजकीय टीका टाळतात. स्पष्टवक्ते म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या तापसी पन्नू आणि अनुराग कश्यप यांसारख्या तारकांना लक्ष्य करून कर तपासणीसह बॉलीवूडलाच मोदी प्रशासनाच्या अंतर्गत वाढत्या हस्तक्षेपाचा सामना करावा लागला आहे. दक्षिणेतील अनेक स्टार्सबाबतही असेच घडले आहे. भन्साळी यांच्याशी व्यवहार केला पद्मावत सार्वजनिक संघर्षाशिवाय वादळ, अनुपालनाचे मॉडेल म्हणून उदयास आले आहे.

दावे जास्त आहेत

आयबी मंत्रालयाच्या अधिकाऱ्यांनी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या सॉफ्ट पॉवरचा लाभ घेण्याच्या दृष्टीकोनाशी सुसंगत राष्ट्रनिर्मितीमध्ये सिनेमाच्या योगदानाचा उत्सव म्हणून त्याचे वर्णन केले आहे. 2023 च्या G20 शिखर परिषदेत, बॉलीवूड घटकांना ठळकपणे सांस्कृतिक शोकेसमध्ये राज्याच्या मुत्सद्देगिरीमध्ये समाकलित करण्याच्या प्रयत्नात वैशिष्ट्यीकृत केले गेले. तथापि, राज्य मान्यता, विशेषत: या प्रमाणात, सांस्कृतिक क्षेत्रात समान रीतीने वितरीत केली जात नाही. चित्रपट निर्मात्यांना ज्यांच्या कार्यामुळे राजवट अस्वस्थ होते त्यांना असे संस्थात्मक समर्थन क्वचितच मिळते. ज्यांचे सौंदर्यशास्त्र राष्ट्रीय मिथक-निर्मितीशी जुळते त्यांना अशा संधी आणि प्रोत्साहनांचा वर्षाव होण्याची शक्यता जास्त असते.

हे भारतासाठी अनन्य नाही, परंतु हे विशेषत: अशा क्षणी परिणामकारक आहे जेव्हा कलाकारांना विरोधाभासाच्या जोखमींबद्दल वाढत्या प्रमाणात जाणीव होते. रेकॉर्डसाठी, मी येथे सूचित करत नाही की या सर्व गोष्टींमुळे भन्साळीची कला कमी होत आहे किंवा मी त्यांच्या सिनेमाची भावनिक शक्ती नाकारत नाही. भारत गाथा जवळजवळ नक्कीच दृष्यदृष्ट्या अटक करेल, संगीत ढवळत असेल आणि नेत्रदीपकपणे अंमलात येईल. एक तमाशा म्हणून, तो यशस्वी होण्याची शक्यता आहे. पण प्रजासत्ताक दिन हा केवळ तमाशा किंवा दृश्यशास्त्राचा नाही. हे विविधता आणि फरकाच्या अस्वस्थ सहअस्तित्वाबद्दल आहे. जेव्हा सिनेमा या क्षेत्रात प्रवेश करतो तेव्हा तो प्रभावी दिसतो की नाही हा प्रश्न नसून तो स्वतःची कोणती आवृत्ती सादर करण्यासाठी निवडतो.

उद्या कर्तव्य मार्गावर लोकांची गर्दी होत असताना भन्साळीची झांकी निःसंशयपणे सिनेमाची आवड असणाऱ्यांची कल्पनाशक्ती कॅप्चर करेल. पण चकचकीतपणाच्या पलीकडे, ते एक गंभीर प्रतिबिंब प्रवृत्त करते: एका दिग्दर्शकाला अभिषेक करताना, राज्य सिनेमाचे प्रतिनिधित्व विस्तृत करते की पसंतीच्या स्क्रिप्टमध्ये बसण्यासाठी ते संकुचित करते? भारताच्या चित्रपट उद्योगाने 2023 मध्ये अर्थव्यवस्थेत रु. 183 अब्ज योगदान दिल्याने आणि जागतिक दृष्टीकोनांवर प्रभाव टाकत असल्याने, हे दावे जास्त आहेत. आणि केंद्राला याची फारशी जाणीव आहे.