एससी नेरीला माथेरन पेव्हर ब्लॉक इश्यूवर अहवाल दाखल करण्यास निर्देशित करते

नवी दिल्ली, मार्च १ ((पीटीआय) सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी राष्ट्रीय पर्यावरण अभियांत्रिकी संशोधन संस्था (नीरी) यांना मातीची धूप टाळण्यासाठी महाराष्ट्राच्या माथेरानमधील रस्त्यावर पेव्हर ब्लॉक्स घालण्याची गरज आहे का याचा अहवाल सादर करण्यास सांगितले.

मुंबईपासून सुमारे kilometers 83 किलोमीटर अंतरावर असलेल्या माथेरनच्या हिल स्टेशनमध्ये ऑटोमोबाईलला परवानगी नाही.

न्यायमूर्ती बीआर गावाई आणि ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठाने माथेरनच्या चिखलाच्या रस्त्यांवरील पेव्हर ब्लॉक्स घालण्यावर अर्ज ऐकून हा आदेश दिला.

अर्जदाराच्या सल्ल्याने दावा केला की माथेरानच्या टेकडी शहराचा मोटार तयार करण्याचा प्रयत्न होता.

मातीची धूप रोखण्यासाठी व्यायामाचा दावा करणे आवश्यक आहे, असे सांगत असताना, राज्याच्या वकिलांनी सांगितले की कंक्रीट पेव्हर ब्लॉक्सच्या जागी चिकणमाती पेव्हर ब्लॉक्स घालण्याचा निर्णय घेण्यात आला आहे.

“आम्हाला आढळले की नीरी… या समस्येची तपासणी करणे योग्य ठरेल,” खंडपीठाने म्हटले आहे.

चार आठवड्यांत अहवाल देताना, खंडपीठाने नीरीला काही बाबी तपासण्यास सांगितले, ज्यात दुसरा पर्याय शोधून काढण्याशिवाय मातीची धूप टाळण्यासाठी पेव्हर ब्लॉक्स बसविणे आवश्यक आहे की नाही यासह.

कोर्टाने राज्य सरकारला आवश्यक व्यवस्था करण्याचे निर्देश दिले आणि तपासणी आयोजित करण्यासाठी नीरी तज्ञांना सर्व सुविधा उपलब्ध करुन देण्याचे निर्देश दिले.

खंडपीठाने यापूर्वी प्रायोगिक आधारावर हे पाहिले की केवळ माथेरानमध्ये ई-रिक्षाच्या वापरास परवानगी दिली गेली.

सध्याच्या युगात मॅन्युअल रिक्षाला परवानगी देणे हे मानवी हक्कांच्या विरोधात होते, असे एपेक्स कोर्टाने त्याच्या निरीक्षणाकडेही नमूद केले.

गेल्या वर्षी 10 जानेवारी रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, ई-रिक्षाला केवळ त्यांच्या नोकरीच्या नुकसानीची भरपाई करण्यासाठी हाताने रिक्षाला खेचणा those ्यांना पुरवले जाईल.

एप्रिल २०२24 मध्ये कोर्टाने पुढील आदेशांपर्यंत माथेरनमधील ई-रिक्षांची संख्या २० वर मर्यादित केली.

यापूर्वी हँडकार्ट पुलर्स असलेल्या ई-रिक्षा मालकांना पर्यटक आणि स्थानिक लोकसंख्येच्या वाहतुकीसाठी समान वापरण्याची परवानगी दिली.

गेल्या वर्षी जुलैमध्ये, रायगडच्या मुख्य जिल्हा न्यायाधीशांना ई-रिक्षाच्या वाटपाच्या वादात न्यायालयीन अधिका by ्यांमार्फत चौकशी करण्यास सांगितले.

या प्रकरणातील काही अर्जदारांनी कोर्टात असा आरोप केला आहे की ई-रिक्षाला मूळ हाताने रिक्षा पुलर्सना नव्हे तर हॉटेल मालकांना देण्यात आले नाही. Pti

(मथळा वगळता, ही कथा फेडरल स्टाफने संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयंचलितपणे प्रकाशित केली आहे.)

! फंक्शन (एफ, बी, ई, व्ही, एन, टी, एस) {if (f.fbq) रिटर्न; एन = एफ.एफबीक्यू = फंक्शन () {एन.कॅलमेथोड? n.callmethod.apply (एन, युक्तिवाद): n.queue.push (वितर्क)}; जर (! एफ. एन. टी.एसआरसी = व्ही; एस = बी. S.PARENTNODE.INSERTBEFOR (T, s)} (विंडो, दस्तऐवज, 'स्क्रिप्ट', 'एफबीक्यू (' आयएनटी ',' 656934415621129 '); एफबीक्यू (' ट्रॅक ',' पृष्ठ व्ह्यू ');

Comments are closed.