सुप्रीम कोर्टाने बुधवारी दिल्ली जिमखाना क्लबला एका आठवड्याच्या आत क्लबमध्ये सदस्यांची निवड करण्याची प्रक्रिया स्पष्ट करण्याचे निर्देश दिले. गेल्या सुनावणीत दिलेल्या सूचनांना उत्तर देताना क्लबने दाखल केलेल्या कागदपत्रांवर न्यायालयाने नाराजी व्यक्त केली. न्यायमूर्ती अहसानुद्दीन अमानुल्ला आणि न्यायमूर्ती एन. कोतीश्वर सिंग यांच्या खंडपीठाने क्लबच्या उत्तराचे वर्णन कागदपत्रांचा ढीग म्हणून केले आहे. कोर्टाने स्पष्टपणे क्लबमधील सर्व श्रेणींसाठी सदस्यत्व देण्याची प्रक्रिया काय आहे आणि त्यासाठी शुल्काची रचना कशी ठरवली आहे, याची माहिती मागितल्याचे खंडपीठाने स्पष्ट केले. या दोन्ही मुद्यांची स्पष्ट आणि पद्धतशीर माहिती येत्या एका आठवड्यात न्यायालयासमोर सादर करण्याचे आदेश खंडपीठाने क्लबला दिले.
सदस्यत्व प्रक्रियेवर न्यायालयाने नाराजी व्यक्त केली
सुप्रीम कोर्टाने बुधवारी दिल्ली गोल्फ क्लबला (DGC) क्लबमध्ये सदस्यांची निवड कोणत्या प्रक्रियेद्वारे केली जाते हे एका आठवड्यात स्पष्टपणे स्पष्ट करण्याचे निर्देश दिले आहेत. गेल्या सुनावणीत दिलेल्या सूचनांना उत्तर देताना क्लबने दाखल केलेल्या कागदपत्रांवर न्यायालयाने नाराजी व्यक्त केली. न्यायमूर्ती अहसानुद्दीन अमानुल्ला आणि न्यायमूर्ती एन. कोतीश्वर सिंग यांच्या खंडपीठाने विचारले की, न्यायालयाने कागदपत्रांच्या गोंधळात अडकत राहायचे का? क्लबला न्यायालयाचा आदेश तसाच समजतो का, असा सवाल खंडपीठाने केला. क्लबने दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रावर आपण समाधानी नसल्याचे न्यायालयाने म्हटले आहे. यामध्ये सभासदत्व देण्यासाठी अवलंबलेल्या प्रक्रियेची स्पष्ट माहिती द्यायला हवी होती.
आठवडाभरात छोटे प्रतिज्ञापत्र दाखल केले जाईल
क्लबची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील मुकुल रोहतगी यांनी सांगितले की, ते आवश्यक माहितीसह एक लहान प्रतिज्ञापत्र दाखल करतील. कोर्टाने म्हटले आहे की क्लबमधील सर्व श्रेणींसाठी सदस्यत्व देण्याची प्रक्रिया काय आहे आणि फी संरचना कशी ठरवली गेली आहे याची स्पष्ट माहिती हवी आहे. आठवडाभरात ही माहिती पद्धतशीरपणे रेकॉर्डवर ठेवण्याचे आदेश खंडपीठाने क्लबला दिले.
24 ऑगस्ट रोजी सूचनाही दिल्या होत्या
खरेतर, 24 ऑगस्ट रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने क्लबला नियम, लागू होणारे उपविधी आणि सर्व श्रेणींसाठी सदस्यत्व देण्यासाठी अवलंबलेल्या पद्धती आणि कार्यपद्धतींची माहिती रेकॉर्डवर आणण्यास सांगितले होते. दिल्लीचे रहिवासी राजीव सुरी यांनी दाखल केलेल्या याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान ही बाब समोर आली. याचिकेत हेरिटेज वास्तूंच्या देखभालीसंबंधीचे मुद्दे उपस्थित करण्यात आले आहेत. या सुनावणीदरम्यान दिल्ली गोल्फ क्लबच्या सदस्यत्वाशी संबंधित नियम आणि प्रक्रियेच्या चौकशीचा मुद्दा पुढे आला.
10 हेरिटेज इमारतींच्या देखभालीबाबत फटकार
दिल्लीचे रहिवासी राजीव सुरी यांनी दाखल केलेल्या याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान ही बाब समोर आली. याचिकेत हेरिटेज वास्तूंच्या देखभालीसंबंधीचे मुद्दे उपस्थित करण्यात आले आहेत. मागील सुनावणीत, सर्वोच्च न्यायालयाने दिल्ली गोल्फ क्लबच्या हद्दीतील 10 हेरिटेज इमारतींची योग्य देखभाल न केल्याबद्दल ताशेरे ओढले होते. या ऐतिहासिक वास्तूंमध्ये सुरुवातीच्या मुघल काळातील समाधी, मीर तकीची कबर, सय्यद आबिदची कबर, प्रवेशद्वार आणि तुघलक काळातील बारा स्तंभ, इतर जुन्या वास्तूंचा समावेश आहे.
न्यायालयाच्या आयुक्तांनी घटनास्थळाची पाहणी केली
सर्वोच्च न्यायालयाने ज्येष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन यांच्यासह वकील निपुण सक्सेना आणि विशाल सिन्हा यांची न्यायालयीन आयुक्त म्हणून नियुक्ती केली होती. न्यायालयाच्या आयुक्तांनी घटनास्थळाची पाहणी केली. तपासणी दरम्यान, असे आढळून आले की क्लबमधील अनेक सुविधा या ऐतिहासिक वास्तूंच्या अगदी जवळ बांधल्या गेल्या आहेत. या वास्तूंचे ऐतिहासिक आणि सांस्कृतिक महत्त्व टिकवून ठेवण्यासाठी आवश्यक पावले उचलली गेली नसल्याचेही या अहवालातून समोर आले आहे.
लाल बंगल्याच्या 100 मीटर परिसरात हालचालींवर बंदी
क्लबच्या प्रवेशद्वाराजवळ स्थित 'लाल बंगला I' आणि 'लाल बंगला II' 1779-80 AD चा आहे आणि भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) च्या देखरेखीखाली मध्यवर्ती संरक्षित स्मारके आहेत. न्यायालयीन आयुक्तांच्या अहवालानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने 27 मे रोजी दोन संरक्षित इमारतींच्या आसपास 100 मीटरच्या प्रतिबंधित क्षेत्रात कोणत्याही प्रकारची कारवाई करण्यास बंदी घातली होती. याशिवाय इतर ऐतिहासिक वास्तूंभोवती लोकांच्या ये-जा करण्यास बंदी घालण्यात आली आहे. या स्मारकांच्या जीर्णोद्धाराचे काम आगा खान ट्रस्टकडे सोपवण्यात आल्याचे क्लबने न्यायालयाला सांगितले होते. मात्र, जुलैमध्ये खंडपीठाने ट्रस्टने केलेल्या दुरुस्तीच्या कामाचा आढावा घेत इमारतींवर केलेल्या चुना प्लास्टरचा अपवाद केला. कोर्टाच्या म्हणण्यानुसार, स्मारकांवरील क्लिष्ट कोरीव काम आणि डिझाइन्स या प्लास्टरने झाकल्या गेल्या होत्या.
1100 वारसा स्थळांचा अहवालही न्यायालयात सादर
या वर्षी फेब्रुवारीमध्ये याचिकाकर्ते राजीव सुरी यांनी न्यायालयासमोर २०२१ चा अहवाल सादर केला होता, ज्यामध्ये दिल्लीतील 1,100 अधिसूचित हेरिटेज साइट्सचा तपशील होता. या आधारावर सर्वोच्च न्यायालयाने एएसआय, दिल्ली सरकार, एमसीडी आणि एनडीएमसीकडून उत्तरे मागवली होती आणि या वारसा स्थळांची जुनी स्थिती पूर्ववत करण्यासाठी आवश्यक पावले उचलण्यास सांगितले होते. सुरी यांच्या पुढाकाराने, लोधी काळातील एक स्मारक देखील डिफेन्स कॉलनीमध्ये पुनर्संचयित करण्यात आले. यानंतर दिल्ली सरकारच्या पुरातत्व विभागाने याला संरक्षित स्मारक घोषित केले.
Comments are closed.