SC ECI फॉर्म 6 सुधारणा: सर्वोच्च न्यायालय अद्यतन

एका नव्या रिट याचिकेला संबोधित करताना, भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांचा समावेश असलेल्या तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने भर दिला की न्यायालयाने या वर्षाच्या सुरुवातीला बिहारमधील मतदार याद्यांच्या विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) ची तपासणी केली तेव्हा सुधारित आवृत्ती अस्तित्वात नव्हती.

“या कोर्टाने केलेली निरीक्षणे घटनात्मक निर्णयाचे प्रमाण मानत नाहीत. नवीन फॉर्म 6 वर कोणताही निर्णय झालेला नाही आणि आम्ही एवढेच सांगितले आहे,” खंडपीठाने याचिकाकर्त्याच्या वकिलांना सांगितले, “मंजूर आहे की नाही … ते नव्हते. आमच्या तोंडात शब्द घालू नका.”

वादाची पार्श्वभूमी

ECI ने 26 सप्टेंबर रोजी एक प्रेस नोट जारी केल्यानंतर, सर्वोच्च न्यायालयाने SIR व्यायामासाठी फॉर्म 6 मधील नव्याने जोडलेल्या घोषणेचे समर्थन केले असल्याचा दावा केल्यानंतर वाद सुरू झाला. अतिरिक्त घोषणेसाठी प्रथमच मतदार किंवा पुन्हा नावनोंदणी करणाऱ्यांनी त्यांचे स्वतःचे किंवा पालकांचे किंवा आजी-आजोबांचे नाव मागील SIR यादीमध्ये दिसले की नाही हे सांगणे आवश्यक आहे.

याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की ERONet पोर्टलवरील ऑनलाइन फॉर्ममध्ये बदल न करता मतदारांच्या अंतर्निहित नोंदणी नियम, 1960 मध्ये बदल करणे, लोकप्रतिनिधी कायदा, 1950 च्या कलम 28 चे उल्लंघन करते.

अहवाल असेही सूचित करतात की निवडणूक आयुक्त विवेक जोशी आणि सुखबीर सिंग संधू यांनी या सुधारणांबाबत यापूर्वी प्रक्रियात्मक आक्षेप घेतला होता.

न्यायमूर्ती बागची यांनी पुनरुच्चार केला की CJI च्या आधीच्या 5 ऑक्टोबरच्या टिप्पण्यांमध्ये फक्त असे नमूद केले होते की बिहार एसआयआरच्या निर्णयादरम्यान सुधारित फॉर्म अस्तित्वात नव्हता, ज्याला मान्यता किंवा नाकारण्याचा न्यायालयीन शिक्का म्हणून अर्थ लावला जाऊ शकत नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाने सुधारित फॉर्मची कायदेशीर वैधता तपासण्यास सहमती दर्शवली आहे आणि हे प्रकरण 27 ऑक्टोबर 2026 रोजी ECI निर्णय प्रक्रियेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांच्या विस्तृत बॅचसह सूचीबद्ध करण्याचे निर्देश दिले आहेत.