अनुसूचित जाती/जमाती आरक्षणामध्ये क्रीमी लेयर शोधणाऱ्या जनहित याचिकावर SC नोटीस

अनुसूचित जाती (एससी) आणि अनुसूचित जमाती (एसटी) साठी आरक्षणामध्ये “क्रिमी लेयर” तत्त्व लागू करण्याची मागणी करणाऱ्या जनहित याचिकेवर (पीआयएल) सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी केंद्र आणि सर्व राज्य सरकारांना नोटीस बजावली.
भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांनी अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय यांनी राज्यघटनेच्या कलम ३२ अन्वये दाखल केलेल्या रिट याचिकेवर केंद्र सरकार आणि राज्य प्राधिकरणांना उत्तर देण्याचे निर्देश दिले.
उपाध्याय यांनी असा युक्तिवाद केला की एससी/एसटी कुटुंबातील मुले जे आधीपासून वरिष्ठ सरकारी किंवा घटनात्मक पदांवर आहेत त्यांना आरक्षणाचा लाभ मिळू नये. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की एससी/एसटी श्रेणीतील सामाजिक आणि आर्थिकदृष्ट्या प्रगत कुटुंबांना कोटा फायदे वाढवण्यामुळे सकारात्मक कारवाईचा हेतू कमी होतो.
याचिकेत जोर देण्यात आला की सामाजिक, शैक्षणिक आणि आर्थिक मागासलेपणाचा सामना करणाऱ्या समुदायांच्या उन्नतीसाठी कायदेकर्त्यांनी एक उपचारात्मक आणि तात्पुरता उपाय म्हणून आरक्षण लागू केले. त्यात असा दावा करण्यात आला आहे की कालांतराने, SC/ST गटांमधील उच्चभ्रू वर्गाने सर्वात कमकुवत सदस्यांना वगळून पिढ्यानपिढ्या फायदा मिळवला.
आरक्षण वंशपरंपरागत किंवा अभेद्य होऊ नये, असे प्रतिपादन करण्यासाठी या याचिकेत संविधान सभेतील चर्चेचा हवाला दिला. त्यात चेतावणी देण्यात आली आहे की क्रिमी लेयर वगळण्यात अयशस्वी झाल्यास गंभीर राष्ट्रीय, सामाजिक आणि आर्थिक परिणाम निर्माण होतात, ज्यात उच्चभ्रू वर्गाचे फायदे, कमी प्रशासकीय कार्यक्षमता आणि समानता आणि न्यायाच्या घटनात्मक तत्त्वांचे उल्लंघन यांचा समावेश आहे.
या याचिकेत 2024 च्या घटनापीठाच्या निकालाचा संदर्भ देण्यात आला आहे पंजाब राज्य विरुद्ध दविंदर सिंगज्याने हे ओळखले की अनुसूचित जाती एकसंध वर्ग बनत नाहीत आणि “सर्वात कमकुवत” पर्यंत फायदे पोहोचले पाहिजेत यावर जोर दिला.
यापूर्वी, तत्कालीन मुख्य न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने कोणत्याही उपवर्गासाठी 100 टक्के जागा राखून ठेवण्यापासून सावधगिरी बाळगताना, SC आणि ST साठी क्रीमी लेयर तत्त्व लागू करण्याची सूचना केली होती. वरिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या मुलांची बरोबरी ग्रामीण शाळांतील वंचित विद्यार्थ्यांशी करता येईल का, असा सवाल न्यायमूर्ती बी.आर. गवई यांनी केला. न्यायमूर्ती विक्रम नाथ, पंकज मिथल आणि सतीश चंद्र शर्मा यांनी त्यांच्या मताचे समर्थन केले.
केंद्रीय मंत्रिमंडळाने नंतर सांगितले की संविधान SC/ST आरक्षणामध्ये क्रीमी लेयरची तरतूद करत नाही. केंद्रीय मंत्री अश्विनी वैष्णव यांनी पुनरुच्चार केला की सरकार डॉ बीआर आंबेडकरांनी तयार केलेल्या संस्थात्मक तरतुदींसाठी वचनबद्ध आहे.
हेही वाचा: आयजीपी डॉ सत्यजित नाईक यांना प्रतिष्ठित डीजीपी डिस्क पुरस्काराने सन्मानित
Comments are closed.