नवी दिल्ली, ३० ऑक्टोबर (पीटीआय) नातेसंबंध बिघडल्यानंतर गुन्हेगारी खटले दाखल करण्याच्या वाढत्या प्रवृत्तीबद्दल चिंतित असलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी म्हटले की, चांगल्या काळात शारीरिक जवळीकता नंतरच्या काळात बलात्कार म्हणून ओळखली जाऊ शकत नाही कारण ते संबंध खट्टू झाले किंवा तुटले.
एका महत्त्वपूर्ण निकालात, न्यायमूर्ती बीव्ही नागरथना आणि आर महादेवन यांच्या खंडपीठाने असेही म्हटले आहे की दोन संमती असलेल्या प्रौढांमधील भावनिक मतभेदानंतर समाज आणि न्यायालयांनी गुन्हेगारी कायद्याच्या शस्त्रीकरणाला परावृत्त केले पाहिजे.
“अशा प्रकरणांमध्ये, कार्यरत नातेसंबंधाच्या चलनात उद्भवलेल्या शारीरिक जवळीकांना पूर्वलक्ष्यीपणे बलात्काराचे कृत्य म्हणून ब्रँड केले जाऊ शकत नाही कारण केवळ संबंध खवळले आहेत आणि यापुढे टिकत नाहीत,” असे त्यात म्हटले आहे.
केरळममधील एका व्यक्तीला बलात्कार, पहिले उदरनिर्वाह करून दुसरे लग्न आणि फसवणूक केल्याच्या आरोपातून दोषमुक्त करताना न्यायालयाने हे सांगितले.
खंडपीठाने म्हटले आहे की, न्यायालयाला अलीकडच्या वर्षांत एक चिंताजनक प्रवृत्ती लक्षात घ्यायची आहे ज्यामध्ये सहमतीपूर्ण संबंध संपुष्टात आले आहेत, ज्यात हिंसा आणि लैंगिक अत्याचारानंतर वस्तुस्थिती काय असू शकते हे ओळखण्यासाठी पूर्वलक्षीपणे एक दंड दात जोडले जाते.
“अशा प्रकारे संमतीची अनुपस्थिती यात फरक करणे आवश्यक आहे कारण एकीकडे ते संपूर्णपणे फसवणूक आणि खोटेपणाच्या मृगजळावर बांधले गेले आहे कारण पूर्वीच्या लैंगिक कृत्यांना संमती दिल्याबद्दल पश्चात्ताप अनुभवण्यापासून ते नातेसंबंधाच्या नंतरच्या निधनामुळे,” त्यात म्हटले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, नंतरची परिस्थिती दुर्दैवी असली तरी, स्वतःहून अशी अडचण गुन्हा म्हणून सहमतीशी संबंध निर्माण करू शकत नाही आणि गुन्हेगारी न्याय व्यवस्थेच्या हालचालींना अशा प्रकारे गती देऊ शकत नाही ज्यामुळे आरोपीचे स्वातंत्र्य आणि प्रतिष्ठा हिरावून घेतली जाईल.
चिंता व्यक्त करताना, त्यात म्हटले आहे की, “खरं तर, असा दृष्टीकोन कोणत्याही एजन्सीच्या माणसाला पूर्णपणे नाकारतो, कारण एका क्षणी सहमतीशी संबंध असण्याची केवळ वस्तुस्थिती त्याला त्यानंतरच्या वेळी बलात्काराचा आरोप होण्याच्या भीतीने पूर्णपणे त्यास बांधील.”
सर्वोच्च न्यायालयाने आश्चर्य व्यक्त केले, “अशा परिस्थितीत, असे म्हणता येईल का की त्या व्यक्तीला नातेसंबंधातून माघार घेण्याचा अधिकार नाही? अशा निर्णयाला फसवणूक किंवा फसवणूक म्हणता येईल का? स्पष्टपणे नाही.”
खंडपीठाने सांगितले की, या न्यायालयाने वेळोवेळी “अयशस्वी नातेसंबंधांचे गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये रूपांतरित होत असलेल्या त्रासदायक प्रवृत्ती” पाहिल्या आहेत.
“बलात्कार हा एक घृणास्पद गुन्हा आहे, अशा परिस्थितींसाठी राखीव असणे आवश्यक आहे जेथे वास्तविक लैंगिक हिंसाचार, बळजबरी किंवा संमतीची हेराफेरी आहे. जेव्हा प्रत्येक सहमतीशी संबंध जे खळखळते ते बलात्काराच्या आरोपात रूपांतरित होते, ते केवळ गुन्ह्याचे गांभीर्य कमी करत नाही किंवा गुन्ह्याचा आरोप नाकारतो,” असे त्यात म्हटले आहे.
खंडपीठाने सांगितले की, बलात्काराच्या खोट्या आरोपामुळे आरोपींना कधीही भरून न येणारा कलंक, छळ आणि अन्याय होतो.
“हा केवळ वैयक्तिक वादाचा मुद्दा नाही. अशा प्रकरणांमध्ये फौजदारी न्याय प्रक्रियेचा दुरुपयोग हा गंभीर चिंतेचा विषय आहे आणि त्याचा निषेध केला पाहिजे. त्यामुळे, न्यायालयांनी संपूर्ण संबंध त्याच्या अंताच्या दृष्टीकोनातून न पाहता सर्वसमावेशकपणे पाहावे लागेल,” असे त्यात म्हटले आहे.
न्यायालयाने सावधगिरीची नोंद केली आणि म्हटले की, बलात्कार हा स्त्रीच्या शारीरिक स्वायत्ततेवर आणि प्रतिष्ठेला धक्का देणारा गुन्हा आहे आणि तो खूप कमी नोंदवला जात आहे आणि पीडितांना न्याय मिळवून देण्यासाठी त्यांच्या आणि त्यांच्या कुटुंबाच्या सन्मानाचे आणि प्रतिष्ठेचे रक्षण करण्यासाठी मौन निवडण्यास प्रोत्साहित केले जाते.
“बलात्काराशी संबंधित तरतुदींचा गैरवापर झालेल्या प्रत्येक प्रकरणासाठी, अशी अनेक प्रकरणे आहेत जी कधीच उजाडत नाहीत,” असे ते ध्वजांकित केले आणि यावर जोर दिला की वास्तविक प्रकरणे जोमाने पाठपुरावा करणे आवश्यक आहे जेथे तथ्य स्पष्टपणे लैंगिक अत्याचार आणि हिंसा दर्शवते.
“परंतु तितकेच, नातेसंबंध बिघडल्यावर न्याय व्यवस्थेला सूड उगवण्याचे साधन बनू नये,” असे अधोरेखित करून ते पुढे म्हणाले की, परस्पर स्नेहपूर्ण नातेसंबंधादरम्यान प्रौढांमधील सहमतीपूर्ण लैंगिक कृत्ये केवळ संबंध संपुष्टात आल्यामुळे पूर्वलक्ष्यीपणे गुन्हेगारी ठरवण्याचा विधिमंडळाचा कधीही हेतू नाही.
खंडपीठाने म्हटले आहे की, “न्यायिक अवमूल्यन असूनही, ही प्रवृत्ती वाढत आहे हे दुर्दैवी आहे आणि न्यायालयांसाठी ही चिंतेची बाब आहे कारण अनेकदा विवादांचे निराकरण पुरुष आरोपींना मोठ्या आर्थिक मोबदल्यात केले जाते.”
सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की बलात्कार आणि फसवणूक आणि फसवणूक यापैकी एकही घटक त्या व्यक्तीविरुद्ध तयार करण्यात आलेला नाही, ज्याने केरळ उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देत त्याची डिस्चार्ज याचिका फेटाळली आणि त्याच्याविरुद्धची कार्यवाही रद्द करण्याची विनंती केली.
फिर्यादीनुसार, महिलेने आरोप केला आहे की पुरुषाने आपले पूर्वीचे लग्न लपवून तिच्याशी लग्न केले आणि फसवणूक करून “बेकायदेशीर विवाह” म्हणून मिळालेल्या संमतीच्या आधारे तिच्याशी लैंगिक संबंध ठेवले.
तिने आरोप केला आहे की आरोपीने तिच्याशी फसवणूक केली आणि कायदेशीर विवाहाचा विश्वास निर्माण केला. पूर्वीचे लग्न टिकून असताना त्याने तिच्याशी लग्न केले, असा आरोप तिने केला.
पूर्वीच्या लग्नापासून घटस्फोट घेतलेल्या महिलेने आरोपीवर बलात्कार, फसवणूक आणि विश्वास भंग केल्याचा आरोप केला होता. म्हैसूर येथे लग्न झाल्यानंतर ते 1996 ते 2003 पर्यंत एकत्र राहत होते, असा आरोप तिने केला. पीटीआय
(शीर्षक वगळता, ही कथा फेडरल कर्मचाऱ्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयं-प्रकाशित केली गेली आहे.)
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', ' fbq('init', '656934415621129'); fbq('ट्रॅक', 'पेजव्यू');
Comments are closed.