फाशीच्या शिक्षेसाठी फाशीचा पर्याय म्हणून प्राणघातक इंजेक्शन विचारात घेण्याच्या केंद्र सरकारच्या अनिच्छेबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी प्रश्न केला आणि वेळ बदलूनही ते “बदलण्यास इच्छुक नाही” असे निरीक्षण नोंदवले.
न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने अधिवक्ता ऋषी मल्होत्रा यांनी दाखल केलेल्या जनहित याचिकेवर (पीआयएल) सुनावणी करताना हे निरीक्षण नोंदवले, ज्यामध्ये प्राणघातक इंजेक्शन, इलेक्ट्रोकशन, गोळीबार किंवा गॅस चेंबर यासारख्या पर्यायी पद्धतींनी फाशी बदलण्याची मागणी केली – ज्या प्रक्रियेमध्ये दोषीचा काही मिनिटांत मृत्यू होऊ शकतो. याचिकेत असा युक्तिवाद केला आहे की भारतातील फाशीच्या शिक्षेची अंमलबजावणी करण्याची सध्याची पद्धत – कैदी मरेपर्यंत गळ्यात लटकवून – “वेदनादायक, अमानुष आणि क्रूर” आहे. “समस्या ही आहे की सरकार बदलण्यास तयार नाही. ही खूप जुनी प्रक्रिया आहे – काळ बदलला आहे,” न्यायमूर्ती विक्रम नाथ यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने तोंडी टिप्पणी केली, केंद्राच्या प्रतिज्ञापत्राला उत्तर देताना, ज्यामध्ये म्हटले आहे की दोषींना फाशी आणि प्राणघातक इंजेक्शन यापैकी पर्याय ऑफर करणे “व्यवहार्य” असू शकत नाही.
आपल्या प्रतिज्ञापत्रात, केंद्र सरकारने नमूद केले की या समस्येमध्ये धोरणात्मक निर्णयाचा समावेश आहे आणि ते कायम ठेवले की अंमलबजावणीच्या सध्याच्या प्रणालीमध्ये बदल करण्यास इच्छुक नाही.
Comments are closed.