नवी दिल्ली, 4 ऑक्टोबर (पीटीआय) मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांच्या निलंबनाची मागणी करणाऱ्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयात सोमवारी सुनावणी होणार आहे आणि त्यांच्या नेतृत्वाखालील निवडणूक समितीने दोन निवडणूक आयुक्तांच्या मान्यतेशिवाय कथितरित्या ज्या पद्धतीने निर्णय घेतले, त्याला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर सोमवारी सुनावणी होणार आहे.
सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि व्ही मोहना यांच्या खंडपीठासमोर राकेश कुमार सिंग आणि वकील शैलेंद्र मणी त्रिपाठी यांनी दाखल केलेल्या याचिकांवर सुनावणी होणार आहे, ज्यांनी कुमार यांनी त्यांच्या दोन सहकाऱ्यांच्या संमतीशिवाय कथित निर्णय, मार्गदर्शक तत्त्वे आणि सॉफ्टवेअर बदलांनाही आव्हान दिले आहे.
पाटणा रहिवासी राकेश कुमार सिंग यांनी दाखल केलेल्या जनहित याचिका, सर्वोच्च न्यायालयाला विनंती केली आहे की कुमार वैयक्तिकरित्या कायदेशीररित्या निवडणूक आयोगाच्या (EC) अधिकारांचा वापर करत आहेत की नाही आणि तसे असल्यास, त्या कृती अनधिकृत घोषित कराव्यात आणि योग्य कायदेशीर कारवाई करावी.
“प्रतिवादी क्रमांक 3 (CEC) सध्याच्या याचिकेच्या अंतिम सुनावणीपर्यंत भारताच्या मुख्य निवडणूक आयुक्तांच्या कार्याचा वापर करणार नाही; अशा कालावधीत, आयोगाचा कारभार प्रतिवादी क्रमांक 4 (सुखबीर सिंग संधू) आणि 5 (विवेक जोशी) यांच्या सर्वानुमते निर्णयाद्वारे चालवला जावा; आणि समितीच्या निकालासह कोणत्याही नियुक्तीची शिफारस करता येईल असे निर्देश द्या. भारताचे सरन्यायाधीश,” असे याचिकेत म्हटले आहे.
“निवडणूक आयोगाचे बहु-सदस्य चारित्र्य” जपण्यासाठी याचिकेची अंतिम सुनावणी होईपर्यंत कुमार यांना निलंबित करण्याची मागणी करण्यात आली आहे.
निवडणूक आयुक्त संधू आणि जोशी यांनी गेल्या 10 महिन्यांत किमान 14 वेळा मतदार यादीच्या विशेष गहन पुनरिक्षण (SIR) वरील निर्णय आणि आदेशांवर आक्षेप घेतल्याचा दावा इंडियन एक्स्प्रेसच्या अहवालाच्या पार्श्वभूमीवर केला आहे, जे त्यांच्या माहितीशिवाय किंवा शिफारसीशिवाय जारी करण्यात आले होते.
आगीखाली, EC ने म्हटले आहे की भिन्न मते आणि निरीक्षणे कोणत्याही संस्थेतील विचारविमर्शाचा एक सामान्य भाग आहेत आणि त्याच्या सर्व आदेशांना संपूर्ण कायदेशीर मान्यता आहे आणि स्थापित वैधानिक प्रक्रियांचे पालन केले जाते.
याचिकेत केंद्रीय कायदा मंत्रालय, मतदान समिती, कुमार, संधू, जोशी आणि मतदान पॅनेलचे वरिष्ठ अधिकारी मनीष गर्ग यांना पक्षकार बनवले आहे.
त्रिपाठी यांनी अधिवक्ता चांद कुरेशी यांच्यामार्फत दाखल केलेल्या याचिकेत सीईसीच्या कृतीने सामूहिक निर्णय घेण्याच्या वैधानिक गरजांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला आहे.
अधिकृत कर्तव्याचे उल्लंघन केल्याबद्दल सीईसी आणि इतर अधिकाऱ्यांवर फौजदारी कारवाई सुरू करण्याची मागणीही याचिकेत आहे.
“कोणत्याही वैधानिक किंवा घटनात्मक प्रतिकारशक्तीपासून वंचित राहून, मुख्य निवडणूक आयुक्त कायद्याखाली थेट जबाबदार राहतात – पोलिस तपास, पुरावे गोळा करणे आणि सामान्य आरोपी म्हणून नियमित खटल्याच्या कार्यवाहीच्या अधीन राहणे,” याचिकेत म्हटले आहे.
त्रिपाठी यांनी मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि इतर निवडणूक आयुक्त कायदा, 2023 मधील तरतुदींवर अवलंबून आहे, विशेषत: कलम 18, जे EC द्वारे निर्णय घेण्याची तरतूद करते आणि म्हणतात की जेथे मतभेद आहेत, तेथे बहुसंख्यांचा दृष्टिकोन प्रचलित आहे.
याचिकेने उपस्थित केलेल्या मुख्य मुद्द्यांपैकी एक म्हणजे फॉर्म 6 मध्ये बदल करणे, ज्याचा वापर लोक मतदार म्हणून नोंदणी करण्यासाठी करतात. वडिलोपार्जित तपशील आणि पूर्वीच्या SIR शी लिंकशी संबंधित आवश्यकता निवडणूक पॅनेलच्या सॉफ्टवेअरद्वारे निवडणूक नियमांतर्गत आवश्यक असलेल्या वैधानिक दुरुस्तीशिवाय सादर केल्याचा आरोप आहे.
याचिकेनुसार, कुमार वगळता इतर दोन निवडणूक आयुक्तांनी या बदलावर आक्षेप घेतला आणि वैधानिक प्रक्रियेचे पालन केल्याशिवाय विहित फॉर्ममध्ये बदल करता येणार नाही, असे प्रतिपादन केले.
“सर्व निर्णय, मार्गदर्शक तत्त्वे, निर्देश आणि CEC ज्ञानेश कुमार यांच्या अंतर्गत सुरू केलेले, मंजूर केलेले किंवा अंमलात आणलेले सर्व निर्णय, संपूर्ण आयोगाच्या संमतीविना किंवा निवडणूक आयुक्तांच्या बहुसंख्य मतांच्या विरुद्ध असंवैधानिक, अतिविसंगत, अतिविसंगत म्हणून लागू केलेले सर्व निर्णय, मार्गदर्शक तत्त्वे, निर्देश आणि सॉफ्टवेअरमधील बदल घोषित करणारे आदेश किंवा इतर कोणतेही योग्य रिट, आदेश किंवा निर्देश जारी करा.”
गोवा आणि पश्चिम बंगालमधील मतदार यादी पुनरावृत्ती हाताळण्याबाबतच्या चिंतेचाही याचिकेत उल्लेख करण्यात आला होता, ज्यात असा आरोप करण्यात आला होता की गोव्यातील 97 पात्र मतदारांना त्यांच्या पडताळणीचे निर्देश असूनही ते पुनर्संचयित करण्याचे वैशिष्ट्य सॉफ्टवेअरमध्ये नाही.
पश्चिम बंगालमध्ये, याचिकाकर्त्याने असा दावा केला आहे की ज्या मतदारांची नावे न्यायिक अधिकाऱ्यांनी पुनर्संचयित केली आहेत अशा मतदारांविरुद्ध EC च्या नावावर 16.10 लाखाहून अधिक अपील दाखल करण्यात आल्या आहेत.
इतर दोन निवडणूक आयुक्त आणि पश्चिम बंगालचे मुख्य निवडणूक अधिकारी यांना या अपीलांची माहिती नव्हती किंवा त्यांनी त्यांना अधिकृत केले नाही, असे याचिकेत म्हटले आहे. पीटीआय
(शीर्षक वगळता, ही कथा फेडरल कर्मचाऱ्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयं-प्रकाशित केली गेली आहे.)
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', ' fbq('init', '656934415621129'); fbq('ट्रॅक', 'पेजव्यू');
Comments are closed.