हसीनाचे प्रत्यार्पण करा, पण पंतप्रधानांच्या भारत भेटीची अट नाही: बांगलादेश मीडिया
नवी दिल्ली: माजी पंतप्रधान शेख हसीना यांच्या प्रत्यार्पणाच्या मागणीवर ढाक्याला ठाम राहण्याची गरज आहे, परंतु कठोर असण्याने स्वतःचे ध्येय साध्य करण्याच्या मार्गावर मर्यादा येऊ शकतात; अशाप्रकारे, “प्रत्यार्पण नाही, भेट नाही” या धोरणामुळे महत्त्वाच्या राजनैतिक वाहिन्यांना आकुंचन येऊ शकते, असे मत बांगलादेशातील एका आघाडीच्या वृत्तपत्राने सोमवारी व्यक्त केले.
“त्याऐवजी, 'प्रत्यार्पणाची मागणी कायम राहील, परंतु या भेटीचा उपयोग त्या मागणीसह व्यापक द्विपक्षीय चर्चेसाठी संधी म्हणून केला जाईल' हा अधिक धोरणात्मकदृष्ट्या प्रभावी दृष्टीकोन आहे असे दिसते. येथे, भेट ही सवलत नाही; उलट, सहल स्वतःच एक राजनैतिक साधन बनू शकते,” असे लोकप्रिय बंगाली दैनिक प्रथम आलो म्हणाले.
त्यात म्हटले आहे की भारत-बांगलादेश यांच्यात 2013 पासून प्रत्यार्पण करार आहे आणि ढाकाने अधिकृतपणे माजी पंतप्रधानांच्या प्रत्यार्पणाची विनंती केली आहे, जिथे नवी दिल्लीने विनंती स्वीकारली आहे आणि सांगितले आहे की या प्रकरणाचे कायदेशीर चौकटीत पुनरावलोकन केले जात आहे.
योगायोगाने, बांगलादेश सरकारने पंतप्रधान तारिक रहमान यांनी या वर्षी पदभार स्वीकारल्यापासून त्यांचा पहिला भारत दौरा रोखून धरला, ज्याचा संबंध विद्यार्थ्यांच्या व्यापक निषेधाच्या पार्श्वभूमीवर ऑगस्ट 2024 मध्ये तिच्या देशातून पळून गेलेल्या हसीनाच्या प्रत्यार्पणाच्या ढाक्याच्या मागणीशी जोडला गेला.
परराष्ट्र मंत्री एस. जयशंकर यांनी अलीकडेच सांगितले की भारत-बांग्लादेश संबंध “परस्पर हिताच्या कसोटीवर” उतरले तर ते कार्य करू शकतात आणि ते म्हणाले की जेव्हा दोन्ही बाजूंना समान आधार सापडतो तेव्हा द्विपक्षीय संबंध सुरळीतपणे चालू शकतात.
सोमवारच्या प्रथम आलोच्या लेखातही काहीसे असेच मत दिसून आले.
“बांगलादेशने या दाव्यापासून मागे जाण्याचे कोणतेही कारण नाही; ते न्यायिक उत्तरदायित्व, कायद्याचे राज्य आणि बांगलादेशच्या स्वतःच्या न्यायिक प्रक्रियेचा आदर यांच्याशी देखील जोडलेले आहे,” असे त्यात भर देण्यात आले.
“परंतु वैध दावा अबाधित ठेवणे आणि तो दावा द्विपक्षीय संबंधांच्या प्रत्येक पैलूसाठी पूर्वतयारी करणे समान गोष्ट नाही. बांगलादेशला प्रत्यार्पणाच्या प्रश्नावर ठामपणे उभे राहण्याचा अधिकार आहे; त्याच वेळी, हा दावा सुरक्षित करण्यासाठी कोणता राजनयिक दृष्टिकोन सर्वात प्रभावी आहे हे विचारात घेणे देखील राज्यकलेचा एक भाग आहे. येथेच भावनिक भूमिका आणि strategic स्टेन्समध्ये फरक येतो,” असे ते म्हणाले.
लेखात पुढे असे निदर्शनास आणले आहे की जर पंतप्रधान तारिक रहमान यांच्या भारत भेटीकडे नवी दिल्लीची “सवलत” म्हणून पाहिले जात असेल तर “मग मुत्सद्देगिरीच्या मूलभूत वास्तवाकडे दुर्लक्ष केले जात आहे”, उच्च-स्तरीय भेटी हे स्वतःच वाटाघाटीचे एक साधन आहे यावर जोर दिला.
“त्यांच्याद्वारे, नेते राजकीय संदेश पाठवतात, त्यांच्या स्वतःच्या प्राधान्यक्रमांवर प्रकाश टाकतात, मागण्यांवर वाटाघाटी करतात आणि भविष्यातील संबंधांची चौकट तयार करण्याचा प्रयत्न करतात,” असे त्यात म्हटले आहे.
त्याच्या युक्तिवादाला आणखी समर्थन देण्यासाठी, लेखाने 1999 मध्ये भारताचे तत्कालीन पंतप्रधान अटलबिहारी वाजपेयी यांच्या लाहोर भेटीचा हवाला देऊन म्हटले आहे की “लाहोर घोषणापत्राने संवाद आणि आत्मविश्वास निर्माण करण्याच्या उपायांसाठी एक फ्रेमवर्क तयार केले. जरी नंतरच्या कारगिल संघर्षाने त्या प्रक्रियेत व्यत्यय आणला, तरीही हे सिद्ध होते की संवादाची गरज आणि विवादाचे निराकरण या दोन वेगळ्या गोष्टी आहेत.”
दुसऱ्या राजनैतिक उदाहरणामध्ये, त्या तुकड्याने अमेरिकेचे तत्कालीन अध्यक्ष रिचर्ड निक्सन यांच्या 1972 च्या चीन भेटीकडे लक्ष वेधले. तैवानचा प्रश्न सुटला नाही; “त्याऐवजी, दोन्ही देशांनी आपापसातील मतभेद कायम ठेवले, परंतु संवादाचा आणि संबंध सामान्य करण्यासाठी मार्ग खुला केला.”
मतानुसार, अशा उदाहरणांवरून असे दिसून येते की निराकरण न झालेला संघर्ष हा वादाच्या निराकरणासाठी चर्चा थांबविण्यासारखा नाही. “त्याऐवजी, न सोडवलेल्या संघर्षांना तोंड देताना उच्च-स्तरीय राजकीय संवादाची सर्वाधिक गरज असते; कारण मुत्सद्देगिरीचे उद्दिष्ट नेहमीच तात्काळ तोडगा काढणे हे नसते, बहुतेक वेळा ते गतिरोध तोडणे, वाटाघाटीसाठी जागा निर्माण करणे आणि चर्चेच्या केंद्रस्थानी आपले स्वतःचे हितसंबंध आणणे असते,” असे ते अधोरेखित करते.
बांगलादेशसाठी, हसीनाचे प्रत्यार्पण हा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे आणि तो द्विपक्षीय अजेंडातून सोडला जाऊ शकत नाही हे मान्य करताना लेखात असे म्हटले आहे की या एकाच मागणीवर पाणी, व्यापार, ऊर्जा, संपर्क आणि सीमा व्यवस्थापन यासारख्या दीर्घकालीन समस्यांकडे दुर्लक्ष करणे राजनैतिकदृष्ट्या शहाणपणाचे ठरणार नाही. “अशा प्रकारे, प्रत्यार्पण हा चर्चेचा भाग असेल, परंतु नातेसंबंधातील इतर सर्व मुद्दे त्यावर अवलंबून नसावेत,” असा युक्तिवाद केला.
Comments are closed.